|
|
General: La sucesión de Fidel en "El Pais"-España
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: mfelix28 (Mensaje original) |
Enviado: 16/07/2006 17:21 |
LA SUCESIÓN DE FIDEL
REPORTAJE
Y después de Castro, ¿qué?
Fidel, tras 47 años en el poder, prepara la sucesión. No quiere nuevos líderes, sino reforzar el 'aparato'. La oposición duda que la revolución le sobreviva.
MAURICIO VICENT
DOMINGO - 16-07-2006
Después de 47 años ejerciendo el poder, Fidel Castro se enfrenta a su último reto: lograr que la revolución cubana le sobreviva. El líder comunista, que el 13 de agosto cumplirá 80 años, ha asumido que su sucesión debe organizarse desde ya para facilitar la continuidad del sistema cuando él desaparezca. Los últimos movimientos dentro del Partido Comunista de Cuba (PCC) indican que los preparativos con vistas al poscastrismo han comenzado y que la apuesta no es por aupar a un nuevo líder, sino por garantizar una sucesión institucional. Algo especialmente complejo en Cuba.
Desde que irrumpió a las bravas en la política cubana asaltando el cuartel Moncada, el 26 de julio de 1953, Fidel Castro ha marcado los destinos de su país y la vida de sus compatriotas. Cerca de ocho millones de cubanos, un 70% de la población de la isla, nacieron cuando Fidel ya gobernaba y han vivido siempre bajo el modelo político fundado por él, que unos llaman socialismo a la cubana, y otros, simplemente, castrismo o fidelismo.
Tanto sus enemigos como sus seguidores coinciden en algo: su figura es insustituible en un sistema como el que existe en Cuba, al menos tal como funciona ahora.
Hasta sus colaboradores más cercanos, incluido el ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR), su hermano Raúl Castro, admiten que nadie puede suplantar su liderazgo, y menos aún heredar su personalidad arrolladora, que le ha permitido sobrevivir a 10 administraciones norteamericanas y es la clave para entender qué ha sucedido en Cuba en la segunda mitad del siglo XX.
Dictador iracundo para unos, líder del Tercer Mundo y revolucionario sincero para otros, desde que asumió el poder en 1959 -y aún antes, desde los tiempos de la lucha armada en la sierra Maestra-, Castro ha gobernado a golpe de discursos y creando entornos a su medida, guiándose básicamente por su intuición, entendida ésta al modo guerrillero, muerde y huye, que le ha permitido convertir en victorias no pocos reveses políticos y encontrar siempre nuevos aliados.
No por casualidad, en las enciclopedias aparece como el único estadista sobreviviente de la guerra fría y el tercer jefe de Estado más veterano del mundo, sólo superado por los monarcas Bhumibol Adulyadej de Tailandia e Isabel II de Inglaterra.
Según su amigo el escritor colombiano y premio Nobel Gabriel García Márquez, Fidel Castro es "incapaz de concebir ninguna idea que no sea descomunal", y este rasgo de su personalidad explica por qué Cuba posee el número uno del mundo en médicos o bailarines de ballet clásico por habitante, o por qué en la actualidad se desarrolla un plan para operar gratuitamente de la visión a seis millones de pacientes latinoamericanos en la isla en 10 años, o la razón por la cual 300.000 soldados cubanos lucharon en la guerra de Angola.
Toda su biografía está llena de records, incluido el del presidente que ha pronunciado la alocución más larga en la Asamblea General de la ONU -el 26 de septiembre de 1960, de 4 horas y 29 minutos de duración-, o el del estadista que ha sido objeto de más intentos de atentado: cerca de 640.
Fidel Castro no sólo es el comandante en jefe del ejército cubano; también es presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, y primer secretario del PCC, y el primer impulsor de la ciencia y el deporte en su país, y más todavía el principal relaciones públicas de su Gobierno.
En el inconsciente colectivo cubano, los hitos de su vida son los mismos que los de la revolución: el asalto al Moncada, la guerrilla en la sierra Maestra contra el dictador Fulgencio Batista, que Fidel Castro ganó contra todo pronóstico con un puñado de hombres mal armados; la invasión de Bahía de Cochinos, organizada por la CIA, que derrotó en 72 horas; la Crisis de los Misiles; el fracaso económico de la zafra [recogida de la cosecha de azúcar en los años sesenta] de los 10 millones de toneladas, que le llevó a la sovietización de la economía; la desaparición del campo socialista, que dejó a la isla en bancarrota, a la que se sobrepuso enrocándose de modo numantino, y la última alianza estratégica y bolivariana con su amigo venezolano, Hugo Chávez, en el otoño de su vida política.
Por esta singular ósmosis entre Castro y la revolución, y también por su omnipresencia en todos los órdenes de la vida cubana, durante mucho tiempo el tema de su sucesión fue tabú en Cuba, como si al no hablar de ello se eliminara el problema.
Esto empezó a cambiar a raíz del desmayo sufrido por el presidente cubano en el verano de 2001. Tres años después, al terminar un discurso en Santa Clara, Castro tropezó y sufrió fracturas que lo incapacitaron durante varios meses. Ambos hechos, transmitidos en vivo por televisión, provocaron desconcierto entre los cubanos y también en el núcleo dirigente, golpeado de pronto por la perspectiva de un futuro sin Fidel.
El mismo Castro abordó el asunto durante un discurso en la Universidad de La Habana, en noviembre, cuando advirtió de que la revolución podía autodestruirse debido a sus propios errores y pidió a sus compatriotas que reflexionaran sobre cómo garantizar la "irreversibilidad" del socialismo cubano. Aquella tarde, el mandatario dejó en el aire una pregunta: "Cuando los veteranos vayan desapareciendo y dando lugar a nuevas generaciones de líderes, ¿qué hacer y cómo hacerlo?".
Para un antiguo y fiel colaborador suyo, las palabras de Castro sonaron a "testamento político". "Nunca antes había hablado con tal crudeza. Nunca antes había reconocido de modo tan realista las manchas y los riesgos a que se enfrenta la revolución en el plano interno. Estaba haciendo un balance y diciendo: existe este peligro, y de nosotros depende salvar o destruir la obra de la revolución".
La estrategia a seguir en Cuba cuando Fidel Castro desaparezca o no pueda seguir gobernando fue esbozada en junio por Raúl Castro en un discurso ante los principales mandos militares del país. El hombre que según la Constitución habría de asumir el mando cuando falte el Comandante aseguró que la "confianza" depositada por los cubanos en Fidel "no se transmite como si se tratara de una herencia a quienes ocupen en el futuro los principales cargos de dirección del país" y que el PCC, "como institución que agrupa a la vanguardia revolucionaria", es la única capaz de heredar su liderazgo.
Esta alternativa de "sucesión institucional" fue ratificada formalmente por el V Pleno del Comité Central del PCC, que se celebró en julio. Hacía dos años que no se realizaba una reunión plenaria similar.
Un debate inédito
Las palabras de Castro en el Aula Magna marcaron un antes y un después en la dinámica de la sucesión. Las dos ideas centrales, la necesidad de acabar con el cáncer de la corrupción y el robo generalizado al Estado, que amenazaban la revolución, y la importancia de que las nuevas generaciones trabajaran para asegurar la continuidad, fueron debatidas en los órganos del partido y en los Comités de Defensa de la Revolución.
El primero en reaccionar fue el ministro de Asuntos Exteriores, Felipe Pérez Roque, de 41 años, uno de los más cercanos colaboradores de Castro y a quien analistas y diplomáticos consideran clave en la futura sucesión, transición o cualquier cosa que ocurra en Cuba.
En una intervención ante el Parlamento, a finales de diciembre, Roque expuso tres premisas para defender el sistema cuando Fidel Castro no esté. La primera, cuajar un liderazgo basado en el ejemplo, que mantenga la autoridad moral de la dirección. En segundo lugar, mantener el apoyo de la mayoría de la población, pero "sobre la base de las ideas y las convicciones". El último punto era que no resurgiera una clase propietaria en la isla. Roque reconoció que a estas alturas de la revolución, en la población había "simulación", "apatía" y "modorra".
Comenzó entonces un inédito debate. Académicos, sociólogos y politólogos, la mayoría cubanos, empezaron a publicar en medios digitales análisis sobre la futura Cuba sin Fidel.
Un ex miembro del servicio exterior cubano, el historiador Pedro Campos, planteó que el problema fundamental que compromete la continuidad es económico, y la causa es "la forma predominante de organización y control de la producción, la distribución y el consumo", basada "en la propiedad estatal y la centralización de los recursos y las decisiones". Según Campos, los trabajadores no se ven como dueños de los medios de producción, y "al sentirse mal pagados" usan "en interés propio los bienes y recursos del Estado".
Otro académico, Armando Chaguaceda, consideró que el modelo político futuro se decide ahora y que todo dependerá del "grado de desgaste que acumule el proyecto, si no realiza las necesarias reformas correctivas, conectando la épica con las demandas de la gente". A su juicio, los escenarios posibles son tres: regresar "al capitalismo dependiente y periférico", permanecer en el "socialismo estatista y burocratizado" o avanzar hacia un "socialismo libertario".
Un experimentado analista de la realidad cubana señala que este tipo de discusiones, y más en medios afines a la revolución, no suceden por azar. "Mucho menos cuando, por primera vez, en la dirección del país se habla con naturalidad del tema de la sucesión y hay señales claras de que algo se empieza a mover", indica.
Las 'señales'
Entre estas "señales" estarían:
1. Las insistentes declaraciones de que "no hay sustituto para Fidel" y, por extensión, la conciencia de que necesariamente su relevo ha de ser colectivo, basado no en el liderazgo personal, sino en las instituciones. El que más claro lo ha dicho ha sido Raúl Castro. En medios diplomáticos, sus recientes declaraciones aupando al PCC por encima de su persona fueron interpretadas como un reconocimiento de que sin el liderazgo fundacional de Fidel es necesario remodelar la estructura de gobierno.
2. El celo de las autoridades por fortalecer el papel del PCC. Se plasma en el restablecimiento del Secretariado del Comité Central, eliminado en los años noventa al comenzar la etapa crítica del Periodo Especial. Además han sido anunciadas una serie de medidas para fortalecer las instituciones municipales.
3. A partir de 2003, el Gobierno comenzó a adoptar una serie de medidas para recentralizar la economía y volver al más estricto control estatal. Según el economista cubano Carmelo Mesa-Lago, catedrático de la Universidad de Pittsburgh, una de las razones de este proceso es "asegurar una transición rígidamente controlada por la dirigencia y el partido".
4. El realce de la figura de Raúl Castro coincidiendo con su 75º cumpleaños. Para algunos analistas, se trata de un intento de "promocionarlo en su condición de sucesor"; otros aseguran que el segundo hombre fuerte de Cuba está dedicado de lleno a la tarea de revitalizar la organización partidista como mejor forma de asegurar la perdurabilidad del sistema.
Algunos hasta piensan que la sucesión de hecho ha empezado, como el ex analista de la CIA Brian Latell, quien acaba de publicar en EE UU el libro Después de Fidel. Según Latell, "las facultades mentales y físicas de Fidel Castro se han deteriorado de forma clara estos dos últimos años" y sus apariciones en público "se han vuelto embarazosas". Por ello, asegura, Raúl "ha estado desempeñando un papel de liderazgo más importante", como un "regente que enmienda, interpreta y filtra las decisiones de Fidel". En su opinión, sólo Raúl es capaz de garantizar la supervivencia de la revolución después de muerto Castro debido a su "control de las Fuerzas Armadas, los servicios de seguridad y una gran parte de la economía".
Para las autoridades cubanas, este tipo de hipótesis y conclusiones no tienen fundamento. "La CIA lleva 47 años tratando de acabar con la revolución y no lo ha conseguido, así que sus analistas no deben ser muy brillantes", bromea un funcionario. Es cierto que después de cuatro décadas de planes fracasados, la mayoría de los cubanos desconfía de los pronósticos norteamericanos. Pero cuando uno indaga hoy por cómo percibe la gente el futuro, muchos admiten su incertidumbre... y su inquietud.
Y después de Fidel, ¿qué?, es ya una pregunta corriente en la isla. Un conocido sociólogo cubano ironiza con haber analizado "al menos veinte escenarios" hipotéticos. "Sucesión o transición; de ritmo lento o rápido; pacífica o violenta. En vida de Fidel Castro o después de su muerte; con Raúl o sin Raúl; con los más jóvenes en el poder, o con una generación intermedia al mando".
El momento de la verdad
Lo que diferencia este momento de otros es que ahora las autoridades han puesto sobre la mesa las cartas de la sucesión. Y que, al parecer, el proceso en marcha "contempla una transferencia en vida de Fidel, de forma gradual y ordenada, con el fin de garantizar una posterior gobernabilidad", afirma un embajador europeo.
Durante algún tiempo, la apuesta de Castro favoreció un relevo centrado en la "cuarta generación", integrada por líderes estudiantiles y cuadros de la Unión de Jóvenes Comunistas, menores de 40 años, con quienes en los últimos años, en una especie de gobierno paralelo, el mandatario ha ejecutado la "Batalla de Ideas", dirigida a atender las necesidades de los sectores más castigados por la crisis y resucitar el "espíritu revolucionario".
Sin embargo, tras consagrar formalmente el V Pleno la iniciativa de Raúl de promover un relevo institucional guiado por el partido, cambiaron las reglas del juego. La cúpula del PCC eligió un Secretariado de 12 miembros, integrado mayoritariamente por cuadros de entre 40 y 50 años y fogueados en el trabajo partidista; un mensaje claro de dónde reside el poder y cuál es el camino a recorrer por los futuros dirigentes para llegar a los puestos de mando, en opinión de analistas locales.
Si, efectivamente, en la isla han comenzado los preparativos para la sucesión, éstos tendrían el único fin de prolongar la vida del sistema, sin cambios verdaderos, creen los disidentes. "La raíz del problema es la exclusión del pueblo y la negación de su participación en la vida económica y política del país. Todo lo que no implique acabar con ello es una continuación de la injusticia", afirma el líder del Proyecto Varela, Oswaldo Payá.
Para Payá, igual que para otros opositores, "el fidelismo, como concentración del poder en una persona, no puede tener continuación sin Fidel", y por ello cualquier futuro Gobierno de sucesión será transitorio. Sin estar convencidos de las tesis de la oposición, un buen número de académicos e intelectuales cubanos coinciden en que varios factores pesarán en cualquier evolución de los acontecimientos.
El primero es el denominado factor Estados Unidos. Después de 47 años enfrentados a Washington, en Cuba hay un incuestionable sentimiento nacionalista, y hasta los más críticos declaran que no admitirían la intromisión de Estados Unidos. Si el Gobierno norteamericano persiste en su actual política e incrementa la presión, como se desprende de la denominada Comisión de Ayuda una Cuba Libre, creada por la Administración de Bush, que contempla ayudas millonarias a la disidencia y veta a cualquier sucesor que no promueva una transición democrática a corto plazo, esto podría condicionar el enroque de las nuevas autoridades.
El modelo económico a implantarse es el segundo factor. La mayoría coincide en que, sin Fidel Castro, Cuba ha de abrirse económicamente para buscar un nuevo consenso, o de lo contrario la tensión interna crecerá. Algunos plantean buscar un modelo chino a la cubana. Otros, como el académico Pedro Campos, se inclinan por la cooperativización y "la autogestión empresarial obrera" para dinamizar la economía. No introducir reformas de calado, afirma la mayoría de los analistas, sería a medio plazo un suicidio político.
En tercer lugar, el papel del Ejército será clave. Son muchos los que creen que los militares cubanos poseen considerable poder económico y político y que jamás permitirían la "entrega" a Estados Unidos. Pero tampoco los militares cubanos son reacios a las reformas. En contraposición de su fama de hombre duro y ortodoxo, Raúl Castro ha sido "pragmático" a la hora de introducir cambios y, señalan analistas y diplomáticos, en las empresas de las FAR y corporaciones turísticas bajo su control fue donde comenzó la descentralización y la autogestión empresarial en los años noventa.
Sea cual sea el peso real de estos factores y el modo en que, a la hora de la verdad, se combinen las variables, dos cosas están claras: que los preparativos ante la era pos Fidel han comenzado y que sustituir al Comandante en Cuba no será fácil. "Fidel Castro es la principal fuerza de la revolución, pero también su principal debilidad", ha dicho alguna vez García Márquez. Si ello es cierto, el último reto al que se enfrenta el Comandante, que la revolución le sobreviva, habrá de librarse sin él, en desventaja.
© El País S.L. | Prisacom S.A.
|
|
|
|
|
|
De: SadCHARLOTE |
Enviado: 16/07/2006 19:46 |
'todo está atado y bien atado' Atado? |
|
|
|
|
|
De: Marjatta37 |
Enviado: 16/07/2006 20:14 |
Mfelix,
Te olvidas de algunas diferencias más: Franco se movía por España, rodeado de un ejército de militares, policías y guardias civiles. Jamás se le hubiese ocurrido ir a la Universidad a dar un discurso ante los estudiantes, ni salió nunca de España, salvo al Portugal del dictador Salazar. Que yo sepa, Fidel se mueve con frecuencia y aparece en centros de salud, fábricas o en la universidad y cuando sale al extranjero, siempre hay multitudes dispuestas a aclamarle. ¿no ocurrió algo de eso en la Universidad de Buenos Aires?
Por lo demás, el artículo de El País ya lo había leído y me parece bastante bueno. Plantea algunas de las cuestiones claves para la supervivencia de la Revolución (que no está, en absoluto, garantizada). Concretamente, creo que el talón de Aquiles de la Revolución cubana es el sistema productivo, muy ineficaz, que ha hecho (además del bloqueo) que Cuba sea uno de los países de AL que menos ha crecido en 50 años.
Uno de los párrafos del artículo, es sintomático:
Un ex miembro del servicio exterior cubano, el historiador Pedro Campos, planteó que el problema fundamental que compromete la continuidad es económico, y la causa es "la forma predominante de organización y control de la producción, la distribución y el consumo", basada "en la propiedad estatal y la centralización de los recursos y las decisiones". Según Campos, los trabajadores no se ven como dueños de los medios de producción, y "al sentirse mal pagados" usan "en interés propio los bienes y recursos del Estado".
Cosas de este tipo se están ya diciendo en Cuba, incluso por el propio Fidel. Una de las intervenciones más lúcidas de las que he leído de dirigentes cubanos es la del Presidente del Banco Central cubano Soberón que se puede leer en:
http://www.cubaminrex.cu/Mirar_Cuba/Economia/2006/Intervenci%F3n%20de%20Sober%F3n.htm
Aquí se pueden encontrar párrafos tan expresivos e inquietantes como este:
Y, finalmente, dice algo que deben tener en cuenta los defensores de la Revolución, tal y como la conocemos:
En China, en cambio, no han cometido el error de mantener un sistema económico ineficiente. Han potenciado la iniciativa privada (incluyendo el enriquecimiento personal) y por lo que yo sé, han adoptado reglas de mercado para la regulación de la economía. Es una economía potente en fuerte crecimiento. Aunque puede que sea para nuestra desgracia, como habitantes de un Planeta que empieza a ser medioambientalmente insostenible.
|
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 16/07/2006 20:42 |
| This message has been deleted by the manager or assistant manager. |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 16/07/2006 21:11 |
| This message has been deleted by the manager or assistant manager. |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 16/07/2006 21:39 |
Marjatta:
Ni bueno ni malo, me pareció el artículo de El País, ademas el autor, nunca se ha distinguido por su imparcialidad, lo que si me pareció es bastante representativo de lo que piensa la genta acá.
La Revolución está continuamente aprendiendo de sus errores, no viviendo en ellos, es raro que se repitan, y sus errores se discuten y critican, muy al contrario de lo que la gusanería cree hacernos creer.
Tenemos además la suerte de aprender de los errores de otros, de los sovieticos, incluso de los chinos ( que no todo es color de rosa) además de corregir los nuestros.
Estoy seguro que en el colmo de su cerrazón mental, verán el artículo de El País como favorable a ellos, no hay ninguna oportunidad para la vuelta atrás, sino para un socialismo mejorado, y advierte claramente a la gusaneria que el dinero invertido por el yanqui en ellos, es la mejor inversión ideologica que puede hacer la revolución.
Pero no se enteran y ponen la foto de Franco.
Pero en algo han mejorado , hasta hace poco Franco era muy bueno para ellos, ahora seguirá siendolo, pero al menos, dicen que no, ya se cuidan de las apariencias
Así les va y les irá.
Se pasan la vida esperando que otro les haga las cosas, ahora ya solo esperan que por ley biologica, no ley Helms Burtons, se cumplan "las previsiones sucesorias" y no se dan cuenta que ellos no pintan nada allí.
Mira los chinos, cuando comenzaron a comerciar con el yanqui y a hacer buenos negocios, ocurrieron los sucesos de Tian An Men y el yanqui ni pío.
Si los petroleros yanquis presionan lo suficiente para tener parte en el petroleo cubano, mas que posible, le spueden pasar un tanque por encima a cada gusanito de Miami que mirarán para otro lado.
Por otra parte, Pedro Santos , la que cita, no es la primera vez que habla sobre el tema, tiene este artículo bastante bueno, en el que se puede leer:
http://www.lahaine.org/index.php?blog=3&p=15598
"Los comunistas, los revolucionarios, tenemos nuestras diferencias internas, sobre procedimientos, formas, maneras de lograr mejor nuestros fines; pero ninguno de nuestros enfoques desiguales tiene como propósito destruir la Revolución. Todas las posiciones dentro de la Revolución, buscan fortalecer el poder de los trabajadores, el poder del Estado revolucionario de todos los trabajadores, fortalecer nuestra defensa, hacer más eficiente nuestra economía, aumentar la producción, evitar el despilfarro y las condiciones que propicien la corrupción, garantizar el mejor control de nuestras finanzas y medios, utilizar más racionalmente los recursos que, con tanto sacrificio, producen los trabajadores y le permiten al país poder adquirir materias primas, alimentos, maquinarias, medios de transporte, y otros necesarios para el desarrollo económico y social del pueblo."
El otro citado, Chaguaceda, es más conocido, al menos en Cuba, te recomiendo este artículo de él sobre el tema:
http://www.nodo50.org/cubasigloXXI/congreso/chaguaceda_10abr03.pdf |
|
|
|
|
|
De: SadCHARLOTE |
Enviado: 16/07/2006 22:07 |
Señor Marjatta usted es un caso curioso , ha hablado de la maravillosa democracia donde vive que le permite ser , trabajar , tener negocios , propiedades , ser de centro izquierda y defender sus derechos y los derechos de los más necesitados , hacer sus viajes de negocios y vacacionales , permitirse el derecho de ser "vegetariano" , !su derecho ! porque nadie se lo ha impuesto y declara abiertamente que en mi Cuba seria un disidente , muy por el contrario a Matilda a Felix y a Lealtad que afirman que las democracias donde viven son detestablemente asquerosas y que en Cuba existe libertad de expresión que los cubanos aceptan con un 99.9% no participar al derecho de elaborar su constitución porque es mejor delegar ese derecho al señor Fidel Castro que para eso es más inteligente que 12 millones de Cubanos. Usted ha demostrado ser un Social Demócrata en todos y cada uno de sus planteamientos , No le parece que los cubanos merecen el derecho de luchar por lo mismo que usted tiene y defiende , que los dejen ser y que los experimentos se hacen con animalitos y no con seres humano? Si ................................................usted es un caso curioso 'todo está atado y bien atado' Atado? |
|
|
|
|
|
De: llabrada |
Enviado: 16/07/2006 22:35 |
"La Revolución está continuamente aprendiendo de sus errores, no viviendo en ellos, es raro que se repitan, y sus errores se discuten y critican, muy al contrario de lo que la gusanería cree hacernos creer." mfelix te la jamate!!!! jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajja Gusanamente feliz, Luis
|
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 16/07/2006 23:03 |
| This message has been deleted by the manager or assistant manager. |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 16/07/2006 23:31 |
Sadita:
Ponle un freno a tu imaginacion que se desboca, es lo único en que te "pasas de revoluciones"
Mira chiquita, ¿ de donde sacas que Marjatta...
"trabajar , tener negocios , propiedades , ser de centro izquierda y defender sus derechos y los derechos de los más necesitados , hacer sus viajes de negocios y vacacionales , permitirse el derecho de ser "vegetariano"
¿Que pasa que en Miami, la tercera ciudad más pobre de uSA todos los pobres van a pedir limosna en limousine, mientras dejan a sus señora en una de sus propiedades?
Si hubieras procesado lo que de ella escribió te hubieras enterado de que su origen ideologico no es de "centro izquierda" sino comunista, de esos a los que fusilarias en "tres días de gracia" si llegase vuestro amo a colocaros en Cuba.
Y que si vota al pSOE, es porque la "democracia" le obliga a hacerlo, sino saldría los tuyos del PP de Ansar, el ex-presidente de la "Republica Española" ( Jeb Bush dixit)
"a Matilda a Felix y a Lealtad que afirman que las democracias donde viven son detestablemente asquerosas "
Nunca dije "detestablemente asquerosas" de esos adjetivos, sadita mía, eres tú la unica dueña, no te me pongas celosa que no hay motivo.
"Usted ha demostrado ser un Social Demócrata"
Otra pifia, Sadita, debiste haber sembrado más platanos, aunque hubiera sido con el dorso de la mano
mira a primeros de mes, Marjatta decía : "Mi origen ideológico es el PCE"
Te explico:
P de partido
C de Comunista
E de Español
No significa:
Por una
Cuba
Estadounidense,
(que es el tuyo)
"los experimentos se hacen con animalitos"
ya, pero encima de no sembrar platanos con diligencia, luego se van a Miami a nado esquivando los cocodrilos y las medusas como penes, y entonces no queda más remedio, sadita,...si te hubieras quedado
¿Ya te vas haciendo una idea?
Mira como te gustan las fotos, pon en Google" Eisenhower Franco" y pica en "Imagenes" hay una bonita foto
¡Y si picas "Nixon Franco" muchisimas más!
Y debe haber alguna recibiendo Henry Ford ( el de los coches) la Gran Cruz del Aguila Alemana, de manos del propio Hitler, con motivo de su 75º cumpleaños, allá por el año 1938,
ya ves, tal honor no lo recibió Franco.
Es que fascista, fascista, el yanqui en su estado puro.
Franco era un aprendiz. |
|
|
|
|
|
De: llabrada |
Enviado: 16/07/2006 23:31 |
Te explico:
P de partido
C de Comunista
E de Español
mfelix Seguro? Porque cuando aqui se hablo del PCP-SL (Partido Comunista de Peru-Sendero Luminoso)dijeron q no, q noera comunista y tao tao, tiki tiki, taka taka. na ma pa estar seguro esta vez. Gusanamente feliz, Luis |
|
|
|
|
|
De: Marjatta37 |
Enviado: 17/07/2006 04:47 |
Mfelix,
Creo que captas bastante bien mi forma de pensar. Mi origen ideológico es el PCE, un partido que luchó por las libertades y la democracia más que ningún otro en la época franquista. Yo entré en el 68 cuando el PCE se enfrentó a la URSS condenando la invasión de Checoslovaquia y apoyando a Dubceck. ¡Cuando todavía bastantes dirigentes del PCE, como Dolores Ibarruri, vivían en Moscú! Pero eso no es decir mucho ya que antiguos peceros los hay en todas partes, incluso en el PP (Piqué, Celia Villalobos...). Sin embargo, yo conservo mi ideología de base pero he aprendido mucho y no estoy dispuesto a comulgar con ruedas de molino. Sobre todo, aparte de las libertades, en lo que concierne a la economía creo que la Planificación central, con la consiguiente e ineficaz gestión burocrática, es la mejor manera de que una hermosa revolución se estrelle. Yo no sé mucho de la economía cubana, pero lo que leo a los mismos dirigentes me resulta muy preocupante. No sé si se comete la barbaridad de que las relaciones inter-empresas (compras-ventas) tengan que pasar por los correspondientes ministerios, pero he visto algunos resultados lamentables: en La Habana, un ciudadano me enseñó un montón de cemento a la entrada de su casa (un antiguo palacete español en El Vedado), me dijo que había solicitado la reparación de la casa; después de bastante tiempo había llegado el cemento, pero faltaban otros materiales. Así, no se puede funcionar. Hay que dar posibilidades de gestión autónoma a los agentes económicos y utilizar las reglas del mercado para que la economía funcione con fluidez. Lo que hay ahora conduce al desastre. Puede haber toda la palabrería revolucionaria que quieras pero si los problemas cotidianos no se resuelven la gente se cansará y querrá otra cosa.
Los valores de solidaridad y humanismo que se inculcan en Cuba son extraordinarios y, en eso, tengo verdadera envidia de los cubanos (¡qué diferencia de esos niños con los de aquí!), pero si los problemas materiales no se resuelven, al final todo será papel mojado. Ahora está Fidel, un hombre extraordinario (con ideas descomunales) para elevar la moral de mucha gente (no estoy seguro de que sea la mayoría, aunque sí los mejores) pero ¿crees de verdad que el Partido lo suplirá cuando no esté? Lo podrá hacer solo si se crean las condiciones materiales que permitan a los cubanos una vida más satisfactoria también en el ámbito material.
Ah! Y no deberíamos hablar tanto de la "gusanera". A mí lo que digan los exiliados en Miami me importa un carajo. Lo que me importa es Cuba y los cubanos que viven allí. Ya me gustaría que fuese verdad el impulso de Internet en la isla y que se incorporasen a este debate. No consigo encontrar un foro donde se debatan los problemas de Cuba y la Revolución de una manera racional sin gritos e insultos de uno y otro lado o sin mensajes absolutamente laudatorios y acríticos.
Un saludo |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 17/07/2006 09:35 |
Puedes tener la completa seguridad, Luis, de que el PCE es el Partido Comunista de España, está integrado en una coalición que a nivel nacional se llama "Izquierda Unida" cuyo secretario general tambien lo es el del PCE.
A niveles regionales, gobierna en Cataluña junto con el pSC ( PSOE catalán y ER "Esquerra ( izquierda) republicaba" tambien tiene numerosas alcaldías y concejales.
A veces su situación minoritaria, curiosamente le hace ser objeto de "mimos" y de tener más poder de decisión que una "democracia" en el buen sentido debería otorgarle.
Viví en Cuenca, ciudad del interior de España y en su ayuntamiento las cosas solian ser más o menos así:
PSOE 10 concejales, PP 10 concejales IU ( con el PCE) 1 concejal.
Gobernase quien gobernase, el concejal de IU era vital para que se adoptase un acuerdo por mayoría, y éste, prudentemente, no se coaligaba con ningún partido, a cada ocasión daba su voto, decisvo, a quien le parecía.
De hecho era el que gobernaba Cuenca sin tener el alcalde.
Similares posiciones se dan en otras ciudades.
|
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 17/07/2006 14:23 |
¿crees de verdad que el Partido lo suplirá cuando no esté?
Ahí está el quid, que lo suplirá es seguro, pero puede aumentar la centralización ( medida defensiva a corto plazo, perjudicial a la larga) o seguir en constante evolución, aprender de los errores y seguir para adelante.
Más que un cambio de persona, habrá, un cambio generacional de gente que ya nació en la Revolución, de gente que conoce que pasó en la exURSS y paises del Este, y seguro que ahí no quieren ir.
¿Podrá derivar hacia un comunismo a la china o a la vietnamita?
Lo dudo, Cuba no tiene el mayor activo que tienen los chinos: su número, a Occidente le interesa muchisimo que los chinos eleven su capacidad de consumo ( que no es su nivel de vida)pàra poder ser consumidores, y los chinos están equilibrando su "comunismo" con su "comunismo".
Como se diría en el antiguo PC , el cubano tiene un programa minimo al que no va a renunciar ( aparte de los paises del Este ve tambien a Nicaragua, El Salvador, etc) y un programa máximo en continua evolución.
En la "receta" futura pueden entrar dosis de capitalismo de mercado, sobre todo para el comercio internacional y para estimular la producción y la competitividad.
Pero con recursos limitados, destinados a satisfacer lo mínimo, y subvencionados por todos, no puede el "empresario" comenzar a enriquecerse, sería inmoral.
Pero, ¡ San Carlos Marx lo quiera! los cocodrilos que decía sad estan sobre una bolsa de petróleo y gas, las cosas pueden cambiar y mucho.
De entrada, tendríamos divisas y no se dependería de las presiones de USA sobre Europa y del embargo, y con el cebo del petróleo el mismo embargo caería, pues el yanqui huele petróleo y vende a su madre.
pero siempre sería a la "cubana".
Precisamente por esto, USA, no se si consciente o inconscientemente ha levantado un muro entre el exilio y Cuba, el de la ayuda para establecer "su" Cuba, la disidencia va a tener que revisar sus postulados ( los que no lo habían hecho) y el gobierno, con razón, va a endurecer su postura hacia aquellos que apoyen Miami.
O Miami se quita de encima los que aceptan " el oro de Washington" o que se olvide de tener la más mínima participacion en un futuro en el cual vivamos sin presiones de sus amos..
Como ves, no creo tanto en la muerte de Fidel para "cambios" si no en el petróleo, ¿ estaré occidentalizado?
Y es probable que ambos hechos se crucen en el tiempo, pues mejor que mejor!
Con el suministro del venezolano, hemos vuelto a crecer, cosa que ya no se sabía que era durante el "periodo especial".
¡Que no haremos si el petroleo es nuestro y encima podemos exportarlo! |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 17/07/2006 19:11 |
| This message has been deleted by the manager or assistant manager. |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 17/07/2006 19:11 |
LUis, para que amplies tu cultura politica:
El Partido Comunista de Peru-Sendero Luminoso es una escisión del Partido Comunista del Perú-Bandera Roja (PCP-BR), el primero tipo ETA, terrorista y el segundo soloo de actuacion politica.
Ambos maoistas.
Este Partido Comunista del Perú-Bandera Roja (PCP-BR), es a su vez una escisión del verdadero Partico Comunista del Perú, esta primria división se produjo como fruto de las luchas internas de la linea prosovietica y la línea prochina , los prochinos se separaron, y dentro de etos, la línea más dura, y violenta, asesinatos indiscriminados, no selectivos, etc.etc. fueron los de Sendero Luminoso.
Su lider, Abimael Guzmán, pasó por todas estas etapas.
Pero son historia, Luis, historia.
Por esa epoca el yanqui ayudaba a los talibanes contra los sovieticos en Afghanistán, y a Saddam contra los iraníes. mira tú si han cambiado las cosas.
Para todos. |
|
|
 Primer
Anterior
6 a 20 de 20
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
