CONDÓN ... PILDORA !! Qué opinan los camanduleros malthusianos ? - LA CUBA DEL GRAN PAPIYO

Como han dado evidencias aquí algunos camanduleros que hay que evitar la procreación entre las clases pobres .... quiero saber que opinan de las nuevas técnicas para evitar embarazos ... de los cuales son tan enemigas las religiones y fanáticos .- De un lado quieren los privilegiados que sean ellos los únicos con derecho a tener los hijos que deseen e impiden que las mayorías usen del condón y de la pildora .... como si quisieran que los pobres todos fueran castrados .- Rubén .

Rubén, yo la verdad no he visto aquí a nadie que se haya puesto en contra de los métodos anticonceptivos, que evidentemente para evitar procrear son una cosa que hay que hacer.

La explosión demográfica debe frenarse, es una necesidad evidente. Va a llegar un momento en que apenas haya más campos que los de cultivo y la gente no se pueda mover de las ciudades y el asfalto. La contaminación, la deforestación y la degradación del medio ambiente, a este paso, va a ser cada vez mayor.

Eso es producto del capitalismo. Los que más hijos tienen suelen ser los más pobres y los más ignorantes, siendo la pobreza y la ignorancia productos que patrocina por su misma esencia el capitalismo.

Yo he dicho que con Malthus sólo coincido en señalar el peligro del crecimiento incontrolado de la población, es decir, del ritmo de crecimiento vigente hasta ahora en el mundo, a pesar de lo que hace China, a pesar de que en el mundo desarrollado se emplean los métodos anticonceptivos, a pesar de todo, la población mundial se dispara.

Las mayores críticas, las más numerosas, las más manifestadas públicamente, a Malthus no provienen de sus posturas ideológicas capitalistas, de no hablar del mal reparto propio del sistema como causa de la pobreza, no. Las principales críticas contra Malthus han provenido siempre de sectores religiosos y conservadores y precisamente por aquello en lo que Malthus tiene razón: por decir que hay que procrear menos. Y sí, claro que hay que procrear menos, al mismo tiempo que hay que tratar de que la ciencia siga consiguiendo mejorar la salud y la duración de la vida.

Margarita ...Dime si es o no cierto que las religiones y sobre todo la católica se oponen al uso del condón y de la pildora .... dime si aquí los que defienden a Malthus no son los que defienden a franco y a sus grandes defensores los jerarcas de la iglesia católica .- Dime si los defensores aquí del capitalismo no son los que defienden a Malthus .- Dime si los mas ignorantes ... llenos de hijos ..no son los que aún creen que todos los hijos son una bendición de Dios y temen contrariar las ideas de la iglesia sobre aborto necesario ... uso de condón y otros medios científicos anticonceptivos .- ?.- Nosotros sabemos que a mayor educación el hombre y las naciones son mas libres ... y que mientras mas educadas sean las personas y las naciones van a saber controlar la natalidad ... para que esté acorde con la capacidad para levantar una niñez y una juventud con todas las opciones de poder ser felices ( hasta donde se pueda ser felices en este mundo ).-- Te pido que no hables por todos los del foro ... mi pregunta va para los que creen que las multitudes de seres humanos en la indigencia ... son equiparables a ratas .... olvidando que hay un mundo suficientemente rico para poder mantenerlos dignamente como " hijos de dios " e hijos de nuestras patrias que deben a todo ciudadano lo que le toca de acuerdo al reconocimiento de todos los paises ... de los derechos humanos . ( alimentación ... salud ... educación ... etc etc .)-- Rubén .

Me gustaría ver como se definen algunos ... si por la religión o por el condón ... si es que creen que malthus tenía la razón ( reconociendo que en su época no existían los anticonceptivos tan efecaces que ahora tenemos ). Rubén .

Margarita ...Dime si es o no cierto que las religiones y sobre todo la católica se oponen al uso del condón y de la pildora Es cierto, al menos en el caso de los que mandan en la católica .... dime si aquí los que defienden a Malthus no son los que defienden a franco y a sus grandes defensores los jerarcas de la iglesia católica Eso ya no, los jerarcas de la iglesia católica no defienden a Malthus (ni yo, salvo en lo de que no debe seguir este ritmo de aumento demográfico), y Franco siempre estuvo de parte de lo más reaccionario de la iglesia católica.- Dime si los defensores aquí del capitalismo no son los que defienden a Malthus

.- Dime si los mas ignorantes ... llenos de hijos ..no son los que aún creen que todos los hijos son una bendición de Dios y temen contrariar las ideas de la iglesia sobre aborto necesario ... uso de condón y otros medios científicos anticonceptivos .- ?. Yo he dicho precisamente que la ignorancia y la religiosidad ciega, así como una costumbre establecida que no se cuestiona, son la causa de que la gente tenga tantos hijos, generalmente en el tercer mundo, ¿o es que no me explico bien? En cuanto al aborto, te aseguro que a mí no me haría ninguna gracia que me hubieran abortado, pero ese es otro tema- Nosotros sabemos que a mayor educación el hombre y las naciones son mas libres ... y que mientras mas educadas sean las personas y las naciones van a saber controlar la natalidad ... para que esté acorde con la capacidad para levantar una niñez y una juventud con todas las opciones de poder ser felices ( hasta donde se pueda ser felices en este mundo ) Pues eso es lo que yo digo.-- Te pido que no hables por todos los del foro No he hablado por todos los del foro, que yo sepa... mi pregunta va para los que creen que las multitudes de seres humanos en la indigencia ... son equiparables a ratas Son equiparables a ratas en su manera irracional de reproducirse, precisamente lo que hay que combatir.... olvidando que hay un mundo suficientemente rico para poder mantenerlos dignamente como " hijos de dios " e hijos de nuestras patrias que deben a todo ciudadano lo que le toca de acuerdo al reconocimiento de todos los paises ... de los derechos humanos . ( alimentación ... salud ... educación ... etc etc .)-- Rubén Hay un mundo suficientemente rico pero no inagotable. Todo puede ir muy bien si gestionamos ese mundo de manera justa y racional, y puede ser un desastre si seguimos al ritmo actual, tanto en crecimiento de población como en aspectos económicos, políticos y sociales.