|
|
General: Partido Nacional Democrático (Egipto)
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: residente (Mensaje original) |
Enviado: 07/02/2011 03:44 |
|
|
Primer
Anterior
2 a 4 de 4
Siguiente
Último
|
|
|
El Movimiento en Egipto
Por Samir Amin *
Egipto es la piedra angular del plan norteamericano para controlar al planeta. Washington no va a tolerar ningún intento de Egipto de poner fin a su total sumisión a los intereses imperiales, algo que también necesita Israel para proseguir colonizando lo que resta de Palestina. Este es el objetivo excluyente de Washington en su “involucramiento” para impulsar una “transición suave” en Egipto. En vista de esta situación, EE.UU. podría considerar que Mubarak debería renunciar. El recién designado vicepresidente, Omar Suleimán, jefe de la inteligencia militar, quedaría a cargo. Pero el ejército fue muy cuidadoso en no quedar pegado a la represión, preservando su imagen ante la sociedad.
Allí aparece entonces El Baradei. El es todavía más conocido fuera que dentro de Egipto, pero podría corregir ese defecto rápidamente. El Baradei es un “liberal”, sin ideas sobre el manejo de la economía, y por eso no puede comprender que es precisamente eso lo que ha producido la actual devastación social en Egipto. Es un demócrata en el sentido de que quiere “elecciones genuinas” y el respeto a la ley (por ejemplo, parar los arrestos y las torturas), pero nada más.
No es imposible que El Baradei pueda ser un aliado en la transición. Pero ni el ejército ni las agencias de Inteligencia están dispuestos a abandonar la posición dominante de que han disfrutado en el manejo de la sociedad. ¿Aceptará esto El Baradei?
En caso de “éxito” y “elecciones”, la Hermandad Musulmana será la principal fuerza parlamentaria. Al parecer, los EE.UU. verían con satisfacción este resultado porque han caracterizado a la HM como “moderada”, dócil, dispuesta a aceptar la sumisión del país a la estrategia norteamericana, dejando además que Israel continúe con la ocupación de Palestina. La Hermandad Musulmana está también a favor de la economía de mercado existente, que hace de Egipto un país totalmente dependiente del exterior. Ellos son, de hecho, los socios y aliados principales de la burguesía “compradora”, enfeudada de mil modos al imperialismo. No es un dato menor que la HM se haya manifestado en contra de las huelgas obreras y de las luchas de los campesinos por la propiedad de la tierra.
El Plan de Estados Unidos para Egipto es similar al modelo paquistaní: una combinación de “Islam político” más Inteligencia Militar. La HM podría compensar su apoyo a estas políticas siendo precisamente “no moderada” en su conducta hacia otras confesiones. Pero, ¿podría un sistema de ese tipo merecer un certificado de “democracia”?
El movimiento actual tiene como sus componentes fundamentales a la juventud urbana, con estudios y diplomas pero sin trabajo, apoyada por segmentos de las clases medias educadas, demócratas. El nuevo régimen podría tal vez hacer algunas concesiones –por ejemplo, garantizar su reclutamiento para servir en los aparatos estatales– pero difícilmente algo más que eso.
Por supuesto, las cosas podrían cambiar si la clase obrera y los movimientos campesinos entran en la escena. Pero por ahora tal cosa no parece estar en la agenda. Por supuesto, en la medida en que el sistema económico sea manejado de acuerdo con las reglas de la “globalización neoliberal”, ninguno de los problemas que dieron origen al actual movimiento de protesta contra Mubarak podrán ser realmente solucionados.
* Economista egipcio. Profesor en la Universidad de París y en el Centro de Investigaciones Africanas y Arabes de El Cairo. Traducción: Atilio A. Boron.
SALUDOS REVOLUCIONARIOS  
(Gran Papiyo)
|
|
|
|
|
|
|
| De: residente (Mensaje original) |
Enviado: 06/02/2011 12:32 |
El marqués de Castro Ruz y el tufo letal de las izquierdas
Es el tufo letal de las izquierdas pasadas, presentes y futuras. Cargan con el peso de una tradición levantisca y alebrestada que han terminado relegando al reservorio de los matones, golpistas y autócratas socialistas del Tercer Mundo – que llevan el mismo nombre y el mismo apellido que ellos, pero que no son más que los hijos bastardos del socialismo. Sus bastardos.
Treinta años tardó la Internacional Socialista en descubrir que Hosni Mubarak era un autócrata y que su partido socialista, que ha estado sesionando estas tres décadas en las Asambleas anuales de ese organismo sin ser tocado ni con el pétalo de una rosa por su directiva o por los otros partidos socialdemócratas afiliados, no merece seguir perteneciendo a esa Internacional, en la que un día brillaran Olof Palme, Willie Brandt y Carlos Andrés Pérez. Y un poco menos – la friolera de 23 años, toda una generación – en descubrir que también el déspota tunecino y su partido de uso estrictamente presidencial, también lo eran y debían ser expulsados. Provoca recordar el refrán tan caro a Luis Herrera Campins: tarde piaron pajaritos.
opinan los foristas
¿Para qué ha servido la izquierdista Internacional Socialista en estos últimos treinta años que no sea para alimentar a su burocracia y mantener la ficción de que el socialismo democrático todavía corta algo de tela en el panorama mundial? Seamos sinceros: práctica y absolutamente para nada. Pura representación. O legitimación avergonzada de neo dictaduras izquierdistas o autocracias de nuevo cuño, como las dejadas por el colonialismo en África y el Oriente Medio. Y ello por un motivo elemental: columpiándose entre los socialismos democráticos desarrollados, que de socialistas no tienen más que el nombre, – Suecia, Alemania, Noruega, Francia y los restantes países del primer Mundo, capitalistas hasta la médula – y el socialismo pedestre y alebrestado, todavía pegado al viejo izquierdismo de la Tercera Internacional, al comunismo, al castrismo y a preconceptos anteriores a la Guerra Fría, la Internacional Socialista constituye un pegoste que pinta con la derecha lo que borra con la izquierda.
¿Qué tiene que ver un socialista sueco con uno chileno, argentino o uruguayo, que hacen vida marital en esas pomposas asambleas celebradas en Paris o en Nueva York, en Guatemala o en Londres? Salvo la esquizofrenia de esas izquierdas europeas, tipo Rodríguez Zapatero o la Sra. Trinidad Jiménez, que se derriten por Fidel Castro y Hugo Chávez, situados lejos, bien lejos de sus feudos primer mundistas, pero que en sus países no permiten convivir con aquellos que Castro y Chávez adoctrinan, entrenan y financian para que cometan sus crímenes, no tienen en realidad la más mínima auténtica comunidad de intereses. El caso de la ETA y el PSOE es paradigmático. El del socialista José Miguel Insulza, que lleva siete años haciéndose el pendejo con las autocracias socialistas en la OEA, otro tanto. Llegó al extremo de auspiciar el retorno de los ensangrentados hermanos Castro al seno de una Organización que en un momento de máximo decoro los expulsara con vientos frescos.
Es el tufo letal de las izquierdas pasadas, presentes y futuras. Cargan con el peso de una tradición levantisca y alebrestada que han terminado relegando al reservorio de los matones, golpistas y autócratas socialistas del Tercer Mundo – que llevan el mismo nombre y el mismo apellido que ellos, pero que no son más que los hijos bastardos del socialismo democrático. Sus bastardos.
El socialismo español es la caricatura de esta esquizofrenia maquillada de mala conciencia. El matrimonio Jiménez Zapatero debe cargar en brazos con sus bastardos latinoamericanos, mientras en Venezuela, en Nicaragua, en Bolivia, en Ecuador, pero por sobre todo en Cuba campean autocracias dictatoriales con las que, de seguir con fidelidad los preceptos de un auténtico socialismo democrático, debían haber roto relaciones hace muchísimo tiempo.
Mucho más consecuente el Rey Juan Carlos, que en un rasgo de auténtica realeza ha condecorado a Mario Vargas Llosa con un título nobiliario. Que ni él ni el Nobel asumen más que como un gesto de reconocimiento, sin otras consecuencias que la honra metafórica de merecerlo. Estoy cierto de que jamás el sanguinario socialista cubano será honrado con el marquesado de Castro Ruz. Así Trinidad Jiménez se derrita ante la sola idea de compartir un momento de solaz con el tirano del Caribe en alguna de las prisiones de Varadero.
http://www.noticierodigital.com/2011/02/el-marques-de-castro-ruz-y-el-tufo-letal-de-las-izquierdas/
| |
|
|
| De: Quico º (Mensaje original) |
Enviado: 06/02/2011 14:10 |
|
El imperialismo se hunde y con el, sus vasallos
¡¡Qué casualidad!!
Opinión
Antonio Sánchez García
ND
El marqués de Castro Ruz y el tufo letal de las izquierdas
Es el tufo letal de las izquierdas pasadas, presentes y futuras. Cargan con el peso de una tradición levantisca y alebrestada que han terminado relegando al reservorio de los matones, golpistas y autócratas socialistas del Tercer Mundo – que llevan el mismo nombre y el mismo apellido que ellos, pero que no son más que los hijos bastardos del socialismo. Sus bastardos.
Treinta años tardó la Internacional Socialista en descubrir que Hosni Mubarak era un autócrata y que su partido socialista, que ha estado sesionando estas tres décadas en las Asambleas anuales de ese organismo sin ser tocado ni con el pétalo de una rosa por su directiva o por los otros partidos socialdemócratas afiliados, no merece seguir perteneciendo a esa Internacional, en la que un día brillaran Olof Palme, Willie Brandt y Carlos Andrés Pérez. Y un poco menos – la friolera de 23 años, toda una generación – en descubrir que también el déspota tunecino y su partido de uso estrictamente presidencial, también lo eran y debían ser expulsados. Provoca recordar el refrán tan caro a Luis Herrera Campins: tarde piaron pajaritos.
¿Para qué ha servido la izquierdista Internacional Socialista en estos últimos treinta años que no sea para alimentar a su burocracia y mantener la ficción de que el socialismo democrático todavía corta algo de tela en el panorama mundial? Seamos sinceros: práctica y absolutamente para nada. Pura representación. O legitimación avergonzada de neo dictaduras izquierdistas o autocracias de nuevo cuño, como las dejadas por el colonialismo en África y el Oriente Medio. Y ello por un motivo elemental: columpiándose entre los socialismos democráticos desarrollados, que de socialistas no tienen más que el nombre, – Suecia, Alemania, Noruega, Francia y los restantes países del primer Mundo, capitalistas hasta la médula – y el socialismo pedestre y alebrestado, todavía pegado al viejo izquierdismo de la Tercera Internacional, al comunismo, al castrismo y a preconceptos anteriores a la Guerra Fría, la Internacional Socialista constituye un pegoste que pinta con la derecha lo que borra con la izquierda.
¿Qué tiene que ver un socialista sueco con uno chileno, argentino o uruguayo, que hacen vida marital en esas pomposas asambleas celebradas en Paris o en Nueva York, en Guatemala o en Londres? Salvo la esquizofrenia de esas izquierdas europeas, tipo Rodríguez Zapatero o la Sra. Trinidad Jiménez, que se derriten por Fidel Castro y Hugo Chávez, situados lejos, bien lejos de sus feudos primer mundistas, pero que en sus países no permiten convivir con aquellos que Castro y Chávez adoctrinan, entrenan y financian para que cometan sus crímenes, no tienen en realidad la más mínima auténtica comunidad de intereses. El caso de la ETA y el PSOE es paradigmático. El del socialista José Miguel Insulza, que lleva siete años haciéndose el pendejo con las autocracias socialistas en la OEA, otro tanto. Llegó al extremo de auspiciar el retorno de los ensangrentados hermanos Castro al seno de una Organización que en un momento de máximo decoro los expulsara con vientos frescos.
Es el tufo letal de las izquierdas pasadas, presentes y futuras. Cargan con el peso de una tradición levantisca y alebrestada que han terminado relegando al reservorio de los matones, golpistas y autócratas socialistas del Tercer Mundo – que llevan el mismo nombre y el mismo apellido que ellos, pero que no son más que los hijos bastardos del socialismo democrático. Sus bastardos.
El socialismo español es la caricatura de esta esquizofrenia maquillada de mala conciencia. El matrimonio Jiménez Zapatero debe cargar en brazos con sus bastardos latinoamericanos, mientras en Venezuela, en Nicaragua, en Bolivia, en Ecuador, pero por sobre todo en Cuba campean autocracias dictatoriales con las que, de seguir con fidelidad los preceptos de un auténtico socialismo democrático, debían haber roto relaciones hace muchísimo tiempo.
Mucho más consecuente el Rey Juan Carlos, que en un rasgo de auténtica realeza ha condecorado a Mario Vargas Llosa con un título nobiliario. Que ni él ni el Nobel asumen más que como un gesto de reconocimiento, sin otras consecuencias que la honra metafórica de merecerlo. Estoy cierto de que jamás el sanguinario socialista cubano será honrado con el marquesado de Castro Ruz. Así Trinidad Jiménez se derrita ante la sola idea de compartir un momento de solaz con el tirano del Caribe en alguna de las prisiones de Varadero.
Se nota a la perfección que quien esto ha escrito, es sencillamente un vasallo del imperialismo yanqui, intentando criticar lo criticable. No pone en tela de juicio la dictadura burgués-imperialista. NI UNA PALABRA. Critica sin miramiento a la I. S. pero en nada deja entrever que ésta es la que les está sacando las castañas del fuego.
La vieja torre, tras la que el imperialismo se oculta, está desmoronándose y como ratas que abandonan el barco antes de su hundimiento, están dejando caer a los regímenes que apoyaron durante décadas. EL IMPERIALISMO SE HUNDE Es más peligroso que nunca
En verdad que eres idiota, como todos los rojillos
| | |
|
|
Primer
Anterior
2 a 4 de 4
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
Tema anterior
