La ONU autoriza a La Haya a investigar los crímenes del régimen de Gadafi
La ONU autoriza a La Haya a investigar los crímenes del régimen de Gadafi
Un hombre quema una imagen de Gadafi en el Consulado de Libia en París. | Reuters
El embajador libio ante la ONU lo considera 'una señal' a favor del fin del régimen
Embargo total de armas, prohibe viajar al exterior y congela los bienes de Gadafi y 21 personas de su entorno
Los crímenes y las violaciones de derechos humanos que se cometan en Libia, bajo el mandato del acorralado coronel Gadafi, serán investigados y posiblemente enjuiciados por el Tribunal Penal Internacional de La Haya. Es una de las conclusiones de la resolución aprobada esta noche por el Consejo de Seguridad. Esta era una de los puntos más conflictivos de la resolución -había sido propuesto por Reino Unido Y Francia- y había causado un retraso en la votación.
Finalmente, el organismo de la ONU, tras días de deliberaciones, ha aprobado por unanimidad (los quince miembros) una serie de sanciones contra el régimen libio, en medio de una oleada de revueltas que piden el desalojo de Gadafi, cuyo régimen está aplicando una dura represión contra los manifestantes.
"Gracias por la adopción de esta resolución. Representa apoyo moral para el pueblo libio", dijo el embajador de Libia, Abdurrahman Shalgam, que la consideró una "señal para poner fin" al régimen de Gadafi.
El máximo órgano de decisiones de la ONU adoptó esta resolución, la 1970, en una reunión que se prolongó durante casi nueve horas y que se desarrolló a puerta cerrada bajo la presidencia de turno de la embajadora de Brasil, Maria Luisa Ribeiro Viotti.
La resolución pide al TPI que investigue la posible comisión de crímenes de guerra y contra la humanidad durante la brutal represión de las protestas, se impone un embargo total sobre las armas, prohibe viajar al exterior y congela los bienes de Gadafi y 21 personas de su entorno, incluidos varios familiares y los altos cargos de su gobierno.
También aborda el problema de la asistencia humanitaria, uno de los que más preocupa a la ONU. Respecto a este tema, en el proyecto de resolución se señala que habría una "autorización para que los estados miembros adopten todas las medidas necesarias para posibilitar el retorno a Libia de las agencias humanitarias y asegurar la rápida y segura ayuda a quienes lo necesiten".
'La impunidad no se tolera'
"Cuando se cometen atrocidades contra los inocentes, la comunidad internacional tiene que hablar con una sola voz, y hoy se ha hecho así", dijo la embajadora de EEUU, Susan Rice, tras la votación, en la que también señaló que con la resolución 1970, el "Consejo condena la violencia, pide responsabilidades e impone sanciones".
Rice agregó que este conjunto de sanciones a Gadafi y su régimen "es una clara advertencia al Gobierno libio de que debe parar la violencia ya".
El embajador de Portugal, José Filipe Moraes Cabral, subrayó a su vez que la resolución aprobada por unanimidad envía a Libia el mensaje de que "la impunidad no se tolera" y de que los responsables de delitos de derechos humanos serán llevados ante la justicia.
"Esta es una clara advertencia a quienes cometen ataques sistemáticos contra la población civil de que serán llevados ante la justicia", afirmó en su turno el embajador alemán, Peter Wittig.
El embajador de Colombia, Néstor Osorio, se pronunció en línea similar a los demás países y señaló también que "Libia tiene que encontrar una manera de responder a las legítimas aspiraciones de su pueblo".
Los demás países, incluidos Rusia y China, se mostraron igualmente unánimes en la condena de la violencia y el embajador chino, Li Baodong, señaló que su país está "muy preocupado por la situacion de Libia" y pidió a ese país que "restaure tan pronto como sea posible la estabilidad y el orden, y resuelva la crisis de manera pacífica".
Frente al cerrado rechazo de tanto populista latinoamericano de criticar a Castro ya que eso era "atacar la revolución", los trotskistas siempre hemos señalado el nefasto rol de la burocracia tanto para la defensa de la socialización de los medios de producción, como para transformar a la isla en una trinchera de la revolución internacional. Ésta defiende la economía nacionalizada en tanto que es fuente de sus privilegios, pero cada día va minando sus bases, permitiendo la extensión del mercado negro y el avance de relaciones capitalistas de la mano de distintas multinacionales. En el plano internacional su rol no tiene contradicciones: como muestra el gesto de Castro hacia Gadafi, esta burocracia es enemiga de la iniciativa independiente de las masas trabajadoras, y están dispuestos a bancar a dictadores que las reprimen. Por eso, la única manera de defender seriamente a Cuba de las acechanzas de la restauración capitalista es impulsando una revolución política que expulse a la burocracia parásita y establezca organismos de democracia obrera que permitan regenerar las bases de la economía de transición y permitan a cuba ser un punto de apoyo para el desarrollo mundial de la revolución socialista.
Decenas de miles de iraquíes se manifestaron ayer en diversas ciudades de todo Iraq contra de la opresión económica y la corrupción de los responsables políticos impuestos por el régimen de ocupación de Estados Unidos, así como contra la propia ocupación.
En protesta por la falta de trabajo, el empeoramiento de los cortes de electricidad, la escasez de alimentos y el aumento de precios de los alimentos, denunciaron y exigieron la renuncia de varios responsables políticos nacionales y locales. A pesar de que Iraq cuenta con las segundas reservas petroleras del mundo, las condiciones sociales son atroces. La tasa de desempleo oficial es de más del 15% (en realidad es mucho más alta), gran parte de Iraq únicamente dispone de unas pocas horas de electricidad al día, y el país sigue ocupado por 47.000 soldados de estadounidenses; en la actualidad, los campos de petróleo están en su mayor parte en manos de empresas energéticas de Occidente.
Las fuerzas de seguridad iraquíes dispararon contra los manifestantes en varias de las al menos 17 ciudades donde se llevaron a cabo las protestas. Se han confirmado quince manifestantes muertos y al menos 130 heridos. A pesar de las advertencias de los responsables políticos iraquíes, no hubo atentados suicidas ni se produjeron ataques de fuerzas anti-estadounidenses contra los manifestantes.
Los manifestantes desafiaron el toque de queda así como la advertencia explícita del primer ministro Nuri al-Maliki, que el día anterior instó a los iraquíes a no asistir a las protestas. Igualmente desafiaron a la oposición del clero chií, incluido Muqtada al-Sadr y el gran ayatolá Ali al-Sistani, cuyos portavoces declararon en Al-Sumaria TV que temían que “infiltrados” se beneficiasen de las protestas.
Al-Sadr emitió una cobarde declaración en la que sostenía que la participación en las protestas facilitaría que las fuerzas del Estado justificasen la represión: “Están tratando de acabar con todo lo que hemos logrado, todos los logros democráticos, las elecciones libres, la paz, el intercambio de poder y la libertad. Así que os pido, desde la compasión, que frustréis los planes del enemigo no participando en las manifestaciones de mañana porque son sospechosas y darán lugar a que se alce la voz de los que destruyeron Iraq”.
El primer ministro Nuri al-Maliki ordenó al final del día la destitución de los gobernadores provinciales de Bagdad, Basora, Nasiriya.
En la capital, Bagdad, las autoridades desplegaron masas de soldados para imponer el cerco y se prohibió todo el tráfico de vehículos en un intento de evitar que la gente aa las protestas. Al-Maliki impuso prohibiciones de tráfico de vehículos similares en Mosul y Samarra. Se cerró asimismo el aeropuerto internacional de Bagdad.
No obstante, unos 5.000 manifestantes se congregaron en la plaza Tahrir de Bagdad, fuertemente custodiada por las fuerzas de seguridad pro-régimen. Los manifestantes marcharon hacia la Zona Verde, el distrito fuertemente custodiado que alberga a las autoridades de ocupación de Estados Unidos, la embajada estadounidense y el parlamento iraquí.
Los manifestantes denunciaron al-Maliki como mentiroso; un hombre afirmaba a Christian Science Monitor: “Soy un trabajador que trabaja un día y se queda en casa durante un mes… [al-Maliki] dice que la gente está mejor que con el régimen de Sadam Husein, ¿dónde es eso?”.
Los manifestantes echaron abajo dos muros de hormigón en el puente Yumhurriya, el principal punto de acceso a la Zona Verde. La policía cargó contra los manifestantes, mientras que helicópteros del ejército iraquí zumbaban sobre la multitud levantando grandes nubes de polvo para desorientarla.
En las protestas en Bagdad, el portavoz de Al-Sadr y miembro del Parlamento Sabah al-Saadi tuvo que hacer frente a gritos y abucheos. Un manifestante le espetó: “Usted tiene que reducir: nosotros no tenemos nada... ¿Por qué tú has de cobrar tanto mientras nosotros no tenemos nada?
En la ciudad portuaria y centro petrolero de Basora, en el sur, el número de manifestantes según las informaciones fue entre 4.000 y 10.000; derribaron asimismo un muro de cemento y se manifestaron frente a las oficinas del gobernador Sheltagh Abud al-Mayahi exigiendo su dimisión y que los funcionarios de Basora se enfrenten a un juicio por corrupción.
Los manifestantes de Basora exigieron asimismo cartillas de racionamiento de alimentos y trabajo. Se ha informado de la muerte de un manifestante en Basora.
Diversas ciudades en el centro del país celebraron protestas a gran escala. En Faluya, ciudad devastada en varias ocasiones por los ataques militares de Estados Unidos, 1.000 personas se manifestaron enfrentándose a la policía y fuera de los edificios municipales. Nueve manifestantes fueron heridos.
En Tikrit, la policía disparó contra los manifestantes cuando trataban de apoderarse de un edificio del gobierno; mataron a dos e hirieron a nueve.
En Mosul, la capital de la provincia norteña de Iraq, Nínive, cientos de manifestantes exigieron puestos de trabajo, mejores servicios públicos, el fin de la corrupción y la renuncia del gobernador provincial, Athel al-Nuyafi y del consejo provincial. Después de que una persona no identificada arrojase una granada cerca del edificio del gobierno, los guardias abrieron fuego contra los manifestantes. Mataron a cinco y otras 15 personas resultaron heridas.
Por la mañana, los manifestantes apedrearon el convoy de al-Nuyafi y desu hermano, Osama, presidente del Parlamento provincial.
Según las informaciones, en Hawiya, ciudad del norte de Iraq, próxima a Kirkuk, los manifestantes trataron de ocupar el edificio del ayuntamiento de la ciudad. Las fuerzas de seguridad dispararon contra la multitud, matando a tres manifestantes e hiriendo a 15 según Fatah Yasin, jefe de policía de Hawiya.
La admiración de Chávez por Gadafi no sólo evitó una condena por el genocidio en Libia sino también provocó en 2009 una comparación con Bolívar.
Desde que comenzó la crisis en Libia, todo el mundo ha condenado la actuación de Gadafi que ha provocado cientos de muertos en las últimas semanas. Todos menos los de siempre, es decir, Hugo Chávez y Fidel Castro. El primero ha intentado explicar lo que ha venido ocurriendo, señalando que Gadafi se enfrentaba a intereses extranjeros y mostró su respaldo "al Gobierno y a la independencia de Libia".
Pero esta buena relación es ya de larga data, y en uno de sus encuentros -a fines de septiembre de 2009- mostraron su gran sintonía. Durante la II Cumbre América del Sur-África en la isla caribeña de Margarita, ambos firmaron varios acuerdos en materia energética y en una declaración conjunta mostraron "su rechazo al intento de vincular la legítima lucha de los pueblos por la libertad y la autodeterminación" y renovaron "su llamamiento a celebrar una conferencia internacional con el fin de definir y determinar el concepto de terrorismo".
Además, el presidente de Venezuela dirigió un breve discurso para reiterar que "hoy más que ayer, mañana más que hoy" tanto él como Gadafi seguirán trabajando "para acabar con el imperialismo". También le regaló a quien definió como su "hermano" una réplica de la espada del héroe de la independencia Simón Bolívar: "Esta espada está viva y hoy anda por América Latina en nombre de nuestro pueblo, de la revolución bolivariana, la entrego a ti, soldado revolucionario, líder del pueblo libio, líder de los pueblos del África".
Pero no se quedó ahí sino que incluso comparó directamente a su amigo Gadafi -quien en los últimos días ordenó a su fuerza aérea que bombardeara a sus compatriotas- con su admirado Bolívar. "Gadafi es para Libia lo que Bolívar es para nosotros" dijo y agregó "son signos de la fuerza que tiene la Revolución Bolivariana (…) la fuerza de la Revolución Suramericana (que) fue capaz de atraer aquí a Muamar al Gadafi".
El mismísimo esqueleto sobre el cual se sustenta el sistema circulatorio y nervioso de Venezuela es el que está mal y se puede resumir en una sola palabra: delincuencia. La corrupción es una de sus formas. Desgraciadamente en Venezuela hay que funcionar bajo la “presunción de culpabilidad” cuando se habla de funcionarios. Culpable hasta que se demuestre lo contrario. Canarias se ha librado en gran medida de esa lacra. Si bien hay delitos de este tipo, no alcanzan con mucho el nivel de epidemia conseguido en Venezuela en las últimas décadas. Desde luego, la riqueza fácil no es pasto propicio para crear líderes. ¿terminará como Libia?
Este tipo de conducta se empleó en posiciones de poder en un momento especialmente sensible para Venezuela, cuando el petróleo - como Libia- pasó a ser una materia prima básica para el crecimiento de las economías desarrolladas. Por cosas de la vida Venezuela resultó tener inmensas reservas de petróleo exportables a cualquier punto del globo y rápidamente pasó a ser el tercer exportador del mundo. Comenzó a ser el principal factor de desarrollo y dinamizador de la economía venezolana. Fue la mano que moldeó la arcilla de la Venezuela que es hoy.
La construcción se activó, la administración pública creció increíblemente (en número de funcionarios, ministerios, etc.), así como los recursos ingentes para el colectivo militar. Se creaba empleo a raudales, el comercio ocupó rápidamente un papel protagónico dominando y sometiendo a sus reglas a toda la industria alimentaria (que carecía de la tradición y flexibilidad suficiente para seguir el ritmo, especialmente después del 74) los otros sectores de servicios comenzaron a dar sus primeros balbuceos de crecimiento. Y en líneas generales, sobraba dinero y había prosperidad gracias al petróleo.
Desafortunadamente como la relación entre países ricos y pobres tiende a ser mutuamente excluyente en la medida en que los países pobres posean una estructura económica como la venezolana -proveedores de materias primas esenciales para el mundo desarrollado- ocurre un fenómeno de suma cero: lo que gana uno lo pierde el otro.
Un alza en los precios del crudo beneficia a los países como Venezuela porque sus ingresos aumentan considerablemente pero perjudica a los países desarrollados ya que este tipo de acciones generan repuntes inflacionarios peligrosos que pueden desembocar en crisis e incluso en recesión económica por debilitamiento del consumo privado y el alza de tipos de interés.
Entre los factores que contribuyeron a crear la situación que terminó marcando definitivamente a Venezuela en las últimas tres décadas hay una acción destacable (llevada a cabo por venezolanos) en el terreno estratégico: crear un mecanismo internacional de unión en las políticas de exportación de crudo de los principales países productores. Que al final, por azares del destino, terminó siendo el actor protagónico en el origen de la denominada crisis energética de los años 73 y 74.
La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) tuvo su momento cumbre al conseguir -por otros azares- que los principales productores de petróleo de entonces cerraran filas y actuaran en bloque con la finalidad de restringir su producción y aumentar los precios del crudo. Solo en 1974 esta acción representó según la OCDE una transferencia del equivalente al 2% de toda la riqueza generada en los países consumidores occidentales hacia los países productores como Venezuela. Eso es mucho dinero, parte del cual sentaba las bases para la tierra generosa llena de (demasiadas) oportunidades, cada año hasta finales de los 90.
Pero ocurre que el petróleo no fue un recurso energético capaz de impulsar no solo a los coches e industrias enteras, sino a la corrupción más abyecta. Basta que no exista la inteligencia suficiente o unos sólidos valores éticos para que tal chorro de dinero genere una industria paralela autodestructiva, como es la del enriquecimiento ilícito. En Venezuela tal ha sido la cantidad de dinero que entró gracias al petróleo que aún una corrupción institucionalizada como la que se creó no se dio abasto sino hasta entrado los años 90.
En otras palabras, había tanto dinero que lo que desaparecía no se notaba hasta que disminuyeron los ingresos petroleros. A finales de los 90 la suma cero se invirtió: el crudo llegó a unos precios considerados mínimos históricos, que obviamente estimulan la actividad económica de USA, Europa y Asia a costa de la renta cobrada por los países monoexportadores como Venezuela. Esto agrietó sus cimientos y la sumió en la más profunda crisis económica, militar, política y social, pues no hubo tanto dinero como para alimentar la economía nacional, el statu quo y la industria del enriquecimiento ilícito al mismo tiempo.
Venezuela parece estar por comenzar otra nueva etapa saudí con la actual escalada de precios del petróleo. La principal lección del pasado es que la corrupción puede ayudar enormemente a acabar con un futuro de país si se la deja suelta. Si se institucionaliza, envenena lo que toca, aunque eso le cueste su propia supervivencia.
Es la pólvora sobre la que medio mundo árabe caminaba, a falta de una chispa: allí fue el alza del precio del trigo y otras materias primas.
Chávez está muy silencioso estos días, no vaya a ser que salte un chispa.
"Zenga, Zenga" fue elaborado por un israelí de origen tunecino.
Jerusalén.- Podrá estar pasando las últimas horas de su poder en Libia, pero el presidente Muamar Gadafi es una sensación en Youtube. Y es que un israelí de 31 años no tuvo mejor ocurrencia que tomar extractos de un discurso del dictador africano para elaborar un video musical que ha causado furor en Internet y las redes sociales. “El discurso de Gadafi tenía todos los elementos para ser un hit”, explica Noi Alush, un israelí de origen tunecino, quien ideó la manera de combinar las palabras cargadas de odio del dirigente con música electrónica “trance”. “La repetición de las palabras, el ‘Zenga Zenga’, la vestimenta y y el hecho de levantar los brazos como en un movimiento de victoria, fueron los elementos más importantes para la realización del vídeo”, agregó Alush en una entrevista para el diario Yediot Ajronot. En su discurso, el “Carnicero de Trípoli”, como algunos lo llaman, sale describiendo cómo liberará a su país de sus opositores “edificio por edificio, casa por casa, calle por calle (Zenga Zenga)”. http://www.generaccion.com/noticia/94505/youtube-video-trance-gadafi-causa-sensacion
UN EJEMPLO DE IZQUIERDOSO MILITAR SANGUINARIO , SECTARIO , CORRUPTO Y ASESINO QUE DEBE SER ERRADICADO POR EL PUEBLO LIBIO CUANTO ANTES , SI QUIEREN LA LIBERTAD Y LA DEMOCRACIA .
La ONU autoriza a La Haya a investigar los crímenes del régimen de Gadafi.
Un hombre quema una imagen de Gadafi en el Consulado de Libia en París. | Reuters
El embajador libio ante la ONU lo considera 'una señal' a favor del fin del régimen
Embargo total de armas, prohibe viajar al exterior y congela los bienes de Gadafi y 21 personas de su entorno
Los crímenes y las violaciones de derechos humanos que se cometan en Libia, bajo el mandato del acorralado coronel Gadafi, serán investigados y posiblemente enjuiciados por el Tribunal Penal Internacional de La Haya. Es una de las conclusiones de la resolución aprobada esta noche por el Consejo de Seguridad. Esta era una de los puntos más conflictivos de la resolución -había sido propuesto por Reino Unido Y Francia- y había causado un retraso en la votación.
Finalmente, el organismo de la ONU, tras días de deliberaciones, ha aprobado por unanimidad (los quince miembros) una serie de sanciones contra el régimen libio, en medio de una oleada de revueltas que piden el desalojo de Gadafi, cuyo régimen está aplicando una dura represión contra los manifestantes.
"Gracias por la adopción de esta resolución. Representa apoyo moral para el pueblo libio", dijo el embajador de Libia, Abdurrahman Shalgam, que la consideró una "señal para poner fin" al régimen de Gadafi.
El máximo órgano de decisiones de la ONU adoptó esta resolución, la 1970, en una reunión que se prolongó durante casi nueve horas y que se desarrolló a puerta cerrada bajo la presidencia de turno de la embajadora de Brasil, Maria Luisa Ribeiro Viotti.
La resolución pide al TPI que investigue la posible comisión de crímenes de guerra y contra la humanidad durante la brutal represión de las protestas, se impone un embargo total sobre las armas, prohibe viajar al exterior y congela los bienes de Gadafi y 21 personas de su entorno, incluidos varios familiares y los altos cargos de su gobierno.
También aborda el problema de la asistencia humanitaria, uno de los que más preocupa a la ONU. Respecto a este tema, en el proyecto de resolución se señala que habría una "autorización para que los estados miembros adopten todas las medidas necesarias para posibilitar el retorno a Libia de las agencias humanitarias y asegurar la rápida y segura ayuda a quienes lo necesiten".
"Cuando se cometen atrocidades contra los inocentes, la comunidad internacional tiene que hablar con una sola voz, y hoy se ha hecho así", dijo la embajadora de EEUU, Susan Rice, tras la votación, en la que también señaló que con la resolución 1970, el "Consejo condena la violencia, pide responsabilidades e impone sanciones".
Rice agregó que este conjunto de sanciones a Gadafi y su régimen "es una clara advertencia al Gobierno libio de que debe parar la violencia ya".
El embajador de Portugal, José Filipe Moraes Cabral, subrayó a su vez que la resolución aprobada por unanimidad envía a Libia el mensaje de que "la impunidad no se tolera" y de que los responsables de delitos de derechos humanos serán llevados ante la justicia.
"Esta es una clara advertencia a quienes cometen ataques sistemáticos contra la población civil de que serán llevados ante la justicia", afirmó en su turno el embajador alemán, Peter Wittig.
El embajador de Colombia, Néstor Osorio, se pronunció en línea similar a los demás países y señaló también que "Libia tiene que encontrar una manera de responder a las legítimas aspiraciones de su pueblo".
Los demás países, incluidos Rusia y China, se mostraron igualmente unánimes en la condena de la violencia y el embajador chino, Li Baodong, señaló que su país está "muy preocupado por la situacion de Libia" y pidió a ese país que "restaure tan pronto como sea posible la estabilidad y el orden, y resuelva la crisis de manera pacífica".
"Esta es una clara advertencia a quienes cometen ataques sistemáticos contra la población civil de que serán llevados ante la justicia", afirmó en su turno el embajador alemán, Peter Wittig.
Pregunto : Bush y todo el grupito de satèlites fueron llevados a la justicia despuès de los masivos bombardeos sobre la poblaciòn civil de Irak ??????
Y el Estado criminal de Israel, tras las matanzas perpetradas contra los palestinos ... ¿recibiò su justo castito ?
Da risa ver como los criminales de siempre ahora pretenden erigirse en los defensores de los Derechos Humanos.
Encienden la mecha, avivan el fuego y despuès se muestran "escandalizados" por el incendio.
HIPOCRITAS ! ! ! ! !
Les adelanto : No podràn con Kadafi. No se hagan ilusiones. Y Libia seguirà siendo un paìs libre, independiente y soberano.
La UE adopta sanciones contra Gadafi que amplían las de la ONU
Congela los activos y niega los visados a 25 hombres del régimen
Después de varias semanas de titubeos, la Unión Europea aprobó ayer sanciones económicas y militares contra el régimen de Gadafi que amplían las adoptadas el sábado por la ONU: embargo de armas, congelación de los activos de Gadafi y su entorno, y prohibición de visados. Los Veintisiete extienden el alcance del embargo de armas y municiones a los materiales antidisturbios, amplían a 25 las personas próximas a Gadafi a las que se aplicará la retirada de visado (en lugar de los 16 del Consejo de Seguridad de la ONU) y congelan los activos de otros 25 individuos (frente a los cinco que acordó el organismo mundial).
La UE agregó a la lista -en la que están los ocho hijos de Gadafi-, principalmente, a militares y responsables de los servicios de seguridad.
Las sanciones, adoptadas por unanimidad, entraron ayer en vigor, según confirmó a la prensa la presidencia húngara de turno de la UE al término del Consejo de Energía, en el que se tomó formalmente la decisión por unanimidad.
Entre las restricciones de la UE no se incluye la imposición de un área de exclusión aérea en Libia para impedir que los aviones militares libios bombardeen zonas civiles. Según la portavoz de la alta representante de la UE, Catherine Ashton, «es la ONU la que debe adoptar esa decisión».
Suministro energético
La UE consideró que el impacto de las revueltas no afectará a su suministro energético. La Comisión Europea aseguró que la mayor parte de los campos de petróleo de Libia ya no están en manos del régimen de Gadafi. «Parece ser que la explotación petrolífera y de gas va a reanudarse en breve», anunció el comisario europeo de Energía, Günther Oettinger. Solo dos países comunitarios importan gas de Libia (España e Italia) y estas importaciones representan el 3% del total de la UE, mientras que en el caso del petróleo es del 9,2%.
La UE estudia convocar un Consejo Europeo extraordinario para la próxima semana para tratar la situación en Libia, una idea que propuso el domingo el francés Nicolas Sarkozy.
WASHINGTON. - Estados Unidos aumentó su presión sobre el coronel Muamar Gadafi, este lunes, al movilizar fuerzas navales y aéreas en la zona y considerar el exilio del líder como una opción para terminar con la crisis.
La insurrección contra el coronel Muamar Gadafi controlaba vastos territorios de Libia y contaba con el apoyo creciente de la comunidad internacional.
El Pentágono anunció que el ejército norteamericano está reposicionando fuerzas navales y aéreas alrededor de Libia, donde la insurrección contra Gadafi controla vastos territorios.
Según el portavoz del Pentágono coronel Dave Lapan, el ejército norteamericano está estudiando “varios planes de contingencia”.
“Como parte de eso, estamos reposicionando fuerzas, para que ofrezcan esa flexibilidad una vez que se tomen decisiones”, declaró el portavoz a la prensa.
El redespliegue de “fuerzas navales y aéreas” daría al presidente estadounidense Barack Obama, un abanico de posibilidades ante la crisis, dijo Lapan, sin especificar qué buques o aviones han recibido la orden de reposicionarse, ni qué posibles acciones se están considerando exactamente.
La Casa Blanca dijo además que “el exilio (de Gadafi) sería una posibilidad para producir los cambios” reclamados desde hace dos semanas por los manifestantes en las calles de distintas ciudades libias.
El portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, reiteró que el coronel Gadafi debe “apartarse” del poder, como lo había dicho el sábado el propio Obama. Un pedido al que el dirigente libio hace ostensiblemente oídos sordos.
La insurrección contra el coronel Muamar Gadafi controlaba el lunes vastos territorios de Libia, así como la mayoría de los pozos petroleros, y contaba con el apoyo creciente de la comunidad internacional, que estudiaba todas las opciones, incluida la militar.
Gadafi y sus fuerzas no controlaban más que Trípoli y su región. Según anunció la Comisión Europea, el régimen de Gadafi perdió el control de los mayores yacimientos de petróleo de Libia, que se encuentran actualmente en manos de la insurrección.
Estados Unidos aumentó su presión sobre el coronel Muamar Gadafi, al movilizar fuerzas navales y aéreas.
En tanto, la oposición libia reanudó anoche las exportaciones de crudo desde el este de Libia, paralizadas poco después de la revuelta iniciada hace casi dos semanas, con un carguero que partía con destino a China, indicó a la AFP un responsable de Tobruk.
El “Consejo Nacional” formado el domingo por las “ciudades liberadas” elaboraba planes para marchar sobre Trípoli, donde Gadafi, de 68 años, en el poder desde 1969, se halla pertrechado aunque sin dar hasta ahora señales de rendirse.
La sublevación tomó rápidamente el control del este de Libia y en los últimos días se extendió a varias ciudades del oeste, feudo tradicional de Gadafi.
En el terreno, fuentes concordantes en Bengasi indicaron que la aviación de Gadafi bombardeó depósitos de municiones en zonas controladas por la rebelión.
Fuentes opositoras dijeron además que un helicóptero militar que había lanzado cohetes contra una antena de transmisión de radio cerca de Misrata (150 km al este de Trípoli) había sido alcanzado por los cañones antiaéreos de los rebeldes.
Tras el anuncio de la formación de un “Consejo Nacional” en Bengasi, los rebeldes preparan “una marcha para liberar Trípoli”, aseguró en Nalut, a 60 km de la frontera con Túnez, un miembro del comité revolucionario de esa localidad. (AFP)
Tema anterior
Primer 
Primer 
Ya lo hemos visto usar el prestigio de la revolución para apoyar a numerosos gobiernos latinoamericanos autodenomidos "progres", que no tomaron ni una sóla medida contra el imperialismo y se mantuvieron siempre en los marcos de las necesidades de la burguesía.
