el anticristo es jose de jesus miranda su iglesia creciendo en gracia,adora el 666

Si le decían rabí y enseñaba en las sinagogas desde mi punto de vista era un maestro de la ley jovencito, por eso los propios parroquianos dijeron de Jesús, de dónde saca tanto conocimiento?

cristo no era pobre ,era bien sabido que un rab o sea rabino no podia no tener profesion ya que es obligatorio tenerla, y que ademas debia estar casado es obligatorio. para la religion judia, el nunca dijo no serlo, el predicaba entre judios solo predico en unos pocos kilometros, los romanos se encargaron de hacer negocios y el resto fue invento de algunos vivos que hicieron hasta guerras en su nombre . ni fue pobre ni era soltero sino el pueblo de sus padres, no le hubieran escuchado ni hubiese podido entrar al templo como un pordiosero,los judios les gusta mucho el dinero sino fijate en los rabinos y en los curas y en el vaticano de pobres ni un pelo

cristo no era pobre ,era bien sabido que un rab o sea rabino no podia no tener profesion ya que es obligatorio tenerla, y que ademas debia estar casado es obligatorio. para la religion judia, el nunca dijo no serlo, el predicaba entre judios solo predico en unos pocos kilometros, los romanos se encargaron de hacer negocios y el resto fue invento de algunos vivos que hicieron hasta guerras en su nombre . ni fue pobre ni era soltero sino el pueblo de sus padres, no le hubieran escuchado ni hubiese podido entrar al templo como un pordiosero,los judios les gusta mucho el dinero sino fijate en los rabinos y en los curas y en el vaticano de pobres ni un pelo

Bueno mira, veo que acá no leen la biblia, en realidad Judas sí manejaba el dinero. O sea había dinero, pueden leer en Juan 12 que Judas tenía la bolsa. Así que ésto no es del libro "versículos que se le olvidaron a los apóstoles" como alguien asegura por aquí. Más bien yo diría: "versículos que no te has leido".
Para discutir si Jesús era o no pobre habría que analizar que entiende cada uno por pobre. pobre es miserable? limosnero? algo así? Qué es pobre?
Porque realmente Jesús no era pobre, era descendiente de David, enseñaba en la sinagoga, era un rabí. Y bueno, insisto, a qué llaman pobre?
No tenía un rolex si a eso se refieren.
Porque ya conocéis la gracia de nuestro Señor Jesucristo, que por amor a vosotros se hizo pobre, siendo rico, para que vosotros con su pobreza fueseis enriquecidos.Jesús no era pobre, el se hizo pobre para poder hacernos personas prósperas.
La pregunta es cuando se hizo pobre.En la cruz fue cuando Jesús se hizo maldición por nosotros para que no tuviésemos que llevarla nosotros; fue en ese momento que el se hizo pobre para que nosotros pudiésemos ser enriquecidos.
Y con respecto al comentario de los ateos pero justos: No hay justo ni aún uno.
Por cuánto TODOS hemos pecado estamos destituídos de la gloria de Dios. Solo por medio de Cristo no recibimos condenación.
El que cree en El no es condenado, pero el que no cree ya ha sido condenado, porque no ha creído en el nombre del hijo unigénito de Dios. Juan 3-18.

que un niño muera de hambre no es culpa de dios sino de las personas, porque piensan que él tiene que venir a arreglar todos nuestros desastres es nuestra responsabilidad no la de el. si el bajara y arreglara el mundo detuviera la guerra la hambruna, etc en unos pocos años volveria a ser igual porque para que el mundo cambie primero tenemos que cambiar nosotros y me refiero a todos desarrollando las virtudos y eliminando nuestros defectos asi es la unica forma de cambiar

LBG,
por lo menos reconozca que se está demorando, se está demorando su (verdadero) Jefe.
A usted, quien sabe de dioses, le pregunto:
Y, mientras tanto, a quién reclamar? Al dueño?
¡Fé! Gran palabra. Mientras tanto, me pregunto quién planificó las cosas para que cada 3 segundos se nos muera un niño de hambre en el mundo. Quién? Pero siga creyendo.
Calma la conciencia. Deja dormir.
Y les conviene a muchos.

Por cierto, Sergio, son demasiados días sin leer nada nuevo ¿cierto? Parece que el descanso generalizado también les ha alcanzado a ustedes.
No se demore...

No quisiera que mis palabras pudieran parecer como una falta de respeto hacia los que creen, no ya en un Dios sino en sus representantes acá, en la tierra.
Vaya por delante: todas las creencias merecen mi respeto si para los que creen en ellas son de alguna utilidad, la que sea, siempre que no afecten negativamente a los que viven a su alrededor y no se sienten 'protegidos' por esas mismas creencias. Pero quería decir, respecto al alarde que del buen vivir hace ese llamado anticristo (me da un poco de risa pensar (le) y escribir algo sobre él... pero ya que Sergio nos habla pues me quedo con la cantinela): ¿cómo se nos aparecen los diferentes representantes de Dios en la tierra normalmente? Cuando vemos el boato y la riqueza del Vaticano ¿no tenemos nada que decir? Y cuando eso sucede entre los representantes, por ejemplo, pertenecientes a la iglesia anglicana cuyo jefe es nada más y nada menos que la soberana inglesa, ¿qué pensar? O con los representantes del credo ortodoxo, en la Rusia actual ¿nada que opinar?
Todos no son igual, seguramente. No sé si el Dalai vive en esa situación, pero no dudo que cuando viaja a esta parte del mundo se aloja en los mejores lugares; tampoco sé cómo viviran los rabinos, o los 'mulás' o como se llamen... pero desde luego no he visto a ninguna alta representación de las iglesias haciendo uso del voto de pobreza. Lo harán algunos de sus acólitos, siempre mal vistos por sus superiores y hasta excluidos del servicio que dan a la comunidad justamente por eso, por querer vivir como la mayoría de los que a ellos acuden buscando un poco de consuelo.

Considero que el Hijo de Dios, es como le deseamos ver. Aunque no es tan falso que el Mesías es descendiente de David, tampoco es tan falso que no era pobre, pues en aquellos tiempos,según se cree, debía ser adinerado quien utilizaba sandalias como Él. Sin emabrgo, yo no estuve allí para saberlo. Solo me queda tener Fé y no cree en falsos profetas que han surgido y a quienes en la Biblia, se les hace referencia. Solo les puedo decir que en el libro de Apocalípsis dice que, después de la muerte de el Salvador, el sólo regresará y se le verá cuando venga ha implantar el nuevo reino y no precisamente como lo hacen los falsos CRISTOS, sino cuando los tiempos lleguen a su fin y el tome nuevamente el control del mundo de una vez por todas, como propietario de todo lo que tenemos, inclusive de nosotros mismo. Espero de todo corazón que la Fé y el conocimiento nos quiten la venda de los ojos que nos impide ver la verdad.

Lo cómico de este tipo de religiones es darse cuenta como la conciencia humana es tal, que necesita un agente externo para justificar sus errores. Soy católica, pero respeto por ejemplo a los ateos, nadie está obligado a creer en Dios; pero los ateos que conozco son personas justas y viven con sus reglas. Pero no hay nada más patético que estas personas que abandonan otras religiones porque son muy "estrictas" y buscan una que se acople mejor a su forma de vivir. La religión plastilina le digo yo...

"Él usaba una túnica carísima, tenía de tesorero a Judas". ¿De dónde sacó todo eso? ¿Del libro "Versículos que se le olvidaron a los apóstoles"?

Un día de estos dirá que Jesús no era el que predicaba, sino que contrataba actores para que lo representen, mientras él se divertía en el Jordán. Y él que lavó los pies no fue Jesús sino un extra.

Mi dogma favorito y el que seguramente hará que me sume a su feligrecía, aunque no necesariamente llegue a pagar el diezmo, es la afirmación de que el pecado fue abolido con la muerte de jesús y de que estos son otros tiempos. Imagine la felicidad que podemos alcanzar sin la culpa. El paraiso en la tierra.