|
|
DEBATE CON LOS APOSTATAS MONOTEISTAS Y TRINITARIOS
Abro en este epígrafe un debate doctrinal con aquellos del foro que niegan la existencia de los dos dioses, el Padre y el Hijo.
Voy a contestar a esos idiotas apostatas del SIA que rechazan la doctrina biblica de los dos dioses, el Padre y el Hijo, pero voy a contestar de la forma más sencilla y breve, ya que si ellos quieren una exégesis mucho mas extensa, que lean el estudio del hermano Cristofer, o que lean mi libro de las 21 tesis de la verdadera doctrina cristiana donde se explica de forma extensa,
Vamos a ver, esos idiotas apostatas dicen una y otra vez que la Biblia jamás enseña la existencia de los dos dioses, pues eso eso que dicen ellos es totalmente falso, por la sencilla razón de que la Biblia al Padre le llama DIOS, y al Hijo también le llama DIOS, ¿queréis que os de los pasajes biblicos, idiotas?
Por lo tanto, si al Padre se le llama Dios, y al Hijo también se le llama Dios, entonces hay DOS DIOSES, el Padre y el Hijo, pero siendo el Padre el Dios supremo, el Dios del Hijo (Heb.1:8-9, Ap.3:12, etc.). Esto es igual que si a Carlos se le llama HOMBRE, y a Pepito también se le llama HOMBRE, esto no significa que Carlos y Pepito sean un solo hombre, sino que ellos son DOS HOMBRES, pues lo mismo sucede con el Padre y el Hijo, al Padre se le llama Dios, y al Hijo también se le llama Dios, pero los dos no son un solo Dios, sino que son DOS DIOSES, es así de sencillo.
En fin, tanto los monoteistas, como los trinitarios, son unos apostatas de la fe en el sentido biblico de la Palabra, ya que rechazan la verdad de la Palabra de Dios.
Como ya hemos demostrado tantas veces en este santo foro, la verdadera teologia biblica es el HENOTEISMO MONÓLATRA.
Por cierto, muchos se escandalizan porque a esos idiotas los llame idiotas (necios), pero es que simplemente estoy utilizando el lenguaje biblico, porque hay que ser un idiota o necio para rechazar una doctrina biblica tan clara y sencilla como es el henoteismo monólatra.
A esos idiotas apostatas que rechazan la existencia de los dos dioses, yo les pregunto: ¿por qué a Jesucristo se le da el título de Dios en la Biblia o incluso se le llama IEVE?, y que no me vengan diciendo esos mentirosos e hijos del diablo que a Cristo no se le llama jamás Dios en la Biblia.
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
falso pastor, en ningun momento te he llamado yo pendejo en este foro, por lo tanto, como vuelvas a utilizar ese insulto contra mí te daré una patada cibernética y te expulsaré el foro. Luego contestaré a lo que has dicho.
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
| Roberto, mira, lee despacito:
1- Hebreos 1:8-12 se refiere al Hijo de Dios, y mira lo que dice:
Heb 1:8 Mas del Hijo dice: Tu trono, oh Dios, por el siglo del siglo;
Cetro de equidad es el cetro de tu reino.
Heb 1:9 Has amado la justicia, y aborrecido la maldad,
Por lo cual te ungió Dios, el Dios tuyo,
Con óleo de alegría más que a tus compañeros.
Heb 1:10 Y: Tú, oh Señor, en el principio fundaste la tierra,
Y los cielos son obra de tus manos.
Heb 1:11 Ellos perecerán, mas tú permaneces;
Y todos ellos se envejecerán como una vestidura,
Heb 1:12 Y como un vestido los envolverás, y serán mudados;
Pero tú eres el mismo,
Y tus años no acabarán.
Como puedes ver, al Hijo se le llama Dios, y dice que él permanece, es el mismo, y sus años no acabarán. Y además dice bien claro que fue el Hijo quien fundó en el principio la tierra, y los cielos son obra de su manos. Obviamente fue solamente el Dios Padre quien DECIDIÓ crear los cielos y la tierra, por su voluntad existen todas las cosas (Ap.4:10-11), sin embargo, el Dios Padre creó todas las cosas POR MEDIO DE SU HIJO (Jn.1:3, 10, 1Co.8:6, Col.1:15-17, Heb.1:1-2), es decir, el Padre fue quien diseñó el Universo y decidió crearlo, y el Hijo, Jesús, fue quien ejecutó esa obra creadora procedente del Padre, esta gran verdad, que tu rechazas, es la que se enseña en todos esos pasajes que he citado. Los apostatas anticristos que negáis la preexistencia divina de Cristo rechazais esta clara enseñanza biblica.
2- En segundo lugar, tu dices que inmortalidad o inmortal es lo mismo que eterno. Eso es mentira, y mira por qué:
Rom 2:7 vida eterna a los que, perseverando en bien hacer, buscan gloria y honra e inmortalidad,
1Co 15:53 Porque es necesario que esto corruptible se vista de incorrupción, y esto mortal se vista de inmortalidad.
1Co 15:54 Y cuando esto corruptible se haya vestido de incorrupción, y esto mortal se haya vestido de inmortalidad, entonces se cumplirá la palabra que está escrita: Sorbida es la muerte en victoria.
Los seres humanos no buscan eternidad, sino que buscan inmortalidad, es decir, buscan no morir jamás. Y Pablo dijo también que esto mortal (el cuerpo) se vestirá de inmortalidad, ¡¡pero no de eternidad!! La inmortalidad significa que no puede morir, y la eternidad significa que existe desde siempre, sin tener principio ni fin. Dios y Cristo han existido desde siempre, es decir, son eternos, pero solo el Padre es inmortal, ya que el Dios Padre no murió, pero Jesucristo sí que murió en el madero. Por lo tanto, decir que la inmortalidad es lo mismo que la eternidad es una soberana mentira antibiblica.
3- No has querido contestar a la pregunta que te hice: ¿quien era entonces ese Dios llamado IEVE que se aparecia a los seres humanos?, porque tu reconoces que al Dios Padre nadie le vio jamás, ¿quien era entonces ese IEVE que se aparecía y fue visto por los seres humanos?, responde a esa pregunta, pero no vas a responderla, porque si la respondes tu diabólica doctrina de que no existen dos dioses llamados IEVE queda pulverizada. La Escritura es bien clara en este punto: hay dos dioses llamados IEVE, uno era el IEVE supremo que está en el cielo, el Padre, y a quien ningún ser humano vio, y el otro Dios era el IEVE menor (Jesucristo), el cual se aparecía a los seres humanos. Y claro, como me vas a preguntar que donde dice la Biblia que ese IEVE menor es Jesucristo, pues acá tienes una de las mejores pruebas: Zacarias 14:1-9 dice bien claro que IEVE vendrá del cielo con todos sus santos, descenderá sobre el monte de los Olivos, poniendo sus pies sobre dicho monte, el cual se partirá por la mitad, formando en medio un gran valle, y entonces este Señor IEVE será EL REY SOBRE TODA LA TIERRA. Ahora bien, resulta que Jesús mismo dijo que será él quien vendrá del cielo con todos sus santos, para reinar sobre las naciones de la tierra (Mt.25:31-46-), es decir, JESÚS CITÓ LA PROFECIA DE ZACARIAS 14 Y SE LA APLICÓ A SI MISMO. Por lo tanto, cuando tu niegas que Jesús sea ese IEVE menor que se aparecía a los seres humanos, estás llamando embustero a Jesús. Ese Señor IEVE que fue visto por los seres humanos era el propio Señor Jesucristo en su preexistencia divina, y será este mismo Señor IEVE quien vendrá en gloria con todos sus santos, pera reinar sobre las naciones de la tierra desde Jerusalén.
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
| Leed atentamente, foristas:
1- El propio Jesús dijo bien clarito lo que significa "salir del Padre", mirad:
han conocido verdaderamente que salí de ti, y han creído que tú me enviaste". (Juan 17:8).
Jesús salió del Padre porque sencillamente fue enviado por el Padre desde el cielo, por eso es que Jesús dijo en otro pasaje que él DESCENDIÓ DEL CIELO, porque él vivía en el cielo con el Padre celestial, y entonces el Padre le envió a la tierra.
2- Esa doctrina que enseña el SIA de que Jesús fue engendrado por el Padre antes de todos los siglos en el cielo es una total patraña absolutamente antibiblica, no existe ni un solo pasaje en la Biblia donde se enseñe esa doctrina de que Dios engendró a su Hijo en el cielo antes de todos los siglos, lo que dice la Biblia bien claro es que Dios engendró a su Hijo cuando lo introdujo en el mundo, es decir, cuando Dios lo engendró en el vientre de María, vamos a leerlo:
Mat 1:20 Y pensando él en esto, he aquí un ángel del Señor le apareció en sueños y le dijo: José, hijo de David, no temas recibir a María tu mujer, porque lo que en ella es engendrado, del Espíritu Santo es.
Heb 1:5 Porque ¿a cuál de los ángeles dijo Dios jamás:
Mi Hijo eres tú,
Yo te he engendrado hoy,
y otra vez:
Yo seré a él Padre,
Y él me será a mí hijo?
Heb 1:6 Y otra vez, cuando introduce al Primogénito en el mundo, dice:
denle reverencia todos los ángeles de Dios.
Heb 10:5 Por lo cual, entrando en el mundo dice:
Sacrificio y ofrenda no quisiste;
Mas me preparaste cuerpo.
Heb 10:6 Holocaustos y expiaciones por el pecado no te agradaron.
Heb 10:7 Entonces dije: He aquí que vengo, oh Dios, para
hacer tu voluntad,
En esos pasajes se dice bien claro que Dios engendró a su Hijo en el vientre de María, cuando lo introduzco en el mundo, y es entonces cuando Dios le preparó un cuerpo de carne y huesos y el Dios supremo pasó a ser el Padre, y Jesús pasó a ser el Hijo engendrado.
Esa doctrina del SIA de que Dios engendró a su Hijo en el cielo, antes de todos los siglos es por tanto una burda mentira, Dios no engendró a su Hijo en el cielo antes de todos los siglos, tal como dice ese Credo apostata del SIA. Lo que enseña la Biblia es que el Verbo de Dios (Jesucristo) ya existia en el cielo antes de que todas las cosas comenzaran a existir (Jn.1:1, Col.1:15-18), por lo tanto, el Verbo de Dios (Jesucristo) no forma parte de la creación de Dios, sino que es eterno, ya que él existia antes de que todas las cosas fueran creadas (Col.1:18), pero ese Verbo de Dios está SUBORDINADO a la autoridad suprema, que es el Padre. Fue el Padre celestial quien decidió crear el Universo, pero lo hizo por medio de este Verbo divino (Jn.1:3, 10, 1Co.8:6, Col.1:15-17, Heb.1:1-2).
3- El hecho de que Jesucristo sea eterno, que nunca fue creado, eso no significa que sea igual al Dios Padre, ya que el Padre es la autoridad suprema. Por lo tanto, ambos dioses son iguales en eternidad, pero diferentes en autoridad. El IEVE mayor (el Padre) es el Dios supremo por la sencilla razón de que fue el Padre quien decidió crear todas las cosas, y por su voluntad existen (Ap.4:10-11). Y el IEVE menor (el Hijo) es inferior al Padre por la sencilla razón de que él obedece siempre al Padre, y está sujeto a su autoridad, pero ambos dioses son eternos, jamás fueron creados. Esta es la razón por la cual la Biblia jamás enseña que adoremos a Jesucristo, sino solamente al Padre, porque fue el Padre quien decidió crear todas las cosas, no fue Jesús quien decidió crear todas las cosas, sino que él solamente fue el mediador que el Padre utilizó para crear todas las cosas.
Por consiguiente, la Biblia nunca enseña que Jesucristo estuviera en la mente del Padre, y luego decidió crearlo porque el Padre estaba muy solito y aburrido en el cielo, esto es una fábula mentirosa inventada por Arrio en el siglo 4. Lo que enseña la Biblia es que Jesucristo ya existia antes de que todo fuera creado, y que él existía en el cielo juntamente con el Padre, ¡¡siempre fueron dos!! (Jn.17:5). Luego el Dios supremo decidió enviar a este segundo Dios a la tierra, para que se hiciera hombre, y entonces el Dios supremo pasó a ser el Padre, y Jesucristo pasó a ser el Hijo engendrado de Dios. Esta es sencillamente la verdadera teologia biblica la cual el SIA rechaza o ha pervertido durante muchos siglos.
Gracia y paz
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
jeejeje aun sigues con 2 Eternos...La palabra hebrea Ben (בן) y aún la aramea Bar (בר) no
siempre significan ‘Hijo’ o ‘descendiente’, sino que en muchos casos es usada
para expresar el carácter o cualidad de una persona, o sea una persona a la
cual se le puede aplicar el sustantivo que le sigue, por ejemplo:
Bar Mazal – Lit. ‘Hijo de la suerte’, o sea
‘Afortunado’.
Bar Mitzvá – Lit. ‘Hijo del mandamiento’, o sea
‘Uno que cumple los mandamientos’.
Bar Q’iama – Lit. ‘Hijo del sustento’, o sea
‘Duradero’.
Ben Adam – Literalmente ‘Hijo de Adan’, o sea
‘Ser humano’.
Ben Brit – Lit. Hijo del Pacto, o sea ‘Aliado’.
Ben Hevel – Literalmente ‘Hijo de la vanidad’, o
sea ‘Vano’.
Ben Jorim – Lit. Hijo de los libres’, o sea
‘Alguien libre’
Ben Mavet – Lit. ‘Hijo de la muerte’, o sea ‘A
quien se le aplica el término muerte’.
Ben Roguez – Lit. ‘Hijo de la furia’, o sea
‘Alguien con un carácter furioso’.
Ben Elohim’ como vimos es un titulo que habla del carácter de
la persona, tal como los Jueces o los Reyes, ellos son Autoridad. Es bajo este
mismo concepto que Yahshua es llamado Ben Elohim cuando el contexto es la Autoridad de Mesías-Rey,
o en otros casos Ben Elohim significa simplemente Justo, un Tzadiq.
Netanel le dijo a Yahshua de Na‘tzrat:
"Rabi tu eres Ben Elohim el Rey de Israel" –Testimonio del Discípulo
amado (Jn.1.49). Es obvia la conexión entre ‘Ben Elohim’ y ‘Rey de Israel’ tal
como acabamos de ver anteriormente, los Reyes de Israel son llamados Bene
Elohim.
Shim’on Kefa le dijo a Yahshua de Natzrat:
"Tu eres el Ungido Ben Elohim…" –Toldot Yahshuah (Mt.16.16). Esta
expresión fue hecha en el mismo contexto de la expresión anterior. El Rey de
Israel, esto es ‘el Ungido’ es llamado ‘Ben Elohim’.
|
|
|
|
|
Las profecías que Yahweh le dijo
a los padres y los profetas acerca del Mesías fueron cumplidas cuando Yahshuah nació. Para entender este versículo voy a
usar una analogía con la cual muchos de nosotros nos podemos relacionar.
Digamos que usted y su pareja deciden tener un niño. Usted tiene una idea,
(logos) un plan en su mente de tener un hijo. El plan se hace carne cuando el niño nace. El plan (logos) de Elohim se hizo
carne, se hizo una realidad cuando Jesús nació.
Podemos ver como se usó otra vez
este tipo de explicación en 1
Juan 1:1-2 y Juan 9:3:
"La palabra de vida – la
vida fue manifestada y la
hemos visto."
(El ciego) "No es que pecó éste, ni sus
padres, sino para que las obras de Elohim se manifiesten en él."
El plan de Elohim y obras, se
manifestaron en la persona de Yahshua y en el ciego.
El evangelio de Juan no se
escribió para probar que Yahshua era Dios hIJO, sino para probar que él es el Hijo de Dios, el Mesías.
"Pero estas se han escrito
para que creáis que Yahshua es el Mashiaj (Mesías), el Hijo de Elohim…" (Juan 20:31). |
|
|
|
|
Isaias 44:24: "Así dice Yahweh, tu Redentor, que te formó
desde el vientre: Yo Yahweh, que
lo hago todo, que extiendo SOLO los cielos, que extendiendo la
tierra por MÍ MISMO."
Isaías 45:11-12: "Así dice Yahweh, ….Yo hice la tierra, y creé sobre ella al
hombre. Yo, mis manos,
extendieron los cielos," |
|
|
|
|
A MARTINEZ TITO...:
Elohim(El Padre), todo lo que
había hecho." Más adelante en 2:1-3 usa: "reposó,"
"hizo," "bendijo," "santificó." Todos son singular. Noten en el
versículo 2:1 dice:
"y reposó el día
séptimo."
No dice "reposaron" en el día Séptimo. El Antiguo
Testamento refiere a Elohim Ejad Yahweh en lo singular 5,500 veces y en lo
plural como en el versiculo que empezo esta discucion cuatro veces. Si decimos
que por esos cuatro versiculos Elohim es
plural de dioses como tanto defienden, entonces tenemos que esplicar porque hay
5,500 versiculos que hablan de Elohim Ejad Yahweh en lo singular.Y una nota
antes de seguir, en el Antiguo Testamento el nombre de Elohim Ejad está siempre
escrito con cuatro consonantes nada más, el cual en hebreo es traducido como
YHWH, de aquí es de donde sacamos a Yahweh . Los judíos piensan que es una
violación de los Diez Mandamientos decir el nombre de Dios, así que donde
quiera que ellos llegaban a un versículo que mencionaba el nombre de YHWH,
ellos decían: "SEÑOR"(Adonai).
Los cristianos tradujeron nuestras Biblias usando la costumbre judía y quitaron
completamente YHWH y lo substituyeron literalmente escribiendo SEÑORen mayúscula. Es crucial
que entendamos esto. Hoy las traducciones hebreas todavía tienen YHWH en las
Escrituras. Volvemos a las Escrituras:
|
|
|
|
|
A MARTINEZ TITO:
Asi creo que queda mas que
explicado este tema si usted le quiere seguir dando vueltas en que hay esta
hablando con otros semi-dioses pues creo que queda evidentemente que no podeis
defender esa supuesta interpletacion en el A.T,ya que se condena la adoración a
otros dioses solo se puede adorar a Elohim no la segunda o tercera persona de
la trinidad,como muchos sugieren asi que a menos que tengan mejores argumentos
creo que esto esta mas que explicado.
Se supone que el Mesías es un hombre ungido
por Dios. No Dios mismo. El
Diccionario de Webster y La Biblia de Estudio Quest, definen al Mesías como - elungido. Lo cual es exactamente lo que Jesús
es. Lea Hechos 10:38 y Hechos
2:22 si tiene alguna duda.
El punto de vista de día antropomórfico DE ANGEL DE YAHWEH
Podemos decir que este punto de vista ha sido
recientemente propuesto y aquellos que lo defienden están de acuerdo con el
anterior punto de vista. Su argumento es porque estos textos nos están
describiendo actividad divina, no actividad humana, y que así como debe
recordarse que la biblia nos habla de la mano, dedo, y ojos de Dios y no
precisamente porque lo tenga literalmente, sino que son herramientas que Dios
mismo ha usado para nosotros tener un mejor entendimiento acerca de Él mismo,
REFUTANDO QUE EL ANGEL
FUERA YAHSHUA:
PARA
COMENZAR E DE DECIR QUE algunas de las personas a las que se les apareció el
ángel, claramente expresaron su creencia de que era un ángel de Elohim.
Gedeón exclamó: “He visto al ángel de YHWH cara a cara!” (Jueces
6:22).
Y NO UN
dios-hijo o se-mi dios menor.
Por otra
parte recordemos el hecho cuando
David desobedeció a Elohim y vino una plaga sobre la
tierra. “Elohim envió un ángel a destruir a Jerusalem” (1 Crón. 21:15). |
|
|
|
|
| Camilo, tu dices que Dios no se encarnó, eso que dices es mentira, porque en Juan 1:1 se dice bien claro que el Verbo era Dios, y luego el verso 14 dice que ese Verbo SE HIZO CARNE y habitó entre nosotros, es decir, ese Verbo divino SE ENCARNÓ, por lo tanto, cuando tu niegas la encarnación del Verbo divino, estás rechazando una parte fundamental del Evangelio.
Esta respuesta es para el jehovito Artrise, pero vale también para los que niegan que el Verbo de Dios es eterno.
Veamos, jehovito Artrise, observa las tonterias y falsedades que has dicho:
1- Si Pablo hubiera querido decir que Cristo fue el primero en ser creado por Dios, entonces habría utilizado la palabra griega "protoktistos" que significa "el primero en ser creado", sin embargo, Pablo utilizó la palabra "prototocos", que significa "primogénito".
2- Cuando Pablo dijo que Jesús es el primogénito de la creación lo explicó en el siguiente pasaje:
Col 1:16 Porque en él fueron creadas todas las cosas, las que hay en los cielos y las que hay en la tierra, visibles e invisibles; sean tronos, sean dominios, sean principados, sean potestades; todo fue creado por medio de él y para él.
Col 1:17 Y él es antes de todas las cosas, y todas las cosas en él subsisten;
Observa la palabra "porque", ya que con dicha palabrita Pablo explicó lo que significa la expresión "el primogénito de toda la creación", sencillamente significa que TODO fue creado por medio de él y para él, y él es ANTES de que fueran creadas todas las cosas, por lo tanto, si Cristo ya existía antes de que todo fuera creado, significa que él NO FORMA PARTE DE TODO LO CREADO POR DIOS, los que dicen que Cristo forma parte de las cosas creadas están mintiendo descaradamente. Claro, los falsos y satánicos lideres de tu secta lo que han hecho es falsificar la propia Palabra de Dios, añadiendo en ese pasaje varias veces la palabra "otras", ¡¡¡para así hacer creer a muchos ignorantes que Cristo fue lo primero que Dios creó, y luego por medio de Cristo fueron creadas las "otras" cosas!!!... ¡¡que forma más satánica de falsificar la Escritura!!.
3- No siempre el primogénito en la Biblia forma parte del grupo. En en el caso de Cristo él no forma parte de las cosas creadas, como ya he demostrado, ya que él es ANTES de que todas las cosas fueran creadas. Por lo tanto, solo un vulgar embustero puede enseñar que Cristo forma parte de las cosas creadas.
4- Después has dicho esto, lee despacito:
Tito, los Testigos de Jehovah no interpretan ni dicen que Colosenses afirma que Jesus es la primera cosa creada, noooo, dicen que Jesus es el FIRST BORN de toda la creacion. El primer nacido DE TODA LA CREACION.
El no es el primogénito de todas las cosas sino de TODA LA CREACION.
En muchos años he conocido a grandes embusteros patológicos, pero desde luego los falsos ungidos de tu secta diabólica son de los más grandes mentirosos que existen. Es decir, que según tu, vosotros los jehovinos no enseñáis que Cristo fue la primera cosa creada por Dios, ¡Pero serás mentiroso!, si vosotros enseñáis constantemente que Cristo fue EL PRIMER SER CREADO POR DIOS, y ahora vienes tu y dices todo lo contrario, ¿pero se te cayeron todos los tornillos de la cabeza?.
Dices luego que Cristo "no es el primogénito de todas las cosas, sino de toda la creación", desde luego hay que estar tarado para decir semejante imbecilidad, ya que TODAS LAS COSAS ES TODA LA CREACIÓN, ¡¡todas!!, decir que Dios creó todas las cosas significa que él es autor de toda la creación. Por lo tanto, esa frase que has dicho es de lo más falsa, contradictoria e idiota. ¿Eso es lo que os enseñan ahora en vuestros "salones del reino" de la secta?
Si el apóstol Juan hubiera enseñado la misma mentira que enseñan los jehovinos atalayados, entonces él habría escrito Juan 1:1 de la siguiente manera:
"En el principio DIOS CREÓ EL VERBO, y el Verbo estaba con el Dios, y el Verbo era Dios".
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
N EL
principio ya era la
Palabra: y la
Palabra era acerca de Dios, y Dios era la Palabra.
(Translit) en
arxe en ho
logos, kai ho
logos en pros
ton theon, kai
theos en ho logEl Tema de Logos:
Jua 1:1(R1569) Eos.
veamos
en el Griego las Palabras de mayor significado:
Ἐν EnἀρχῇPrincipioἦνestaba siendo(este esbaba
siendo se puede traducir de las siguientes formas)Para
señalar de quién es algo: Mat_5:3; Mat_5:10; Mat_19:14;
Mar_12:7; Luc_18:16;
Hch_27:23; 2Ti_2:19.
ara
señalar que pertenece a algo o alguien, demostrando partido o carácter: Hch_9:2; Rom_8:9;
1Co_1:12; 1Co_3:4;
2Co_10:7; 1Ts_5:8;
1Ti_1:20. o sea que denota que la Palabra pertenecia a Dios
no que era un sujeto diferente,ya que cuando tu hablas tu Palabra no es otra
persona.
Bien
sigamos con la siguiente expresion que nos ocupa en el Greiego:
ο la λογος Palabra. veamos
que quiere decir "Logos" ya que trinitarios y dualistas afirman que
Logos es El Hijo,desde el principio de la creacion lo cual es incoherente por
que Yahweh estaba solo.
.λόγος
lógosalgo
dicho (incluído el pensamiento); por implicación tema
(sujeto del discurso), también razonamiento (facultad mental) o motivo;
por extensión cálculo; específicamente (con el artículo en Juan) la Expresión Divina
.
Diccionario Tuggy
λόγος,
ου, ὁ. Palabra, dicho,
mensaje, enseñanza, plática, comunicación, ajuste
de cuentas, cuenta(s), razón, causa, demanda,
Por el contexto se ve la palabra de
Cristo o palabra de Dios por medio de Cristo: Luc_5:1; Luc_11:28; Jua_5:24; Jua_12:48;
Jua_15:3; Jua_17:6;
Jua_17:14; Jua_17:17;
Hch_4:29; Hch_4:31;
Hch_8:14; Hch_13:5;
Hch_13:7; Hch_13:46;
Hch_17:13; 1Co_1:18;
1Co_14:36; 2Co_2:17;
Efe_1:13; Flp_1:14;
Flp_2:16; Col_1:25;
Col_3:16; Col_4:3;
1Ts_1:6; 1Ts_1:8;
2Ts_3:1; 1Ti_6:3;
2Ti_2:9; título 1:3; Heb_5:13; Heb_6:1;
Heb_13:7; Stg_1:23;
1Jn_1:10; 1Jn_2:5;
1Jn_2:14; Rev_3:8;
Rev_6:9.
|
|
|
|
|
| Camilo, no mientas muchacho, por supuesto que el Verbo es Cristo, lo dice Apocalipsis 19:13. Cristo estaba con el Dios supremo, el Padre, y Cristo era Dios, es decir un ser poderoso.
En mi anterior mensaje ya te he demostrado cuan idiota y falso es traducir el Verbo por el "proposito de Dios". El Verbo de Dios es la persona de Jesucristo, el cual se hizo carne y habito entre nosotros.
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
| Tito sigue en lo mismo: no se refiere al hecho de que los primogenitos en la biblia (no en la pagina de Tito) son SIEMPRE parte del grupo. Ni pio dice al respecto. Ji ji jiM
Por otra parte, Tito no ha entendido que Pablo en colosenses 1:15 escribio que Jesus es el PRIMER NACIDO de toda la creacion. Asi de simple. Argumentar que Pablo debio usar otro termino carece de fundamento. Jesus es Primer Nacido de toda la creacion, porque es parte de ella. si fuese por preeminencia entonces lo seria el Padre, pero el termino se aplica solo al hijo. Porque?
Mas clarooo...ni el agua!! |
|
|
|
|
jehovado Artrise, yo sigo con la verdad, pero tu sigues con la mentira.
Obviamente aun no te has enterado como los falsos y satánicos jefes de tu secta han falsificado ese pasaje de Pablo, metiendo varias veces la palabra "otras", para hacer creer que Jesús fue el primero en ser creado por Dios, pero en fin, si prefieres seguir creyendo en esos falsarios, antes que en la verdad biblica, pues peor para ti.
Respecto a la frase "el primogénito de toda la creación" ya lo expliqué varias veces, pero como no te enteras lo pego de nuevo:
Cuando Pablo dijo que Jesús es el primogénito de la creación lo explicó en el siguiente pasaje:
Col 1:16 Porque en él fueron creadas todas las cosas, las que hay en los cielos y las que hay en la tierra, visibles e invisibles; sean tronos, sean dominios, sean principados, sean potestades; todo fue creado por medio de él y para él.
Col 1:17 Y él es antes de todas las cosas, y todas las cosas en él subsisten;
Observa la palabra "porque", ya que con dicha palabrita Pablo explicó lo que significa la expresión "el primogénito de toda la creación", sencillamente significa que TODO fue creado por medio de él y para él, y él es ANTES de que fueran creadas todas las cosas, por lo tanto, si Cristo ya existía antes de que todo fuera creado, significa que él NO FORMA PARTE DE TODO LO CREADO POR DIOS, los que dicen que Cristo forma parte de las cosas creadas están mintiendo descaradamente. Claro, los falsos y satánicos lideres de tu secta lo que han hecho es falsificar la propia Palabra de Dios, añadiendo en ese pasaje varias veces la palabra "otras", ¡¡¡para así hacer creer a muchos ignorantes que Cristo fue lo primero que Dios creó, y luego por medio de Cristo fueron creadas las "otras" cosas!!!... ¡¡que forma más satánica de falsificar la Escritura!!.
3- No siempre el primogénito en la Biblia forma parte del grupo. En en el caso de Cristo él no forma parte de las cosas creadas, como ya he demostrado, ya que él es ANTES de que todas las cosas fueran creadas. Por lo tanto, solo un vulgar embustero puede enseñar que Cristo forma parte de las cosas creadas.
4- Después has dicho esto, lee despacito:
Tito, los Testigos de Jehovah no interpretan ni dicen que Colosenses afirma que Jesus es la primera cosa creada, noooo, dicen que Jesus es el FIRST BORN de toda la creacion. El primer nacido DE TODA LA CREACION.
El no es el primogénito de todas las cosas sino de TODA LA CREACION.
En muchos años he conocido a grandes embusteros patológicos, pero desde luego los falsos ungidos de tu secta diabólica son de los más grandes mentirosos que existen. Es decir, que según tu, vosotros los jehovinos no enseñáis que Cristo fue la primera cosa creada por Dios, ¡Pero serás mentiroso!, si vosotros enseñáis constantemente que Cristo fue EL PRIMER SER CREADO POR DIOS, y ahora vienes tu y dices todo lo contrario, ¿pero se te cayeron todos los tornillos de la cabeza?.
Dices luego que Cristo "no es el primogénito de todas las cosas, sino de toda la creación", desde luego hay que estar tarado para decir semejante imbecilidad, ya que TODAS LAS COSAS ES TODA LA CREACIÓN, ¡¡todas!!, decir que Dios creó todas las cosas significa que él es autor de toda la creación. Por lo tanto, esa frase que has dicho es de lo más falsa, contradictoria e idiota. ¿Eso es lo que os enseñan ahora en vuestros "salones del reino" de la secta?
Si el apóstol Juan hubiera enseñado la misma mentira que enseñan los jehovinos atalayados, entonces él habría escrito Juan 1:1 de la siguiente manera:
"En el principio DIOS CREÓ EL VERBO, y el Verbo estaba con el Dios, y el Verbo era Dios".
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
| Acá tenéis la traducción falsificada de los jehovados atalayados, la versión del "nuevo mundo". Observad como por CUATRO veces esos falsos ungidos satanizados han metido la palabra "otras" en ese pasaje de Pablo, para hacer creer a los ignorantes como Artrise que Cristo fue el primer ser creado por Dios, y luego fueron creadas las "otras" cosas. ¡¡Qué forma más satánica de falsificar la Palabra de Dios!!
Col 1:16 porque por medio de él todas las [otras] cosas fueron creadas en los cielos y sobre la tierra, las cosas visibles y las cosas invisibles, no importa que sean tronos, o señoríos, o gobiernos, o autoridades. Todas las [otras] cosas han sido creadas mediante él y para él.
Col 1:17 También, él es antes de todas las [otras] cosas y por medio de él se hizo que todas las [otras] cosas existieran,
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
Tito sigue en lo mismo: no se refiere al hecho de que los primogenitos en la biblia (no en la pagina de Tito) son SIEMPRE parte del grupo. Ni pio dice al respecto. Ji ji ji.
En todos los textos en que la biblia se refiere a un PRIMOGENITO (primer nacido, firstborn) este pertenece al grupo. Solo en ESTE TEXTO TITO QUIERE INTERPRETAR OTRA COSA. Increible, ajustar la biblia a lo que el cree y no ajustarse el a lo que la biblia en enseña EN TODAS LOS TEXTOS EN QUE SE REIFERE A ESTE TEMA. Asi no se Tito.
Noten estos argumentos de Tito (claro no respecto a que Primogenito siempre es parte del grupo porque a esto ni se refiere):
1- Si Pablo hubiera querido decir que Cristo fue el primero en ser creado por Dios, entonces habría utilizado la palabra griega "protoktistos" que significa "el primero en ser creado", sin embargo, Pablo utilizó la palabra "prototocos", que significa "primogénito". Tito es risible lo que dices. Pablo escribio que Jesus es el PRIMER NACIDO de TODA LA CREACION. No tiene que expresar lo que tu dice con Protoktistos. Prototocos es bastante claro: el PRIMER NACIDO de TODA LA CREACION.
2- Cuando Pablo dijo que Jesús es el primogénito de la creación lo explicó en el siguiente pasaje:
Col 1:16 Porque en él fueron creadas todas las cosas, las que hay en los cielos y las que hay en la tierra, visibles e invisibles; sean tronos, sean dominios, sean principados, sean potestades; todo fue creado por medio de él y para él.
Col 1:17 Y él es antes de todas las cosas, y todas las cosas en él subsisten.
Tito eso que dice Pablo solo tiene sentido si Jesus fuese creado, pues ni modo que SI NO HA SIDO CREADO, ES PREEMINENTE A LO CREADO. Lo que Pablo resalta es que Jesus aunque es el primer nacido de toda la creacion, es SUPERIOR a TODAS LAS COSAS CREADAS MEDIANTE EL. Pues el es la razon por las que fueron creadas. Que esas TODAS LAS COSAS no es un termino absoluto lo muestra el mismo Pablo al decir: en 1ra colosenses 1:20 y por medio de él reconciliar consigo todas las cosas, así las que están en la tierra como las que están en los cielos, haciendo la paz mediante la sangre de su cruz.
Estara Dios reconciliando mediante Cristo a los demonios y a Satanas mediante la sangre de Jesus? No lo creo, sin embargo dice el texto que mediante Cristo Dios esta reconciliando consigo mismo TODAS LAS COSAS, en los cielos y en la tierra. Es claro que TODAS LAS COSAS no es un termino absoluto, de ahi que TODAS LAS COSAS que se crearon por medio de Cristo no significa TODO LO CREADO, pues el primero y UNICO creado directamente por el padre fue Jesus.
Jesus es Primer Nacido de toda la creacion, porque es parte de ella. si fuese por preeminencia entonces elPadre seria tambien PRIMOGENITO DE TODA LA CREACION, pero ese termino se aplica en la biblia SOLO AL HIJO. Porque sera eh Titoooo?
Mas clarooo...ni el agua!! |
|
|
 Primer
Anterior
14 a 28 de 73
Siguiente
Último
|
