|
|
General: Analizando a la vaca loca
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: residente (Mensaje original) |
Enviado: 10/11/2010 04:52 |
La vaca loca se queja de que los paises ricos explotan a los paises pobres, pero la estupida está de acuerdo en que los pobres se multipliquen para que los paises ricos obtengan mano de obra barata, para la vaca loca la superpoblacion no existe, es que la vaca loca adora la prole, es proletaria trotskista, la vaca loca quiere achacar a los paises ricos todos los males de los paises pobres, la vaca loca no sabe que hay fronteras, hasta el estupido sistema castrista tiene leyes de emigracion y no deja que los del campo se vayan a la ciudad en busca de mejor vida, la vaca loca piensa que la superpoblacion se debe a Malthus, la vaca loca no sabe que con Malthus y sin Malthus la superpoblacion existe y asi vemos como hay miseria en el mundo por toda esa gente que trae hijos al mundo irresponsablemente, eso es la superpoblacion, eso nada tiene que ver con Malthus, un hogar puede estar superpoblado, no tiene que ser superpoblacion mundial, la superpoblacion existe, es poblacion en demasía, no hay magia en eso, lo que pasa es que hay mucha gente burra asi como la vaca loca y todo lo politizan, principalmente los rojillos contradictorios que no quieren que los exploten y traen al mundo un monton de hijos para que sean explotados, pues la ley de la oferta y la demanda nadie la va a quitar, es ley universal. Aclaracion, la vaca loca es Mati
Resi |
|
|
Primer
Anterior
2 a 13 de 13
Siguiente
Último
|
|
|
General: Crecimiento Demográfico
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: residente (Mensaje original) |
Enviado: 09/11/2010 21:15 |
¿ Es Compatible el Crecimiento Demográfico y la Conservación del Medio Ambiente en Condiciones Aceptables para la Vida Humana ?por José Galindo Gómez.
(Dr. en Informática por la Universidad de Granada y profesor titular en la Universidad de Málaga)
A Gerald Durrell, Ken-Saro-Wiwa, Carl Sagan, Félix Rodríguez de la Fuente, Chicho Méndez...
por sus claras advertencias y sabios consejos.
| Zona |
1750 |
1800 |
1850 |
1900 |
1950 |
1999 |
2050 |
2150 |
| A. Población (en millones de habitantes) |
| MUNDO |
791 |
978 |
1.262 |
1.650 |
2.521 |
5.978 |
8.909 |
9.746 |
| África |
106 |
107 |
111 |
133 |
221 |
767 |
1.766 |
2.308 |
| Asia |
502 |
635 |
809 |
947 |
1.402 |
3.634 |
5.268 |
5.561 |
| Europa |
163 |
203 |
276 |
408 |
547 |
729 |
628 |
517 |
| América Latina y Caribeña |
16 |
24 |
38 |
74 |
167 |
511 |
809 |
912 |
| América del Norte |
2 |
7 |
26 |
82 |
172 |
307 |
392 |
398 |
| Oceanía |
2 |
2 |
2 |
6 |
13 |
30 |
46 |
51 |
| B. Porcentajes de Distribución (%) |
| MUNDO |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
| África |
13.4 |
10.9 |
8.8 |
8.1 |
8.8 |
12.8 |
19.8 |
23.7 |
| Asia |
63.5 |
64.9 |
64.1 |
57.4 |
55.6 |
60.8 |
59.1 |
57.1 |
| Europa |
20.6 |
20.8 |
21.9 |
24.7 |
21.7 |
12.2 |
7.0 |
5.3 |
| América Latina y Caribeña |
2.0 |
2.5 |
3.0 |
4.5 |
6.6 |
8.5 |
9.1 |
9.4 |
| América del Norte |
0.3 |
0.7 |
2.1 |
5.0 |
6.8 |
5.1 |
4.4 |
4.1 |
| Oceanía |
0.3 |
0.2 |
0.2 |
0.4 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 | Tabla 1: Crecimiento demográfico mundial por continentes, en cantidad y porcentaje
(Fuente: Sección de Población de las Naciones Unidas).
Figura 2: Porcentaje de la población mundial según tres rangos de edades
(Fuente: Sección de Población de las Naciones Unidas).
| Zona |
Edad Media (años) |
|
% con 60 años o más |
| 1950 |
1999 |
2050 |
|
1950 |
1999 |
2050 |
| Total mundial |
23.5 |
26.4 |
37.8 |
|
8.1 |
9.9 |
22.1 |
| Regiones más desarrolladas |
28.6 |
37.2 |
45.6 |
|
11.7 |
19.3 |
32.5 |
| Regiones menos desarrolladas |
21.3 |
24.2 |
36.7 |
|
6.4 |
7.6 |
20.6 | Tabla 2: Edad media y porcentaje de personas de 60 o más años
(Fuente: Sección de Población de las Naciones Unidas).
China es el país más poblado del mundo con cerca de 1.300 millones de habitantes, de los que el 26% tiene menos de 15 años, por lo que su crecimiento seguirá a pesar de los esfuerzos por controlarlo. Unos 50 millones de chinos abandonan el campo anualmente para trabajar en las industrias de las ciudades. La India también ha superado recientemente los 1.000 millones de habitantes.
Ver todo aquí===>
http://www.lcc.uma.es/~ppgg/html/superpob.htm
| | | | |
|
|
|
|
|
|
| De: residente (Mensaje original) |
Enviado: 09/11/2010 20:58 |
|
Como la iglesia no los va a mantener, quiere muchos
Examinemos la afirmación inversa : « Son demasiados porque son tan pobres ». Sabemos que en la mayoría de las civilizaciones, los niños se consideran como la principal fuente de riqueza futura: en el presente son la mano de obra más barata y en el futuro serán quienes se encargarán de mantener a sus padres ancianos. Como dice un documento de la Conferencia Episcopal alemana : « Reducir el número de niños sin hacer desaparecer las causas que llevan a los padres a desear muchos hijos, supone privar a los pobres de su única esperanza
| |
 Primer Anterior 2 a 4 de 4 Siguiente  Último |
|
|
Esto no quiere decir que se deba restringir el número de nacimientos como ya se está haciendo en China, al menos en un primer momento. En China sólo se permite un hijo por pareja, dos en zonas rurales, y el incumplimiento de esta ley provoca nacimientos clandestinos en malas condiciones y, lo que es más grave, miles de niños que no existen oficialmente, sin derecho a sanidad, educación...
Se deben respetar las libertades individuales, ampliar la información y la educación en general. Es posible que esa libertad para la procreación deba ser restringida, pero es un tema tan delicado que, al menos por ahora, está descartado totalmente, aunque los científicos Paul y Anne Ehrlich indican que "el precio de la libertad personal, por lo que afecta a la decisión de tener hijos, puede significar la destrucción del mundo en que viven nuestros hijos y nietos. El número de hijos que decida tener una persona tiene serias consecuencias en todas las naciones y, por tanto, afecta a toda la sociedad".
Por otra parte, todos los sectores de la sociedad coinciden en que el aborto no es una medida eficaz, y sí es muy traumática. Por tanto, las medidas deben reducir el número de hijos, especialmente los no deseados, a través de la información sobre las consecuencias de la superpoblación, sobre ética en las relaciones sexuales y sobre anticonceptivos. Otras políticas son también necesarias, como mejorar y agilizar la red de adopciones infantiles controlando y evitando el contrabando de niños.
Tema completo aqui
========> http://www.lcc.uma.es/~ppgg/html/superpob.htm
| |
|
|
|
|
|
|
De: albi |
Enviado: 10/11/2010 07:19 |
|
|
|
|
Resi, no sabes puntualizar, escribir muy mal. Es horrible leerte. |
|
|
|
|
Esto no quiere decir que se deba restringir el número de nacimientos como ya se está haciendo en China, al menos en un primer momento. En China sólo se permite un hijo por pareja, dos en zonas rurales, y el incumplimiento de esta ley provoca nacimientos clandestinos en malas condiciones y, lo que es más grave, miles de niños que no existen oficialmente, sin derecho a sanidad, educación... (Del articulo del Resi)
Fíjate bien, Residente, cuando se es objetivo la teoría se asemeja en exactitud igual que la matemática. A saber, la ley que dice: “El orden de los sumados no altera los resultados”.
Toda Revolución que está construyendo el socialismo, he dicho, tiene sus errores. La Revolución china tiene sus errores en la mucha fuerza que ahí le han dado al capitalismo. En esto vos, Residente, has dicho, que China es capitalista, no. Pues bien, las mismas enfermedades del capitalismo están sufriendo en China, y este es un grave error de su dirigencia.
China impuso, igual que en el capitalismo una ley que limita a la natalidad, pero siguió permitiendo la acumulación de riquezas en una pocas manos, en su propio ceno. Con lo cual su medida no social, sino mecánica, se estallo en la forma de nacimientos “clandestinos”. A China le paso como en los países donde por Ley está penalizado el aborto. NO obstante, lo que quiero destacar es que las medidas capitalistas que han tomado los revolucionarios chinos han tenido como consecuencia sociales resultados capitalistas: El orden de los sumados, pues, no altera los resultados”. |
|
|
|
|
EL RSI, POBRECILLO NO SABE LEER = NO COMPRENDE LO QUE LEE.
Residente, como vos no sabes leer, no sabes ni siquiera como se debate civilizadamente. Fíjate bien, primero te voy a preguntar. ¿Qué significa el concepto de “sobrepoblación mundial para vos?
Si para vos como para los defensores del capitalismo y de Malthus, (quiero recordar que en esto no incluyo a Margarita, nuestra compañera por excelencia), la sobrepoblación significa que los recursos de la tierra no alcanzan para alimentar a toda la gente, nosotros hemos demostrado objetiva mente que eso es falso.
También hemos dicho, Y Albi y Matilda han sido muy claras en esto, la sobrepoblación mundial es culpa del capitalismo. Y en este hemos dicho que el capitalismo mismo fomenta la ignorancia de los pueblos, entre otras cosas el analfabetismo; el capitalismo también destruye las culturas tradicionales de muchos pueblos para despojarlos no solo de su cultura natural o forma de vivir ancestral, sino que los expulsa de la posibilidad de que dichos pueblos tenga acceso a la instrucción formal (Escuelas y Universidades). Y el resultado de todo esto es ignorancia e incultura, con lo cual las familias pierden el control de su natalidad. No obstante, este fenómeno también es complejo, porque según datos y testimonio de médicos solidarios hay mujeres que testifican haber parido 12 hijos de los cuales solo uno ha podido sobre vivir, o se ha criado.
En este sentido y yendo el grano de asunto, vemos que el capitalismo desde los tiempos de Malthus, solo ha usado y siguen usando al pretexto de la sobrepoblación para justificar entre otras cosas sus guerras y la injusticia por acumulación de las riquezas en una pocas naciones y en una pocas manos.
Muy hipócritamente a los ciudadanos de los países ricos se les enseña la teoría de la “sobrepoblación” tal vez para acallar sus conciencias y complejos de culpabilidad, dado que mientras en el primer mundo se despilfarra todo, en el tercer mundo falta de todo. Y a los ciudadanos de los países pobres, llenas sus mentes de ignorancia de religiones y sectas de todo, se les enseña que deben de planificar, entre tanto muchas mujeres son solo el objetivo domestico de los hombres. Y no se trata acá que la culpa la tenga el hombre o la mujer, sino que simplemente el mismo medio los embrutece. Porque el capitalismo es un sistema embrutecedor.
Dos cosas pues quedan acá muy claras, que todo es culpa del capitalismo, y no de los pueblos victimas de la barbarie capitalista. |
|
|
|
APESAR DEL BLOQUEO EN CUBA NADIE SE MUERE POR HAMBRE.
| |
|
|
|
BRAVO ALBI, ESTOY TOTAMENTE DEACUERDO CON USTED....
CON SU PERDON, VOY A HACER MÁS GRANDE LA LETRA..... EL RESI NO SABE LEER
| albi |
Enviado: 10/11/2010 03:45 |
|
El sistema neocapitalista de "producción y consumo", no solo produce licuadoras y televisores y aspiradoras y robots que encorcetan niños y los llevan a dormir para que sus papis felices consuman mientras tanto, cajitas felices, peliculas porno, profilácticos con olor y sabor a frutillas frescas y vértigos varios made in china o taiwan, sino además produce IDEOLOGIAS.
Dichas ideologías , prolijamente distribuidas por el mundo gracias a las antenas satelitales, generan imaginarios coloridos, disneylandescos, que a modo de superproducciones tipo titanic, se claven en nuestras pupilas y a partir de alli, en nuestro cerebro provocando respuestas automáticas en los nuevos zombies, favorables a garantizar el consumo de las porquerías que nos venden, o nos hacen creer, vasitos plásticos revestidos de tóxicos, carne de gusano acompañada de abundante lechuga y queso entre dos panes, y noticias enlatadas que nos hacen sentir que el mundo se ha transformado en un mundo invivible superpoblado abominable y peligroso, lo cual de paso les garantiza la humana reacción del "salvese quien pueda" que muchos ocultan y pocos confiesan pero que queda instalada en cuerpos intoxicados de coca cola, cajitas felices y pesticidas varios, tan funcional a sus intereses como la estupidez que diseminan, dado que el cerebro, no flota sobre el cuerpo sino que forma parte de él y también es sensible a este cúmulo de contaminantes.
La creencia en una superpoblación, que en continentes como el europeo, por ejemplo es una falacia, dado que ni siquiera está garantizada en la próxima generación la restitución generacional, transformándose dentro de poco, en un continente de viejos gagá quienes lo único que tendrán garantizado es la sobrevida en un geriátrico pero no su calidad, es otro de los manejos perversos, de esta ideología infundada y mentirosa.
Se Sostienen sus afirmaciones además en la premisa de unos recursos insuficientes pero no dicen que en el mundo solo un 20% de la población mundial consume el 80 % de los recursos, generando más residuos que uso, contaminantes del espacio y que para situar estos residuos, talan árboles, rellenan cauces de ríos o arroyos y hasta destruyen viviendas aledaneas.
para la lógica del "mercado" que no es más ni menos que ese 20 % de consumidores de todo lo que existe, todo lo que esté en el resto debe ser funcional a ella misma, es decir, productor de lo que consumen o consumidor de las porquerías que nos meten en la retina mediante la propaganda.
Es m´´as que obvio que para este esquema limitado de pensamiento, muchas cosas estén de más, entre ellas los "pobres" que no producen ni consumen, los "viejos" que no reciclan el sistema , por eso están los geriátricos llenos, los niños hijos de la pobreza que mañana serán un estorbo porque no garantizan en lo más mínimo la reproducción de esta lógica y aquellos pobladores de los países que a ellos les interesan porque tienen algun bien apetecible a los que primero someten a la pobreza y luego acusan de terroristas.
Todo esto enmascara una lógica racista, la cual sumada a la acaparación desmedida de lo que no les pertenece por derecho justificada en las estupideces menos creibles es lo verdaderamente peligroso en este mundo.
¿ qué pasaría si el 80 % de los recursos se distribuyera en el 60 % de la población? cuál sería el peligro ? y de haberlo entonces preguntemonos para quién representaría esto un peligro?
y quizá encontremos las respuestas a este infundado desvarío.... | | | |
|
|
|
|
General: Las idioteces de Matilda
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: residente (Mensaje original) |
Enviado: 10/11/2010 11:44 |
|
"tenemos la soluciòn para el problema,por lo tanto el problema no existe"(Mati)
Es como decir, tenemos medcicinas, por lo tanto las enfermedades no existen, solita cayó la idiota, no pudo refutar lo de la superpoblacion, pero solita dice que hay problema y hay solucion, cae mas pronto un hablador que un cojo, aquí están los mensajes de ella y mío
|
|
| De: residente (Mensaje original) |
Enviado: 08/11/2010 21:57 |
Rojillos
Demuestren con argumentos razonables que la sobrepoblación no es un problema, pues en el primer mensaje es lo que se dice, que la sobrepoblacion es un problema y ustedes dicen que no, que no es un problema, los reto a que demuestren que no es problema, espero que entiendan como van ordenadas estas palabras, pues las palabras expresan ideas y sentimientos, es triste que mucha gente no sepa razonar con lógica, les insto que usen el cerebro
| |
|
|
| De: Matilda (Mensaje original) |
Enviado: 10/11/2010 04:41 |
Residentito, aùnque chilles histèricamente , acà estàn las pruebas de que no pudiste demostrar ninguna de las boludeces que repetìs y repetìs histèrico como puerco pal matadero.
No demostràs nada colocando fotos de pobreza, sòlo que existe la pobreza, la cual es causada por el capitalismo, que hay paìses donde el transporte es malo,porque son paìses pobres o bloqueados y saqueados por el capitalismo.
Cuando en Europa ,hubo escasez de comida y exceso de poblaciòn, se resolviò con la emigraciòn, tenemos la soluciòn para el problema,por lo tanto el problema no existe.
Socialismo o barbarie y burros como vos.
Caaaaaaalentitos los panchossssssss
mati | http://www.gabitogrupos.com/LACUBADELGRANPAPIYO/template.php?nm=1289413736 |
|
|
| De: residente (Mensaje original) |
Enviado: 09/11/2010 17:02 |
|
CUBA
| | | | |
|
|
|
|
Resi, no sabes puntualizar, escribir muy mal. Es horrible leerte. Tú eres el que escribe para la chingada y no te das cuenta, Aqui te corrijo;
Resi, no sabes puntualizar, escribir muy mal. Es horrible leerte.
No se dice "escribir" muy mal, se dice "escribes" muy mal |
| |
|
|
|
|
Santa
Eres estúpido y sigues sin captar, es mas importante lo individual, lo familiar, después viene lo nacional y lo mundial, por eso te digo que un hogar pobre superpoblado es un hogar con muchos problemas, pues tener ocho o diez de familia siendo pobre es algo completamente estúpido
|
|
|
|
|
Resi, este es un foro. Venimos acá a exponer nuestras ideas de forma espontánea. Escribir una palabra que va con R que debe de llevar S (como Escribir, por escribes) es la misma dinámica de la espontaneidad con la cual acá escribimos. (Errores por la rápides)
Pero lo tuyo, Resi, es una clara falta de preparación. No sabes puntualizar, lo cual significa que el capitalismo a vos te ha tratado mal. ¿Por qué vos defiendes ese malvado sistema, Carnal? |
|
|
|
|
Lo mismo, una vez escribí SOES por PSOE, ? Y que más da? |
|
|
|
|
Resi, este es un foro. Venimos acá a exponer nuestras ideas de forma espontánea. Escribir una palabra que va con R que debe de llevar S (como Escribir, por escribes) es la misma dinámica de la espontaneidad con la cual acá escribimos. Eres analfabeto, por eso de deslumbra que en Cuba no haya analfabetos, no son analfabetos pero son esclavos (Errores por la rápides) Sigues igual de iletrado, rapidez es con z, no con s y no lleva acento en la a, eres un pinche burro
Pero lo tuyo, Resi, es una clara falta de preparación. Ya quisieras tener la preparación que yo tengo No sabes puntualizar, tú eres el que no sabe puntualizar ni leer ni escribir y yo creo que tampoco sabes hablar lo cual significa que el capitalismo a vos te ha tratado mal. Santa, en un sistema liberal uno mismo es el responsable, en Cuba son títeres, son marionetas, son zombies ¿Por qué vos defiendes ese malvado sistema, Carnal? Ya te he dicho muchas veces que capitalismo y socialismo son mierda, pero en el capitalismo el gobierno no te maneja, el gobierno es solamente un regulador |
|
|
Primer
Anterior
2 a 13 de 13
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
Tema anterior
Tema anterior
