Los ricos son muy pocos en cualquier país,pero tienen un enorme poder.Y un indicador de este poder es lo que está pasando con la deuda pública tanto en EEUU como en la Unión Europea,incluyendo España.Su influencia sobre el Estado de tales países implica que sus impuestos han ido descendiendo durante los últimos 30 años(en España durante los últimos 15) de una manera muy notable,haciéndose cada vez más ricos. Esta gran reducción de ingresos a los estados ha significado que estos han tenido que endeudarse,pidiendo préstamos a los bancos donde los ricos depositan e invierten su dinero.O sea que los ricos,en lugar de pagar al Estado(en impuestos),le prestan el dinero que han ahorrado al evitar pagar impuestos al Estado,el cual les tiene que pagar unos intereses.El sistema es perfecto para los ricos(y para los bancos donde los ricos depositan su dinero),transfiriendo así una gran cantidad de fondos del sector público a los ricos y a sus bancos.
Veamos los datos,comenzando por EEUU.Según Robert Reich,que fue ministro de Trabajo y Asuntos Sociales del Gobierno de Clinton,el tipo máximo de gravamen de los ricos(el 1% de la población con mayor renta) de EEUU era,desde el fin de la Segunda Guerra Mundial,hasta 1980,casi un 70%.O sea,por cada dólar que ingresaba la gente más rica,tenía que pagar 70 centavos al Estado en impuestos.En aquellos tiempos incluso presidentes republicanos como Dwight Eisenhower creían que no era bueno para la sociedad que hubiera desigualdades extremas.Esta creencia respondía a la fuerza que tenían las izquierdas que configuraban la cultura política dominante durante el período 1950-1980.Ni que decir tiene que los ricos intentaban escabullirse de pagar ese 70%.De ahí que,a base de deducciones y otras medidas,este 70% bajaba al 50%.Por otra parte,el impuesto sobre el rendimiento del capital era del 35%.
Todo esto cambió con el presidente Reagan,que inició la revolución reaccionaria neoliberal.Tal presidente bajó los impuestos de los ricos de una manera muy notable(aunque subió los impuestos de todos los demás;en realidad fue el presidente que más subió los impuestos en tiempos de paz en EEUU).Se inició así toda una serie de políticas que han llevado a una situación en la que los ricos pagan ahora sólo un 36% al Estado.Del 50% al 36% durante el periodo 1980-2011.Y los impuestos sobre el rendimiento del capital bajaron del 35% al 15%.Tales ventajas fiscales alcanzaron tal nivel que,en 2010,18.000 familias ricas no pagaron ningún impuesto.En realidad,las 400 familias más ricas de EEUU han pagado únicamente el 18% de sus ingresos en impuestos al Estado federal.Como consecuencia de estas políticas,el 1% de renta superior que en los años setenta ingresaba el 9% de toda la renta nacional,en 2010,ingresó nada menos que un 20% de la renta nacional.
Tal concentración de las rentas crea un enorme problema económico:la falta de demanda que estimule la economía y cree empleo.Los ricos tienen tanto dinero que,cuando consiguen más dinero,en lugar de aumentar su consumo,lo invierten,a fin de acumular más y más dinero,creando un problema grave.En momentos de recesión,se necesita que la gente consuma para que crezca la demanda.Pero si el 20% de la renta nacional la tiene el 1% de la población que(en términos proporcionales) consume menos,se crea un gran vacío en la demanda.
Y esto es lo que está ocurriendo en EEUU,en la UE,y también en España. Es más,como no hay mucha demanda en la llamada economía productiva,donde se producen bienes y servicios(resultado del descenso de las rentas del trabajo como porcentaje de la renta nacional),los ricos no invierten en actividades y áreas productivas sino en actividades más rentables,que son las especulativas,creando las burbujas que nos conducen a los desastres que conocemos.La burbuja inmobiliaria es un ejemplo.Pero,ahora que la burbuja ha explotado,los ricos,a través de los bancos,compran deuda pública,es decir,bonos del Estado.Y,a través de las agencias evaluadoras de los bonos,como Moody’s,Standard & Poors y otros(que son instrumentos de la banca),crean una percepción de alto riesgo,a fin de que los estados tengan que pagarles elevados intereses.
Los bancos españoles poseen el 52% de la deuda española.Reciben préstamos de dinero del Banco Central Europeo a intereses muy bajos(1%),y con este dinero compran bonos públicos del Estado español que les dan una rentabilidad de un 6%.Es difícil diseñar un sistema que sea más favorable para los ricos y para sus bancos.Y mientras se hacen superricos,piden a la ciudadanía que se apriete el cinturón bajo la excusa de que “no hay alternativa”.Y los mayores medios le dicen a la población que la “presión de los mercados financieros”(la frase más utilizada en la cultura dominante del país) obliga al Estado español a seguir políticas públicas enormemente impopulares,presentándolas como necesarias e inevitables.Pero esta presión,en el caso español,deriva primordialmente de los bancos y de los ricos españoles,que causaron la crisis(sus especulaciones en el mercado inmobiliarios),y ahora se están beneficiando de tales políticas,exigiendo dinero al Estado(con intereses elevados de los bonos) para prestarles su dinero,el mismo dinero que consiguieron pagando menos impuestos.
Es obvio que hay alternativas.De este análisis se deduce que la mejor manera de evitar el endeudamiento del Estado no es bajando el gasto público(muy bajo en el caso español),sino subiendo los impuestos de los ricos y superricos a los niveles del periodo anterior(y en el caso español a niveles homologables a los países nórdicos).Un trabajador de la manufactura paga ya el 78% de lo que paga su homólogo en Suecia.Un rico(el 1% de renta superior) paga en impuestos un 20% de lo que paga su homólogo en Suecia.Y así nos va.

Ver artículo en PDF

 

LOS BANCOS ROBAN Y EL GOBIERNO MIRA PARA OTRO LADO 

Por Juan Torres López y Alberto Garzón Espinosa

La aprobación por el Gobierno el pasado viernes de un Real decreto que ha sido calificado por algunos medios como “ley contra los abusos en la banca” pone una vez de relieve la desfachatez gubernamental y la directa complicidad de los poderes públicos con la banca privada para permitirle salir de la crisis con más poder y una situación patrimonial saneada.

Se dice que es un decreto contra los abusos bancarios porque se modifican algunos criterios de cómputo de activos para que la exposición al riesgo de los bancos cuando realizan inversiones especulativas y de ingeniería financiera sea más transparente y,sobre todo,porque establece mecanismos para limitar las remuneraciones de los directivos,además de intervenir en el mercado para evitar que los bancos recurran a las llamadas “guerras de depósitos” ofreciendo intereses elevados que,según el gobierno,luego obligan a aumentar el coste de la financiación a la economía.

Decimos que el decreto es una desfachatez porque no se enfrenta realmente a las causas que provocaron la crisis financiera,porque solo pone paños calientes para hacer como que se regulan de otro modo las finanzas,cambiado algo para que nada cambie,y porque engaña a la sociedad haciendo creer que los abusos de la banca provienen de donde en realidad no vienen.

Lo que hay que controlar no son los sueldos de los directivos sino los beneficios de la banca.

Lo que debería hacer el gobierno no es lanzar este canto de sirena sino,de entrada,someter las remuneraciones astronómicas de los directivos bancarios a impuestos justos y progresivos y no hacerlos desaparecer, como viene haciendo.Y,sobre todo,impedir que la banca privada pueda generar los beneficios extraordinarios que obtiene a base de financiar mal a la economía productiva y de gozar de un poder de mercado radicalmente incompatible con el buen funcionamiento del sistema financiero e incluso con el juego de poderes democrático que debe primar en una sociedad que se dice democrática.

Si en España hubiera decencia y justicia decente y si los dos partidos de los que dependen la gobernabilidad,el Partido Socialista y el Popular,junto a los de la derecha nacionalista,no fueran esclavos de los créditos que reciben de la banca y que luego no pagan,se tomarían de verdad medidas contra los abusos de la banca,pero éstas no serían las del decreto que acaba de aprobar el gobierno.Serían otras fundamentalmente destinadas a poner en claro y pedir responsabilidades civiles y penales,al menos,por actividades y hechos como los siguientes:

1) La posible responsabilidad de la banca española en la generación de un insostenible crecimiento del crédito bancario que provocó más tarde la crisis en la que estamos y en la utilización de vías de financiación para poder mantener ese crecimiento que claramente comportaban mucho riesgo y problemas futuros que todos estamos pagando ahora.

2) La posible responsabilidad de la banca española en la promoción de miles de contratos de permuta conocidos como clips o swaps inmobiliarios que en realidad han sido un engaño y una estafa descomunal a clientes que han perdido millones de euros.

3) La posible responsabilidad de la banca española en la generación del boom inmobiliario,entre otras vías,mediante la tasación de las viviendas artificialmente al alza para así aumentar su negocio de creación de deuda.

4) La posible responsabilidad de la banca española en la liquidación muy perjudicial de los créditos hipotecarios para miles de familias también por realizar tasaciones artificialmente a la baja.

5) La posibles irregularidades fiscales y de gestión patrimonial de la banca española que puedan estar dándose tras la apropiación de las viviendas adquiridas por familias que no han podido seguir pagando sus créditos.

6) La responsabilidad que pueda haber tenido la banca española en el hecho innegable de que millones de personas no pueden disfrutar de su derecho constitucional a la vivienda por la política crediticia que viene practicando y por su contribución a generar el paro y la pobreza que lleva consigo la crisis que ha contribuido a provocar.

7) La responsabilidad que pueda estar teniendo la banca española en la enorme rigidez a la baja que muestra el precio de la vivienda en España a pesar de haber estallado ya hace meses la burbuja y al mantener fuera del mercado cientos de miles de viviendas que podrían satisfacer necesidades sociales fundamentales.

8) La posible responsabilidad de la banca española ante la situación en la que se encuentra la economía española como consecuencia de estar utilizando dinero público y recursos de sus clientes para ampliar sus negocios improductivos y especulativos sin destinarlo,como se supone que es la razón de recibirlo,a financiar a empresas y consumidores.

9) La posible responsabilidad que pueda tener la banca española en nuestra mayor tasa de inflación dado el mayor nivel de gastos inherentes a las operaciones financieras y comisiones que cobra a sus clientes.

10) Las posibles responsabilidades de la banca española como financiadora de negocios criminales,de tráfico de armas y de drogas,tal y como han denunciado algunos organizamos y asociaciones internacionales.

11) La posible responsabilidad de la banca española por utilizar paraísos fiscales para facilitar la evasión fiscal y por los daños que con toda seguridad eso ha causado a la economía española.

l2) La posible responsabilidad que haya podido tener la banca española en la exclusión y segregación financieras que haya podido producirse con colectivos sociales o grupos sociales más vulnerables.

13) La posible responsabilidad de la banca española en la financiación consciente de la corrupción urbanística.

14) La posible responsabilidad de la banca española en la financiación irregular de los partidos políticos.

15) La posible responsabilidad de la banca española en el incremento del coste de la deuda soberana y su participación en actuaciones especulativas contra España incluso con recursos recibidos de los poderes públicos y de los ciudadanos españoles.

16) La posible responsabilidad de la banca española en la extensión del fraude fiscal y de la economía sumergida difundiendo productos financieros durante los últimos años con el solo propósito de blanquear dinero y ocultar a la Hacienda Pública las fuentes reales de las rentas y patrimonios de sus clientes.

17) La responsabilidad de la banca por utilizar de un modo palpable e indisimulado su poder financiero para aumentar su influencia mediática,política,académica y social,comprando voluntades y publicaciones financiando publicaciones(como ocurre con los informes que justifican la privatización y recorte de las pensiones públicas) en donde una y otra vez se presentan datos que no responden a la realidad pero que contribuyen a crear un estado de opinión favorable a sus intereses económicos.Y,por tanto,engañando a la opinión pública y prostituyendo la deliberación social y la propia democracia.

18) La responsabilidad de la banca española en la enorme pérdida de empleo que se ha producido en su sector,en donde las jubilaciones se producen a las edades más bajas a pesar de que los informes que financia proponen su aumento para el resto de los trabajadores y sectores económicos,y a pesar de que es el negocio que mayores beneficios viene obteniendo desde hace años.

19) La posible responsabilidad de la banca española en la enorme cantidad de errores que se producen en la gestión de las cuentas de sus clientes o en la gestión de documentos y recibos,por los habituales abusos de confianza que llevan a gestionar de forma muy diferenciada y arbitraria sus depósitos y,de forma particular,por la suscripción de fraudulentos “fondos de pensiones” que ocultan su verdadera naturaleza y beneficio real y la desigual rentabilidad que suponen para los clientes y para las entidades bancarias.

20) Y finalmente habría que abrir otro capítulo para depurar también las responsabilidades de los directivos del Banco de España,y más concretamente de sus gobernadores,puesto que son las autoridades encargadas de supervisar a la banca privada y las que podrían haber evitado que todo esto hubiera ocurrido.

Pero ninguna de estas cuestiones se plantea ni se investiga,ni se cuestiona.En lugar de hacerles frente para poner en claro las causas que han provocado un quebranto de docenas de miles de millones de euros para pequeñas y medianas empresas y para las familias y consumidores españoles,y,además de ello,una merma sustancial de su capacidad de decisión,lo que se hace es conceder a los banqueros un régimen de privilegios totalmente incompatibles con la democracia más elemental y de casi total impunidad.El ejemplo del presidente del Banco de Santander,Emilio Botín,es elocuente:

Según informaba la web EL CONFIDENCIAL el 21 de septiembre de 2006 “durante los años 1988 y 1989,el Santander manejó cerca de medio billón de pesetas de dinero negro,que provenía de fuentes financieras más o menos inconfesables(…).El banco entregó al Fisco información falsa sobre 9.566 operaciones formalizadas que representaban 145.120 millones de pesetas.(…).A tal efecto,no dudó en declarar como titulares de las cesiones a personas fallecidas,emigrantes no residentes en España,ancianos desvalidos,trabajadores en paro,familiares de empleados del banco,antiguos clientes que ya no mantenían relación alguna con la entidad,etcétera”.

Como consecuencia del descubrimiento de esa serie de irregularidades,la acusación solicitó para el presidente del Banco de Santander,Emilio Botín,“un total de 170 años de prisión y una multa de 46.242.233,92 euros (7.694.060.334 pesetas),además de una responsabilidad civil de 84.935.195,86 euros(14.132.027.499 pesetas),que es el perjuicio causado con su actuación a la Hacienda Pública”.
Pues bien,el diario El País informaba el 27 de mayo de 2008 que para defenderse de la acusación de supuestos favores a ese banco,el ex ministro de economía Rodrigo Rato presentó un escrito de la ex-Secretaria de Estado de Justicia y luego Vicepresidenta del Gobierno,María Teresa Fernández de la Vega,“en la que ésta pidió el 25 de abril de 1996 que se cursaran al Abogado del Estado “instrucciones” sobre su actuación en el caso de las cesiones de crédito”,concretamente,pidiendo que no se dirigiera “acción penal alguna por presunto delito contra la Hacienda Pública,contra la citada entidad bancaria o sus representantes”.Gracias a lo cual, su presidente ni siquiera fue juzgado por esas actuaciones.

Estos son los verdaderos abusos de la banca y los que de verdad hacen daño a la sociedad y no las remuneraciones de sus directivo,por muy altas que sean.Y no hay por qué que seguir aguantando estos abusos.Hay que denunciarlos,censurarlos y reclamar medidas para investigar y depurar responsabilidades.Ya es hora de que la sociedad despierte y no se deje vencer más por el miedo ancestral hacia quienes manipulan el dinero ante sus manos como si fueran magos que tienen un don especial para hacerse ricos cuando en realidad solo son trileros que se aprovechan de la necesidad ajena y que esconden sus trampas gracias a la impunidad y al poder inmenso que durante siglos han acumulado.

Ya es hora de que la gente reaccione y no permita que,con su dinero,la banca robe,engañe y haga inversiones inmorales y sumamente peligrosas para la estabilidad económica,social y ambiental del planeta.

No puede haber democracia mientras haya abusos bancarios.

Circulan varias leyendas urbanas y otras que parecen surgir del raciocinio de la gente,más aún,si están apoyadas por la aceptación general de que los bancos prestan el dinero que tienen depositado los clientes.No es del todo cierto,es como aquel que a bordo de un globo aerostático pierde el rumbo y desciende descontroladamente sobre un campo donde se encontraba un agricultor.El del globo pregunta:¿Dónde he caído?.A lo que el campesino contesta “En la Tierra”.La respuesta es concreta pero no es precisa,lo mismo ocurre con los préstamos y créditos bancarios,en teoría provienen de los depósitos de los clientes,pero es tan sólo una teoría.En la práctica es un apunte contable.Cuando un banco otorga un préstamo no va a su cámara acorazada en busca del dinero necesario para materializar la operación,lo que hace la entidad financiera es emitir un cheque por el importe del préstamo y en ese mismo momento crea,por ese mismo importe,una entrada en su contabilidad acreditando dicha suma.¿Qué clase de operación es esa?.¿De donde sale esta anotación ficticia que figura como si se hubiera realizado un depósito por esa cantidad?.Todo es una simulada operación instruida por el banco,ambas anotaciones,tanto el dinero entregado como préstamo como la anotación de un depósito realizado por el cliente afloran de la nada e inician su existencia cuando fueron creados de esta forma,de la nada.

Aterricemos,como el del globo,a la Tierra para cerciorarnos como funciona el sistema bancario harto,hasta reventar,de privilegios como lo es que cada vez que un banco otorga a un cliente un préstamo,un crédito,ya sea hipotecario,de consumo,en tarjeta de crédito o en cuenta corriente,en realidad no está prestando una cantidad de dinero que previamente estaba en su posesión.Está creando dinero de la nada.Admito que cuesta de creer a una persona que lleva escuchando toda su vida cómo los bancos prestan el dinero de los depósitos de los ahorradores.Para aclarar y extender el método que se utiliza ver:Los bancos crean dinero de la nada(1),en los archivos del mes de enero de 2012.El origen de este proceder está en el sistema de reserva fraccionaria que permite a los bancos emitir préstamos nueve veces más del depósito realizado.Pero todavía hay más,como enésimo privilegio está el requerimiento de capital propio,¡agárrate que viene curva!.Por cada 1000 euros que un banco presta al Estado como Deuda Pública,el requerimiento de capital es cero,nada de nada,lo que presta en hipotecas tan sólo requiere 28 euros de cada mil,y en los otros préstamos,con pocas o nulas garantías,se requieren 80 euros de capital propio contra 920 de terceros o del aire.Con todo ello se sublima que el requerimiento de capital propio frente al de terceros sea de 2 a 98 o lo que es igual 1 a 49.Con una reconocida morosidad de más del 11%, quiere decir que los bancos están quebrados,ya que con este,exiguo,capital propio,es un negocio de alto riesgo.¿Qué pasa cuando el castillo de naipes se derrumba?.Pues que nuestros políticos corren,que se las pelan,a poner el dinero perdido del capital propio,que corresponde a los accionistas,y dejan a la ciudadanía a las patas de los enfurecidos caballos,desalojando de sus casas a aquellos que se descuadran con sus cuotas de la hipoteca para dejar los pisos vacíos en el banco malo,para que después de quince años se pueda revitalizar su valor.¿Somos imbéciles por consentirlo?.

Bien,hemos visto que el dinero que maneja el banco de la esquina,ni es suyo ni es de sus clientes depositantes,en una proporción de 1 a 49 respecto a su capital social.Eso quiere decir que buena parte de eses dinero es prestado por otro banco a la vez que el banco de la esquina le ha prestado a otro banco al otro lado de la calle.Estos préstamos entre bancos tienen el mismo influjo de la Luna que los préstamos que se otorgan a los clientes,son anotaciones contables que han permitido hinchar el globo y endeudar a todo bicho viviente que se acercara a un banco para solicitar un crédito.A los banqueros se les metió en la cabeza “que el tamaño es lo que importa”,bajo esta aberración,que estaba más ligada a los bonus que se habían auto-adjudicado los directivos de las instituciones financieras,vino la debacle:el Banco Central Europeo(BCE) presta a los bancos al 1%,y estos,a través de un apunte contable,se lo prestan al Estado al 5 o 7%.¿Cómo puede acabar todo esto después de aportar una millonada a los bancos por la cara?.Más de un tercio de todos los impuestos que se recaudan van a pagar los intereses de la deuda que tienen prioridad de cobro,establecida en la constitución,y esto si es dinero real que sale de los impuestos y por lo tanto de los bolsillos de cada uno de nosotros.Dinero real,de los ciudadanos a cambio de anotaciones contables de los bancos.Muy bonito este sistema de mierda.

Los bancos alemanes no prestaron a los griegos o españoles el dinero ahorrado por el pueblo alemán,¡y una mierda!.Fueron apuntes contables como los descritos lo que ahora sirve para exigir el pago con prioridad absoluta.La perversión del sistema bancario no tiene nombre mientras el BCE emita dinero de la nada,sin tasa,sin contraprestación alguna que no sea adjudicárselo a un banco como deuda; por lo que todo el dinero que circula alguien se lo debe a alguien en una cadena que se inicia en el mismo momento que los bancos comerciales se lo deben al BCE,y estos lo distribuyen entre sus clientes como deuda por lo que la garantía de la emisión ya no es oro,sino que existe un deudor con nombre y apellidos.Para más detalles ver:¿Sabes que todo el dinero que circula es deuda?(2),en los archivos del mes de enero de 2012.¿Por qué los bancos no dan crédito?.Por la sencilla razón que el sistema está sobre-endeudado,incluso los bancos han superado la relación 1/49 que como chollo se les permite.En España,el crédito ni se le espera por muchos años,lo que conlleva el desplome del país,el cierre de empresas que podían ser rentables,y consecuentemente,un paro creciente que desmoraliza al más pintado,al percatarse de que no existe futuro.¿Es éste el sistema que nos conviene?.Como he dicho en otras ocasiones,no hace falta disponer de una bola de cristal:lo que viene,mañana,dentro de seis meses,no se cuando,es una ruptura social.

Si España no crece,es del todo imposible crear puestos de trabajo,si no hay crédito no es posible crecer.Así de rápido estamos al cabo de la calle,vamos hacia lo irrealizable e imposible.El sistema capitalista lo han hundido los propios capitalistas creando e impulsando,constantemente,la circulación de dinero con el respaldo de la deuda en lugar del sistema del patrón oro que limitaba los delirios de grandeza.La emisión del dinero de la nada acaba cuando la garantía de solvencia de quien lo toma se agota.Se debe tanto,Estado,familias,empresas no financieras,e incluso las financieras,que no se puede pagar.Como esto es así,se viste la mona para que aparente solvencia,poco importa lo que digan en Davos que la crisis ha terminado.Hablan para si mismos.¿Se puede hablar de recuperación de la economía española cuando hay seis millones de parados?.¿Se puede hablar de recuperación cunado la deuda agregada,la compuesta por la deuda del Estado,familias,empresas no financieras,e incluso los bancos,es de 3,14 billones de euros?.Solución la hay,para pagar una deuda se necesita tiempo y dinero.¿Cuántas generaciones va a necesitar España para pagar esa deuda?.Las restricciones presupuestarias sólo llevan a descomponer el tejido productivo generando más paro y más miseria.El problema español,agravado por causa del espejismo inmobiliario,forma parte de la crisis de deuda que invade el planeta.

El pasado mes de octubre,el diario The Telegraph informó de algo sorprendente sobre un documento divulgado por el mismísimo Fondo Monetario Internacional,que afirmaba que se podría eliminar la deuda pública neta de los Estados.El estudio del FMI está realizado por Jaromir Benes y Kumhof Michael,y publicado originalmente en agosto pasado.Sorprende que el padre de la criatura,el FMI,difunda un informe de este tipo que confirma el estado de salud del sistema actual,de esparcir deuda a punta pala,ha empezado su declive.El revolucionario informe ha empezado a circular por internet y llamado la atención en círculos especialiazados en todo el mundo.A grandes males grandes remedios y algo se tiene que hacer cuando la deuda de los Estados Unidos de unos 16.000 billones de dólares no se sostiene.Un indicativo se puede presentir ya que el cambio de paradigma,cuando ha convenido a los americanos,se dió cuando el general Charles de Gaulle pidió a los americanos que intercambiaran los papelitos de colores que tenían depositados en el Banco de Francia por lingotes de oro.Los tenían que cambiar a razón de 35 dólares por onza de oro.En este mismo momento se acabó el patrón oro.Todo es posible,ya que la economía es política,según este documento se podría eliminar la deuda privada,impulsar el crecimiento,estabilizar los precios,destronar a los corruptos banqueros,todo al mismo tiempo.Suena a ciencia ficción,no obstante este documento proviene del FMI.Se podría hacer limpiamente y sin dolor,por mandato legislativo,mucho más rápido de lo que nadie imagina.No tiene ni trampa ni cartón,se trata de reemplazar el absurdo sistema de banca y el privilegio de crear dinero de la nada,por uno en que el Estado retome la creación de dinero sin tener que pasar por el aro de los préstamos bancarios.La lógica elevada al cubo,para que coño(con perdón) el Estado necesita un banco para que le preste dinero y lo achicharre a unos tipo de intereses y refinanciaciones que no tardarán en llevarse la mitad de lo que se recauda por impuestos.

No acaba aquí la cosa,el documento actual titulado:“El Plan Chicago Revisado”,proviene de otro aparecido en los turbulentos años después del crack del 29,propuesto por los profesores Henry Simons e Irving Fisher en 1936.Se trataba de abolir el privilegio concedido a la banca de la “reserva fraccional"(comentado en un principio) que permite al prestamista crear dinero de la nada.Si los bancos se ven obligados a realizar un respaldo del cien por ciento para los depósitos,pierden el privilegio exorbitante de conceder préstamos sin dinero con tan sólo realizar simples anotaciones contables.Los bancos privados pierden su función y se terminan los ciclos de expansión y de crédito que tanto daño han hecho a la ciudadanía.Las naciones recuperan el control soberano sobre la oferta monetaria,y la dependencia del mercado se eliminará de un plumazo.¿Demasiado bonito para ser verdad?.La economía no es algo mágico después de todo,es política.El problema radica en quien le pone el cascabel al gato:habrá que esperar a que el personal despierte y corra a gorrazos a los políticos que dicen que nos representan.La democracia representativa acabará muriendo por una democracia participativa.Si no fuera por toda esta martingala de la deuda y la alquimia de crear dinero de la nada,no nos veríamos en la ciénaga en la que nos han metido,y el artículo que dejo a continuación de Lucia Etxebarria no hubiera hecho falta alguna.

Artículo de Lucia Etxebarria.Si estás a favor de la salud pública,hazme un favor muy grande,haztelo a ti mism@ y hazselo a tus hijos y a tus familiares.

Te reconozco que yo tengo seguro médico de Adeslas.Lo uso para cosas muy puntuales,el dentista,por ejemplo.Cuando he tenido un problema serio,como la enfermedad de mi hija(microtia hemifacial) o el extraño crecimiento de bultos en mi pecho(que hubo que extirpar de urgencia,por si acaso),he recurrido a la Sanidad Pública,porque me ofrecían mucho mejor servicio.Por lo tanto,cuando escucho a alguien decir:“No me importa que privaticen la sanidad,porque tengo cobertura de Adeslas”,le tengo que recordar que si mañana él,ella,o sus hijos,necesitan quimioterapia o un trasplante,se juegan la vida.Literalmente:la vida,porque es muy posible que tuvieran que pagar por ello una cantidad que muy probablemente no pudieran afrontar(Adeslas no lo cubre todo,y cobra),y desde luego,no podrían acceder a la misma calidad que en la Seguridad Social.Por eso me he tomado el trabajo de sistematizar este excelente artículo de María Luisa Lores Aguin,de dejarlo clarito y masticado,y te pido por favor,por favor,que te impliques,que lo leas,que lo hagas correr,que te des cuenta que nos jugamos mucho,que esto es importante,que no es una cuestión de PP o PSOE,sino de puro y simple bien común,y que aún estamos a tiempo de parar esta locura.Mañana puede ser tarde.Recuerda que esto ahora sucede en Madrid,pero que va a suceder ya en Cataluña,Valencia,e incluso Andalucía.Estés en la Comunidad que estés,te afecta.
HAZLO CORRER POR FAVOR.Gracias.Ahí va:

La privatización de la sanidad pública de la Comunidad de Madrid es “Nula de pleno derecho”.La decisión de privatizar la sanidad madrileña es de tal envergadura que no puede ser adoptada por un presidente interino(= no votado).Una decisión así debería discutirse en el parlamento o incluso someterse a una consulta popular.La ausencia de transparencia y los intereses cruzados entre los que toman la decisión y los que se benefician de ella la convierten en nula de pleno derecho.Por lo tanto no debe ser admitida por los profesionales del sistema público ni por la población de la CAM.Nos están contando que el sistema sanitario necesita reformas “después de años de mala gestión y despilfarro”.Pero resulta que en Madrid y Valencia USTEDES llevan gestionando la sanidad desde hace más de 15 años.Entonces:primero nos dicen que el sistema es inviable por SU mala gestión(de ustedes).¿Dónde están sus responsabilidades?.Y ahora nos dicen que para su mantenimiento es inexcusable su privatización.Pero:¿Dónde está escrito que la gestión privada sea más eficiente?.¿La de los bancos y el sistema financiero,por ejemplo?.Y si la sanidad es una ruina…¿Por qué iba a estar interesada en su gestión una empresa privada,que por su propia naturaleza BUSCA EL BENEFICIO ECONÓMICO?.Nos dice el Consejero de Sanidad de Madrid:“Al ciudadano le va a dar igual que el médico que le atienda sea privado o que sea funcionario”.Pero ojo:si la empresa es privada,racaneará una prueba costosa o un tratamiento costoso.De hecho,las actuales aseguradoras privadas NO RENUEVAN EL CONTRATO DE SEGURO ANUAL SI UN PACIENTE NO ES “RENTABLE”,o le ponen unas primas tan gravosas como para que se vaya él “voluntariamente”.

No os quepa duda de que cuando TODOS los hospitales estén en manos privadas,solo accederá a la sanidad quien pueda pagárselo,y la pública quedará como algo residual solo de beneficencia(el Medicare americano).El paradigma del modelo es Estados Unidos.En Estados Unidos,47 millones de personas(de 310 millones de población) no tienen ningún tipo de cobertura sanitaria.Ninguno.Y el que tiene “algún tipo” de seguro,paga como mínimo 450$(300€) AL MES,por unos servicios que desde luego no cubren un trasplante o una quimioterapia.La principal causa de ruina de las familias americanas está motivada por el alto precio de las prestaciones sanitarias.

Empecemos desde el principio:2011:Rajoy confía a Aznar,presidente de la FAES,la misión de rediseñar la sanidad pública,y Aznar pone a trabajar a su fundación,* para profundizar en la privatización de la sanidad, * implantar copagos,* y eliminar servicios del Sistema Nacional de Salud(SNS).Esta noticia aparecida en los medios de comunicación en el verano de 2011,es el inicio del acelerado desmantelamiento de nuestra sanidad pública.Los mensajes a la población quedaron meridianamente claros:* La sanidad hay que pagarla,* Quien no pueda solo accederá a una cartera básica.* Los centros totalmente públicos tenderán a desaparecer.

El gobierno de la CAM y su recién nombrado(aunque no votado para el cargo) presidente Ignacio González,aprovecha el trámite de los presupuestos de la comunidad,para incluir la privatización de la gestión de 7 hospitales públicos.Esto son:1. el hospital de la Princesa,que tras esta decisión nadie reconocerá(convertido en geriátrico,sin docencia ni investigación,sin servicios punteros y con una drástica reducción de su personal) y los hospitales.2. Infanta Leonor,3. Infanta Sofía,4. Infanta Cristina,5. Tajo,6. Sureste,y 7. Henares.Los hospitales podrán realizar su propia selección del personal,que será discrecional.(O sea:a dedo).Las condiciones de trabajo de los profesionales están por determinar,pero sin duda empeorarán.(Recordemos que en las huelgas de los hospitales de gestión privada de Fuenlabrada y Alcorcón,las plantillas reclamaban igualar sus condiciones con las de los hospitales con gestión pública)[2].Aguirre tuvo que rescatar(¡¡¡con dinero público!!!) “sus hospitales PFI” en 2010[3],cuya eficacia y eficiencia está muy cuestionada. Y ahora “saneados” ¡¡¡ con dinero público !!! se ponen a la venta.Es decir,nuestros impuestos sirven para hacerle ganar dinero a manos privadas.La CAM ya ha pagado el coste total de la construcción de los nuevos hospitales,cerca de 700 millones de euros de dinero público,pero aún adeuda 4.300 millones[4].Veremos si el Sr. González sigue utilizando dinero público para pagar el canon anual,ya que están afectados 5.500 trabajadores.

Los que se queden,pasarán a ser contratados con las condiciones que impongan las empresas concesionarias:Que son Capio,Grupo USP y Adeslas.Capio está en manos de CVC,un fondo de capital riesgo británico con sede en Luxemburgo.Capio gestiona la Fundación Jiménez Díaz,el hospital de Valdemoro,y además ha obtenido la adjudicación del hospital de Collado Villalba y el de Móstoles.Capio gestiona en total 28 centros sanitarios en 4 CCAA.El grupo USP es propietario del hospital Quirón y de otras clínicas de Madrid y de 12 hospitales y 26 centros sanitarios en España.El grupo USP-Quirón fue comprado en febrero 2012 por el fondo de inversión británico Doughty Hanson.Adeslas es dueña de una multitud de Clínicas y centros médicos en Madrid,algunos de estas son socias,junto a Capio,de Madrid Medical Destination.¿Y quién es el presidente de Madrid Medical Destination?.
El ex-consejero de Sanidad de Madrid,Manuel Lamela.Adeslas por un lado y Sanitas por otro forman,con la CAM y Bancaja(Bankia),el grupo sanitario Ribera Salud,que también gestiona hospitales en Madrid y Valencia. El 80% de los hospitales de Adeslas pertenece a la sociedad Goodgrower,y el 20% a Criteria de Caixa Catalana.Sanitas pertenece al grupo BUPA Internacional Health Insurance,la mayor compañía privada de asistencia sanitaria del Reino Unido.

RESUMIENDO:La privatización aprobada por el gobierno popular de Madrid,dejará a los hospitales públicos en manos de empresas y fondos de capital riesgo extranjeros.El objetivo de la privatización de los hospitales de Madrid no parece ser el ahorro y la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud ya que:

1. El coste medio por cama de los 4 hospitales que hasta ahora tiene Capio es de 530.000 euros/año.Es decir:un 36% más que el centro público de mayor coste de Madrid,el Clínico de San Carlos,con 337.565 euros anuales por cama.
2. Las entidades financieras que junto a Adeslas forman Ribera salud(La CAM y Bancaja/Bankia) son insolventes y han tenido que ser rescatadas con dinero público.
Repetimos:Rescatadas con dinero público.Estas tres entidades,La CAM y Bancaja/Bankia,juntas suponen uno de los mayores agujeros negros de la economía actual
Su gestión ha supuesto LA RUINA para la Comunidad Valenciana y para España.
3. Capio y Banco Sabadell esperan las buenas nuevas del gobierno para quedarse con Ribera Salud(negociación actualmente en “stand by” por las malas condiciones económicas del grupo empresarial)
4. La sociedad Goodgrower,propietaria de Adeslas,está dedicada además al negocio del ladrillo,“poco boyante” en estos momentos.
5. El grupo USP,otro gestor privado de la sanidad madrileña,ha pasado recientemente por graves problemas financieros,que le llevaron al borde del concurso de acreedores[5].

El objetivo tampoco es incrementar la competencia para mejorar la eficiencia.
No lo es porque la gestión privada se concentra en pocas empresas,y estas están a su vez relacionadas entre sí:* Adeslas y Sanitas forman parte de Ribera Salud.* Capio podría formalizar la compra de Ribera Salud y con ello alcanzar una posición aún más estratégica en la gestión de la sanidad privada y pública en España.* Todas las empresas privadas dueñas de la sanidad madrileña están incluidas en el la Patronal de Empresas IDIS(Instituto para el Desarrollo e Integración de la sanidad) que se reúnen para tomar decisiones conjuntas.Incluye a Adeslas,Sanitas,Capio,USP y clínicas de la Medical Destination,apoyadas por Farmaindustria y la industria de tecnologías.

¿Que subyace bajo la privatización de la sanidad pública de la CAM?.

1. Los patronos de la FAES,fundación que elaboró el documento de privatización de nuestro SNS,son…¡tachán!:el presidente de la fundación,Aznar,la vicepresidenta Dolores Cospedal,Mariano Rajoy,Ana Mato, Fernández-Lasquetty,Ana Pastor,Lamela,Acebes,Zaplana,Romay Becaría,Sánchez Camacho…
2. Algunos de estos dirigentes populares,o sus familiares directos,también pertenecen,o pertenecían durante la elaboración del documento,a Bankia(Ribera Salud) y/o a los consejos de administración o los patronatos de las fundaciones de la industria sanitaria privada.
3. Uno de los principales objetivos de Madrid Medical Destination,es la atención al turismo sanitario de primer nivel,con lo que Lamela se convertirá en uno de los principales beneficiarios de la decisión del PP de suspender la atención sanitaria a no residentes.
MMD es,oficialmente,una sociedad privada “sin ánimo de lucro”.Veamos lo que quiere decir ”sin ánimo de lucro”.Se calcula que le permitirá ingresar a Manuel Lamela,una comisión de 1,8 millones de euros/año[6].
4. Entre los socios de MMD está Capio sanidad y El Instituto Valenciano de Infertilidad(IVI),principal grupo europeo de reproducción asistida,que se beneficia,junto al Grupo de Reproducción Asistida Quirón,de la no cobertura de este servicio por la sanidad pública,así como Capio,Sanitas y Adeslas,que incrementarán sus clientes en este y otros servicios que se eliminarán de la cartera básica del SNS(decreto 16/2012).
5. Romay Becaría es patrono de la fundación renal FRIAT,concertada con la sanidad pública.
6. Rodrigo Rato es ex-director de la Caja Madrid de Bankia(Ribera salud).
7. La presidenta de Genómica,de la farmacéutica Zeltia,empresa patrocinadora de las empresas beneficiarias(IDIS),es Rosario Cospedal.Sí,la hermana de Dolores.

B. La privatización de los hospitales públicos de Madrid oculta,además,el fracaso de la gestión sanitaria del gobierno de Aguirre.Porque sus nuevos hospitales solo tienen cabida en los presupuestos y en la asistencia sanitaria de la Comunidad,si previamente se desmantelan los hospitales públicos.Esos hospitales gozaban de un gran prestigio antes de someterse al rodillo de la ex-presidenta.

C. Con esta maniobra privatizadora se compensan las pérdidas de una red de empresas y entidades financieras con grandes problemas de tesorería.Esta red de empresas y entidades financieras está vinculada a cargos del PP:

Coste camas gestión privada:434.686 €/año.Gestión pública:277.375 €/año (2010).

Fuente:Maria Luisa Lores Aguin.Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública.[1]El periódico.com.27 de junio de 2011.[2]Attac.Madrid.5 de noviembre de 2012.[3]El país.24 de octubre de 2012.[4]Fernández S. FADSP.[5]ElConfidencial.com.28 de junio de 2011.[6]CincoDías.19 de julio de 2011.

Interesante artículo tomado de:http://www.vnavarro.org/?p=8556:

Artículo publicado por Vicenç Navarro en la revista digital SISTEMA,22 de febrero de 2013.

Este artículo critica la postura ampliamente extendida en los círculos financieros,económicos y políticos de mayor importancia e influencia en el país,que consideran que la mejor manera de salir de la crisis es incrementando las exportaciones.El artículo discute el caso de Irlanda,que se presenta como ejemplo por aquellos economistas que sostienen tal tesis.

Una nueva ortodoxia se ha establecido en los círculos políticos y mediáticos del país,ampliamente influenciados por los establishments financieros,que asume que la única manera de que la economía española se recupere es a través del aumento de las exportaciones.Será este aumento el que estimule la economía y nos ayude así a salir de la crisis.Esta postura está generalizada en los equipos económicos,no sólo de los partidos conservadores y liberales,sino de muchos partidos socialdemócratas.En realidad,tal dogma está extendido también entre tales partidos a nivel europeo.

La prueba empírica que parece sostener tal dogma es lo que ha ocurrido en Irlanda.Los promotores de la propuesta de que las exportaciones nos sacarán de la crisis se refieren constantemente a Irlanda como prueba de que lo que están promoviendo-incrementar las exportaciones-será el inicio y posible camino para alcanzar la recuperación económica.

Los datos que se presentan son los siguientes:Irlanda,que junto con Grecia,Portugal y España era parte de los PIGS(los países de la periferia del euro que estaban en una profunda recesión),ha aumentado sus exportaciones.El indicador “exportaciones por habitante” ha aumentado notablemente como consecuencia de las medidas tomadas por el gobierno en respuesta a las presiones de la Troika(Comisión Europea,Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional) y del gobierno Merkel,medidas que se han centrado en enfatizar los recortes de gasto público(incluido el social) y las rebajas salariales.Se considera que tal aumento de las exportaciones ha causado un crecimiento económico(de un 1,4% en 2011 y de un 1% en 2012) que,aún cuando es un crecimiento lento,representa un cambio,pues,antes de las llamadas políticas de austeridad, Irlanda estaba en recesión.

Hasta aquí el dogma y la evidencia que supuestamente lo apoya.Por cierto,la extensión del dogma abarca,como he dicho antes,a las esferas dirigentes de muchos partidos socialdemócratas.Así,Peer Steinbrück,el candidato a la presidencia del gobierno alemán por parte del Partido Socialdemócrata de aquel país,en una reciente visita a Londres,también hizo referencia a Irlanda como un ejemplo para los países en dificultades en la Eurozona(citado por John Weeks en su excelente artículo “Ireland - The Star Pupil of the Euro Fiasco”.Social Europe Journal.12.02.13,del cual extraigo gran parte de los datos).

Pues bien,veamos los datos.Mientras “las exportaciones por habitante” han ido subiendo,“la renta nacional por persona”(la renta de diversas procedencias que el ciudadano promedio recibe) ha descendido(durante el mismo periodo en que las exportaciones han subido) una tercera parte,pasando de ser 35.000 dólares en el año 2007 a 25.000 en el 2012.La ciudadanía se ha empobrecido enormemente,a la vez que el PIB ha ido creciendo,mostrando que el crecimiento económico no es un indicador del crecimiento de la riqueza de la mayoría de la población del país.En realidad,las políticas públicas de austeridad han reducido el estándar de vida de la ciudadanía irlandesa(como también está ocurriendo en España).Tal reducción de la demanda doméstica también ha disminuido las importaciones,con lo cual la balanza de pagos ha sido positiva en Irlanda, presentando un surplus en tal balanza de pagos,que se ha interpretado(erróneamente) como otro indicador del éxito de las políticas de austeridad y de la fortaleza de la recuperación.

Como estas exportaciones son,en parte,exportaciones financieras(dinero que va a la banca que había prestado dinero a la banca privada y al Estado irlandés),resulta que el llamado “éxito” de las exportaciones se ha basado en el empobrecimiento de la población irlandesa.

La relevancia del caso de Irlanda para España es que las políticas que se están llevando a cabo en aquel país(muy semejantes a las que están teniendo lugar en España) están llevando a un enorme empobrecimiento de la población irlandesa,que queda ocultado con el mensaje supuestamente exitoso de que la economía se está recuperando porque está creciendo de nuevo,motivada por el aumento de las exportaciones.Irlanda muestra lo que será nuestro futuro,que ya está en nuestro presente.

 

Dijo un día una liebre a una zorra:“¿Podrías decirme si realmente es cierto que tienes muchas ganancias,y por qué te llaman la ganadora?.“Si quieres saberlo-contestó la zorra-,te invito a cenar conmigo”.Aceptó la liebre y la siguió;pero al llegar a casa de doña zorra vio que no había más cena que la misma liebre.Entonces dijo la liebre:“¡Al fin comprendo para mi desgracia de donde viene tu nombre:no es de tus trabajos,sino de tus engaños!.Nunca le pidas lecciones a los tramposos,pues tú mismo serás el tema de la lección.La zorra y la liebre de Esopo.La mentira y la verdad están enfrentadas desde hace mucho tiempo pero fue el ministro de propaganda del Reich alemán,Joseph Goebbels,quien le supo sacar el mayor partido a la alquimia de convertir la mentira en verdad.Entre sus once principios está el de la orquestación:La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente,presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas,pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto.Sin fisuras ni dudas.De aquí viene también la famosa frase:“Si una mentira se repite lo suficiente,acaba por convertirse en verdad”.Otro de estos once principios se refiere a la vulgarización:Toda propaganda debe ser popular,adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida.Cuanto más grande sea la masa a convencer,más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar.La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa;además,tienen gran facilidad para olvidar.Estos principios se siguen aplicando,por el poder económico,a rajatabla pero elevados a la enésima potencia al introducir el principio del silencio:Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario,también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.Estamos atrapados y rodeados de medios de comunicación afines que insisten en mantener,erre que erre,que las vacas vuelan y que nos conviene arruinarnos como nación para salvar el culo de los banqueros y políticos transvestidos  que nos han llevado al desastre. 

Incluso cuando las vacas dejan de volar y se espachurran contra el suelo continúan con su falso argumento,otros medios con otros intereses les afrentan en artículos e editoriales.El Wall Street Journal mete el dedo en el ojo en la corrompida banca española que tacha de prepotente y la más politizada de Occidente.“Su ceguera,su incapacidad para abordar los problemas y su negación de realidad”,ha llevado el país hasta el abismo. El Financial Times va todavía más lejos y se pregunta y repregunta por la chaladura de los banqueros y el gobierno que una vez perdida toda credibilidad siguen mintiendo a sabiendas que ya no engañan a nadie,excepto a los españoles,gracias a su control aplastante de los medios.Pero,¿qué ganan los bancos con la ruina de España,a la que tan irresponsablemente han contribuido,con los mercados cerrados y sin credibilidad alguna?.Esperan un milagro,pero ellos mejor que nadie saben que no existen en su negocio.La banca española es,en estrecha colaboración con la clase política,la causa de la ruina de España.El Banco de España es el responsable de la supervisión de la banca y en negación de sus responsabilidades se ha convertido en el lobby de los bancos y banqueros.Si hubiera existido un mínimo control la crisis jamás hubiera llegado a este punto.La crisis es financiera,sin duda,está causada por el desorden de la banca que utilizó el inmobiliario para una expansión desorbitada.La crisis inmobiliaria,como estratégicamente se le atribuye,es el resultado de la celebre frase de Goebbels:“Si una mentira se repite lo suficiente,acaba por convertirse en verdad”.Los comparsas han ido todos en la misma limusina.Las compañías auditoras, pagadas por el auditado,se hacen de oro mintiendo patológicamente para transformar la mentira en verdad.¿Si todo iba cojonudamente como es posible que la mitad de los bancos estén arruinados?.La Comisión Nacional del Mercado de Valores no tiene nada que decir?.Veamos el teatrillo que han montado unos y otros para decorar el escenario.

 Si se declarara la verdad el agujero es tan grande que el personal se caería de culo y no sería posible taparlo con dinero público ya que sería imposible de pagar.Se recurre entonces al divide y vencerás,a trocitos pre-diseñados entrará mejor para ir cubriendo los vencimientos de deuda de los acreedores bancos alemanes y franceses.De los 100.000 millones de euros ahora tocaban 60.000 que desde el mes de julio se vienen vaticinando como necesarios para equilibrar las cuentas de los bancos.Mira por donde después de meses de duro trabajo las necesidades son de 53.900 millones de euros.La cifra ascendería a 59.300 millones cuando se consideran los efectos fiscales.El gobierno tiene rayos-X en la vista por lo que el acierto es pleno.Con esta habilidad no se porque se gasta el dinero en expertos consultores,auditores y tasadores del inmobiliario,tres nacionales y tres internacionales,que han realizado 1,7 millones de tasaciones automáticas de viviendas(quiere decir a larga distancia y sobre el papel que todo lo aguanta).Para vestir la mona de seda se han utilizado el trabajo de más de 400 auditores de las cuatro firmas líderes del sector en España y además la troica ha estado de por medio supervisando las operaciones.El desacreditado Banco de España y el Ministerio de Economía y Competitividad se han dedicado a la ardua labor de analizar,mediante los oportunos muestreos,36 millones de préstamos y ocho millones de garantías,usando para ello las bases de datos disponibles tanto en las entidades incluidas en el proceso como en el Banco de España.

 Oliver Wyman y Roland Berger,los escogidos para dar credibilidad a la mentira,tienen en el Banco de España la Caja de Pandora:la Central de Información de Riesgos del Banco de España(CIRBE) que dispone de información histórica de cada unos de los riesgos que asumen las entidades financieras.Todos los créditos están registrados así como sus garantías y su evolución.Este registro informático es prácticamente un tesoro cuando se trata de analizar la situación de miles de créditos.Pero así y todo,nunca se realiza comprobación alguna por el Fondo de Garantía de los Depósitos Bancarios que en nombre del Gobierno,del Estado y de un carrusel de instituciones,pagan sin rechistar,hasta el último euro,la suma de un interminable listado de morosos que presenta el banco intervenido.Por lo que se puede deducir que se infla el globo y el dinero se reparte generosamente entre los próceres que visten la mona.El archivo de la Central de Información de Riesgos contiene la información que versa sobre el nombre del deudor,la clase de riesgo,la existencia de garantías,la cantidad dispuesta y el saldo disponible,y, especialmente,la situación del propio riesgo.Es ahí donde Oliver Wyman y Roland Berger pueden encontrar los 1,4 billones de euros de deuda hipotecaria y corporativa.Muchos de los créditos están vencidos pero se han refinanciado con nuevos préstamos para pagar los intereses que generan.Simulan que están vivos pero la verdad están más que muertos.La verdad se tapa con la mentira y se utiliza el factor tiempo a la espera de un milagro,que escampe la tormenta perfecta,y que el populacho vaya tragando la deuda a cucharones.Para que puedas tener una idea,el puñetero mercado estima en 370.000 millones el agujero del sistema financiero español.

 La radiografía tomada por Oliver Wyman y Roland Berger les ha salido algo movida o se trata de un cuento de hadas,para poder decirlo de la forma más suave,es un engaño que prepara el segundo asalto.Podrás observar en el cuadro adjunto que hay 14 entidades que supuestamente han sido repasadas de arriba abajo:la mitad(7) tienen saldo positivo,incluso en un escenario adverso,y la otra mitad lo tienen negativo.Puede,y no creo equivocarme en exceso,que lo que se está preparando es la receta clásica aplicada por el Banco de España para recomponer la solvencia de los bancos quebrados:la formula que nunca fracasa contiene una buena dosis de fondos públicos,que lava la cara al tullido y se le endosa a un banco solvente.Siete novias para siete hermanos y todo de cine.Tiene la ventaja que las bodas se pueden dilatar en el tiempo para no asustar al personal con dispendios públicos de gran tamaño.¿Tan bonito les puede quedar?.Resulta que la verdad es tozuda y la mentira genera inconvenientes cuando todo se hace para que cuadre.El Escenario Adverso,por algo se le llama adverso,en lugar de exigir un capital mayor que el Escenario Base que es del 9% se rebaja al 6%.Muy bonito,así no vamos a ninguna parte.Lo que se hace es un disfraz para que salga la cantidad de dinero prevista y que el reparto dé para que las novias jorobadas encuentren marido en este bodorrio preparado.Se pierde la cuenta del numerito que se monta para asignar la cifra de necesidades de capital de los bancos según los test de estrés.No han acertado ni una.¿Qué razón hay para esta mala puntería?.Pues la de siempre,que el numerito se monta por las necesidades de actuación del momento.En esta pantomima de aproximación a la verdad patrimonial de la banca española,los linces de Oliver Wyman y Roland Berger and Company por los cochocientos que han estado involucrados se han olvidado de las sociedades participadas.Estas sociedades son el agujero negro por donde se escapa la deuda que no se quiere que aparezca en el balance contable,las pérdidas y los fondos que el consejo de administración del banco distrae para mandangas varias.Sin embargo,los test de estrés no han tenido en cuenta estas sociedades,muchas de ellas situadas en los paraísos fiscales de todo el mundo,sino sólo las referidas a las carteras de crédito de las entidades.Una laguna que critican duramente los analistas de la banca de inversión internacional y causa de que masivamente retiran su inversión de España.La situación de la banca española se parece lo que un huevo a una castaña,no obstante “Si una mentira se repite lo suficiente,acaba por convertirse en verdad”.¿Somos gilipollas?.

 Andrés Herrero en su artículo publicado enRebelión.org el 14 de septiembre de 2012 nos puede dar respuesta si somos o no somos gilipollas,al menos consentimos que “para salvar a los bancos privados causantes de nuestra ruina,lo que haga falta,que todo sacrificio es poco.Lo único no rentable es la gente.Su camino a la prosperidad se halla tan jalonado de recortes que se confunde con el del abismo”.No te lo pierdas es un compendio de verdades como puños.

¿Quiénes han vivido por encima de nuestras posibilidades?

Los españoles no hemos vivido,sino que nos han endeudado por encima de nuestras posibilidades,que no es lo mismo.ⁱ Quienes sí han vivido por encima de nuestras posibilidades han sido los ricos por no pagar impuestos y los políticos por despilfarrarlos.Los primeros arruinando al estado por vía de los ingresos,y los segundos,de los gastos.Las grandes fortunas y empresarios de este país viven en un paraíso fiscal perpetuo. Pagar es cosa de pobres.Algo que no va con ellos.Vale más lo defraudado por el Sr. Botín en una sola ocasión,200 millones de euros – descubierto gracias a una filtración del exterior,que no a una investigación patria -, que todo lo dejado de declarar por los parados que complementan su magra prestación con alguna chapuza para subsistir.ⁱⁱAunque al primer banquero del reino borbónico le podían haber caído hasta 5 años de cárcel y una multa exorbitante,en razón a su pedigrí se le otorgó tratamiento vip preferente considerando su “olvido” al declarar como un error y no como un delito,por lo que se le aplicó un irrisorio tipo impositivo del 10%, con el que ha salido limpio de polvo y paja,y dando lecciones de ética como un campeón sin que,por supuesto,a nadie se le hay ocurrido exigirle que,aparte de regularizar su anómala situación tributaria,devuelva a España los 2.000 millones de euros evadidos ilegalmente a Suiza,seguramente para que no se nacionalice belga. ⁱⁱⁱ

La iglesia,para no ser menos,también ha hecho voto de no pagar impuestos,pese a lo cual no se corta un pelo a la hora de reclamar ayudas públicas para sostener sus templos y remunerar a sus profesores de religión. Que una fe contante y sonante como la suya se merece todos los respetos.^ivEs pues sobre los desgraciados ciudadanos de a pié sobre los que recae todo el peso del fisco,y tanto hemos avanzado en igualar las clases sociales,que España se ha convertido en el único país desarrollado donde los empleados ganan más que sus patronos:“en 2009 los asalariados declararon de media 19.359 euros anuales de renta,frente a 8.275 euros los empresarios”,^v lo que hará que,no tardando mucho,sean los trabajadores los que contraten empresarios.Una hazaña que nos volverá a situar en el podio de los elegidos,como cuando teníamos la banca más sana e incorrupta del mundo que todos nos envidiaban y querían copiar.

No por casualidad los delitos de cuello blanco alcanzan entre nosotros un volumen cuarenta veces mayor que los robos ordinarios contra la propiedad,sin contar las sumas astronómicas destinadas a tapar agujeros bancarios.^vi Sería un milagro más grande que el de los panes y los peces,que solo con la recaudación del IRPF de las nóminas,más la del IVA(impuesto al consumo que pagamos por igual ricos que pobres),pudiera cuadrar el presupuesto del estado.Con el cúmulo de mermas,exacciones y sangrías a que se ve sometido,el déficit público constituye nuestro destino fatal,inexorable.Tanto que a nadie debería extrañar sí,con la excusa de combatirlo,cualquier día sustituyen a los inspectores de hacienda por cobradores del frac.En cuanto a los políticos profesionales,hay que reconocer que la suya es una vocación bien recompensada.Se fijan el salario que les da la gana,pueden percibir varias retribuciones públicas a la vez,no fichan ni les pasa nada si faltan al trabajo,atienden simultáneamente sus negocios privados,disfrutan de más días de vacaciones que el resto de los trabajadores,acceden a la jubilación sin haber cotizado los años reglamentarios,viajan por el morro y en primera clase aunque sea para estudiar la cría del mejillón cebra en la cochinchina,abonan sus gastos con visa oficial,disponen de teléfono gratuito,vehículos de alta gama,personal a su servicio,etc.,y todo ello sin control alguno,ni rendir cuentas a nadie.Ellos se lo guisan y ellos se lo comen:se autorregulan con la misma pulcritud que el mercado.La lista de sus privilegios haría palidecer la de los reyes godos.Y todo cortesía del contribuyente.

La administración española con sus múltiples empresas,entes,organismos y corporaciones,nacionales,autonómicas,provinciales,comarcales y locales,tampoco les va a la zaga en cuanto a dispendios se refiere:un parlamento no,diecisiete;un gobierno no,diecisiete;un instituto de meteorología no,diecisiete:todo multiplicado por esa cifra mágica,que aquí nos gustan las cosas a lo grande.Hay que comprender que nuestros pobres políticos no solo tienen que colocarse a sí mismos,sino que también han de situar,en calidad de asesores,contratados a dedo o cargos de confianza de toda la vida,a toda una retahíla de parientes,deudos,allegados, socios,amigos y cofrades que aguardan con el carné en la boca una oportunidad.

El vivo al chollo y el ciudadano al hoyo.

La corrupción va incluida en el sueldo.Tenemos más corruptelas por metro cuadrado que parados.También somos el país con más kilómetros,proporcionalmente,de alta velocidad del planeta,y el que cuenta asimismo con más aeropuertos fantasma,museos cerrados,macro-estaciones,expos,palacios de congresos y del deporte,ciudades de la cultura,del circo y de las artes infra-utilizadas,cajas mágicas(por la cantidad de dinero que se desvanece en ellas),cúpulas del milenio(por el tiempo que costará pagarlos) y edificios emblemáticos sin utilidad alguna.Obras que permiten a nuestros políticos no dejar de efectuar inauguraciones durante su mandato y demostrar a los ciudadanos que hacen algo más por ellos que fastidiarlos.En la cima del firmamento político,brilla con luz propia el monarca,su líder,y con él,su extensa corte de parásitos:mujer,hijos,nietos, primos,sobrinos y demás familia,que viven a cuerpo de rey,nunca mejor dicho,sin dar ni golpe,ni otra ocupación que aparecer periódicamente en la prensa del corazón.Y desde su olimpo particular donde no les falta de nada,pretenden convencernos que no son ellos,sino nosotros los que vivimos por encima de nuestras posibilidades,y que tener pensión,sanidad,educación,ingresos y servicios públicos dignos,constituye un vicio que no podemos permitirnos,porque no hay dinero suficiente para sostenerlo.

Para el fútbol sí,que da muchas alegrías.Y para salvar a los bancos privados causantes de nuestra ruina,lo que haga falta,que todo sacrificio es poco.Lo único no rentable es la gente.Su camino a la prosperidad se halla tan jalonado de recortes que se confunde con el del abismo.Tanto,que muy pocos pisarán la tierra prometida.La crisis se ha convertido en la excusa perfecta para liquidar y malvender el patrimonio de todos.Privatizar, significa privar.Proporcionar lo mismo que antes,pero a precio más caro.Y el que pueda que lo pague,y el que no que reviente.Donde había un estado de bienestar,dejaremos uno de beneficencia.Que a caridad y buena voluntad no nos gana nadie.Pero caprichitos los justos.Si no podemos ir al médico,rezaremos,que todavía es gratis,y por lo menos salvaremos el alma,ya que no el cuerpo ni la cartera.

El último lujo que nos quedaba,el empleo,también nos lo han arrebatado.Cierto que cuando una empresa te desahucia y te echa a la calle,duele tanto como cuando un banco te quita la vivienda,pero son circunstancias de la vida,gajes del oficio,que los ciudadanos debemos encarar con mentalidad positiva.Al fin y al cabo,sin casa se tiene más flexibilidad,y sin bajas médicas más salud.Fuera convenios,que la precariedad es fuente de progreso.El secreto para que a los asalariados se nos rifen,no es otro que bajarnos el sueldo y los humos,y convertirnos en mercancías desechables.^vii En una economía de mercado como dios manda,el despido no puede ser más caro que la langosta.Despedir para crear empleo,se ha revelado como una fórmula insuperable,barata a más no poder,y sobre todo eficacísima.Su éxito no se ha hecho esperar:ere que ere,estamos a punto de alcanzar el pleno desempleo.^viii .El futuro se llama miseria.El único a medida de nuestras posibilidades,si no nos excedemos,claro.

Notas:

(i No todas las familias españolas se endeudaron,Eduardo Garzón,10.09.2012,kaosenlared.net,http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/30277-no-todas-las-familias-espa%C3%B1olas-se-endeudaron-ni-lo-hicieron-al-mismo-nivel-ni-para-los-mismos-prop%C3%B3sitos.html

(ii ¿Que por qué España no es Alemania?,Alberto Montero Soler,28.08.2012,Rebelión.org,http://www.rebelion.org/noticia.php?id=155159 y Un banco suizo revela que le han vuelto a robar datos de clientes alemanes, efe,26.08.2008,abc.es,http://www.abc.es/20120826/economia/abci-alemania-roba-datos-banco-201208261755.html

(iii Un banco suizo revela que le han vuelto a robar datos de clientes alemanes,efe,26.08.2008,abc.es,http://www.abc.es/20120826/economia/abci-alemania-roba-datos-banco-201208261755.html,Grecia trata de recuperar 6.000 millones de euros evadidos a Suiza,efe,1.09.2012,publico.es,http://www.publico.es/internacional/441643/grecia-trata-de-recuperar-6-000-millones-evadidos-a-suiza .El hombre más rico de Francia, Bernard Arnault,pide la nacionalidad belga,efe,11.09.2012,finanzas.com,http://www.finanzas.com/noticias/economia/20120910/hombre-rico-francia-bernard-1524983.html

(iv ¿Aumenta 4.000 millones de euros la financiación de la Iglesia Católica?,Rubén Herrera,27.04.2011,tercerainformación.es,http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article24481

(v Las rentas del trabajo ya superan el 80% del IRPF,P.G.,10.08.2012,publico.es,http://www.publico.es/dinero/440861/las-rentas-del-trabajo-ya-superan-el-80-en-el-irpf

(vi Los culpables de la crisis son los bancos,no los ciudadanos,Andrés Herrero,5.09.2012,rebelión.org,http://www.rebelion.org/noticia.php?id=155533

(vii Reforma laboral,ruina general,Andrés Herrero,15.04.2012,rebelión.org,http://www.rebelion.org/noticia.php?id=147935

(viii Los trabajadores afectados por un ERE se disparan el 48% en el primer semestre de 2012,24.08.2012,expansión.com,http://www.expansion.com/2012/08/24/economia/1345828919.html

Se acerca un “otoño caliente” y la intervención,hecha a medida,por el impago de la deuda española esta por llegar.En octubre vencen de una tacada más de 26.000 millones de euros.No hay recursos para hacer frente a los vencimientos de deuda.Es necesario volver sobre lo mismo,de los 1,8 billones de euros que esta en manos de los acreedores,que se les conoce como el mercado,0,8 corresponden al Estado y el billón le corresponde a los privados.Razón más que suficiente para que el personal se rebote,ver Banco malo,gobierno malo,insurrección buena.Veamos,sintetizadamente,como funciona el sistema:el gobierno español aporta el dinero,como cuota de Estado,para cubrir el capital del Banco Central Europeo(BCE),que emite dinero de la nada y como mercancía necesita de distribuidores del producto fabricado que no son otros que los bancos.El BCE le presta dinero a los bancos al 1% y estos se lo prestan a España a 5 o 6% con sólo apretar un botón.Los intereses de una deuda,que ni tan siquiera conocíamos que existiera,nos arruina. Intentan por todos los medios endosarnos la deuda privada para que bancos y grandes empresas del IBEX-35 se puedan ir de rositas.¿Quién les ha dicho a estos cabrones que el pueblo español les debe el dinero?.Se lo deben los bancos a los que prestaron alegremente ingentes cantidades de dinero y que lo tienen garantizado por cédulas hipotecarias empaquetadas y en su defecto por la masa de hipotecas de la entidad emisora,y además,por si fuera poco por todos los activos del banco.¿Si tienen la deuda tan asegurada,cual es el problema?.El problema no es otro que la insolvencia generalizada(la quiebra) que se camufla como una falta de liquidez de la banca española y si,los acreedores,fuerzan su cobro se tendrán de quedar con el parque inmobiliario,una patata caliente que no les gusta.¿Cómo lo resuelven estos piratas de la banca?.Echando mano a los cuantiosos sobornos ya pagados y dejando la decisión en manos de la UE,el FMI y el BCE.Además persiste la amenaza,a los golfos de los políticos,de sacarles a relucir la relación interminable de cuentas en el extranjero,así de sencillo.Los bancos alemanes son los máximos acreedores de los bancos españoles y utilizan a la señora Merkel para responder, políticamente,por su negocio.Así de sencillo,entre los siniestros piratas bancarios y los golfos de los políticos nos quieren hacer tragar con ruedas de molino.La solución mágica para que los bancos alemanes no se vean comprometidos con los tochos del inmobiliario es necesario el aval del pueblo español y que se cargue a sus espaldas la deuda odiosa y como no,que se asuma,sin rechistar,por el Presupuesto General de Estado.

 Un paréntesis,este es el post 61 que desde el mes de diciembre del año pasado,partiendo del cero absoluto,ha acumulado 300.000 visitas al blog.Brindemos,aunque sea con agua del grifo,para que cada día sean más a los que se les despierte la conciencia,se les abran los ojos y no se dejen engañar con las fétidas mentiras que sueltan por ahí.Continúo.

 Esta visto y demostrado que el sistema económico es una porquería y el euro en particular es una engañifa.No hay un Tesoro que se haga cargo de los desequilibrios por la sencilla razón que no existe cooperación y mucho menos solidaridad entre los vecinos que compartimos la moneda común.¡Menudo vecindario!.Los alemanes abanderan esta clase de política que deja en la cuneta al pueblo español al endosarle una deuda que no le corresponde.La canciller Merkel se refiere a que debemos pagar por nuestra adicción a la fiesta y la siesta,un tópico en las antípodas de la verdad.A los alemanes, y me refiero al pueblo alemán,se les ayudó en la reconstrucción de Alemania después que,sin ninguna razón que no fuera el “espacio vital”,arrasarán Europa con millones de muertos.Los españoles,tan sólo hemos ido a votar en una democracia que nos ha resultado rana,en cambio el pueblo alemán hizo innumerables actos colectivos de juramento de lealtad a Adolf Hitler una vez que fueron ilegalizados todos los partidos políticos.Una gran diferencia frente a la responsabilidad,así y todo,al pueblo alemán no se le dejo en la cuneta.Parece que los cabezas cuadradas no aprenden de la experiencia.La 1ª Guerra Mundial le resultó cara a Alemania,los vencedores se las hicieron purgar con el Tratado de Versalles,tanto apretaron para cobrar las indemnizaciones de guerra que llevó al partido nacionalista de Hitler al poder.¿No se rebotaron los alemanes por unas condiciones draconianas del Tratado de Versalles?,pues la misma razón,y mucho más tenemos los españoles de rebotarnos a unas condiciones impuestas de una deuda que ni tan siquiera es nuestra.Otro detalle sin importancia:no le hemos declarado la guerra a nadie,ni hemos causado millones de muertos,ni hemos arrasado Europa.

 La solución es sencilla,no tardará mucho para que el populacho despierte de la parálisis cerebral provocada por las repetidas mentiras de los partidos políticos del arco parlamentario y por su golfería pierden legitimidad a marchas forzadas.El particular Tratado de Versalles impuesto por nuestros vecinos para que sus bancos nos puedan machacar y cobrar sus deudas tiende al fracaso en el momento que se diga ¡Hasta aquí hemos llegado! No vamos a pagar una deuda que no nos corresponde.Punto y final,la hegemonía del poder económico se ha acabado.No nos hace falta declarar una guerra a nadie al estilo alemán en busca de espacio vital tan sólo que se declare una huelga general indefinida.La monja Teresa Forcades apunta esta solución,a mi me recuerda una escena de la película En busca del arca perdida,que Harrison Ford perseguido por los malos llega a una plaza abarrotada de gente del lugar y entre ellos aparece un beduino con una espada que blandía,una y otra vez, amenazadoramente sobre el protagonista.Parecía que no había escapatoria y el beduino sonreía por su inevitable hazaña,Harrison sacó su pistola y le pego un tiro en la cabeza.Fin de la amenaza.Así de sencillo.¿Cuanto aguanta el gobierno en el poder con el país paralizado?.Está todo dicho.A grandes males grandes remedios,dejarnos conducir como borregos nos lleva a la miseria,convendría que echaras un vistazo en los archivos del mes de enero Golpe de Estado programado para seis meses,ahí encontraras la respuesta que nos tienen preparada en un catalogo de sufrimientos variados y ansiedades crónicas.

Una vez que se unifique la voz popular en marchas,como la programada para el 25 de septiembre para bloquear el Congreso de los Diputados,manifestaciones y una huelga general,¿qué crees que subirá o bajará la prima de riesgo?.A cada uno de los esfuerzos exigidos a la población subiendo impuestos y bajando prestaciones,el Mercado ese monstruo especulativo,no ha tenido suficiente y la dichosa prima de riesgo no ha hecho más que subir.¿Qué pasará si nos plantamos con el mensaje ¡Hasta aquí hemos llegado!?.Pronóstico que toda esta soberbia de imponer condiciones y siempre con una vuelta de tuerca más en un sinfín que nunca acaba se transforma en diarrea colectiva que contamina las salas de operaciones:la deuda se diluye y la prima de riesgo se pone de nuestra parte.No hace falta ni intervención ni quita ni nada por el estilo,los que tengan bonos españoles correrán a deshacerse de ellos y veremos quien se los compra a un 50% de su valor.Tan sólo se necesita la determinación de no tragar ruedas de molino.Esta será la verdadera spanish revolution,no hace falta ninguna asamblea,no hace falta ningún memorándum,aquí,realmente,querer es poder.¡Hasta aquí hemos llegado! y el globo se desinfla.De mi experiencia en las quiebras judiciales puedo decir,con rotundidad,que nunca el acreedor ha salido bien parado,el deudor con no pagar ha tenido bastante.¿Qué no nos presten los 100.000 millones de euros?.Encantados de la vida,sirven para empeorar la situación al acumularlos como deuda soberana y acto seguido regalarlo a los bancos españoles para pagar sus deudas con los bancos franceses y alemanes.Tan sólo un apunte contable que se carga sobre nuestras espaldas.Una última reflexión sobre la deuda soberana:más de un 60% o más esta en manos de bancos españoles.¿No seria lógico rescatar bonos españoles ya que el Estado español es quien asume la deuda en lugar de los activos tóxicos del inmobiliario?.Los bancos podrían aplicar el dinero líquido,los 100.000 millones de euros,en reforzar su capital social y aplicar las provisiones que regularicen sus activos inmobiliarios. 

Analicemos,por un momento,esta posible solución:el Estado español no empeora su situación de deuda,cambia de un acreedor a otro,que en las condiciones en las que se encuentra el país es vital.Los bonos en manos de bancos españoles se cancelan a cambio de una deuda con el feroz acreedor del MEDE(encontraras información al respecto en el post citado dos párrafos más arriba).Para los bancos,que reciben dinero líquido,lo podrán destinar a lo que es su prioritaria función en el sistema:proporcionar crédito.Antes,por lógica,tendrán que destinar una parte importante en ampliar capital para asegurar su solvencia para acto seguido aplicar las provisiones que regularice el valor en libros con el precio de mercado al que puedan ser vendidos los activos inmobiliarios.También los bancos tendrían que renegociar nuevos vencimientos de su deuda con los bancos extranjeros,en mayor medida con bancos alemanes y franceses.Aquí está la madre del cordero,la clave de la cuestión,la solución que podría ser aceptable para la situación en la que se encuentra el país,para los españoles y para los millones de parados que tendría que ser la prioridad de un gobierno de todos,de los que le han votado como los que no.Pues no,lo prioritario es pagar la deuda que los bancos españoles tienen con bancos extranjeros,esto es todo amigos,antes que quiebre el país que los bancos.No hay más cera que la que arde,si se aplicara esta solución,la razonable,la que interesa a los españoles,algunos bancos deudores no podrían hacer frente a regularizar su capital,ni aplicar las provisiones antes citadas,ni absorber las pérdidas que actualmente registran(Bankia y Catalunya Caixa en el primer semestre del año acumulan en perdidas casi 6.000 millones de euros) de ahí la fantástica solución del banco malo que transfiere toda la perdida a la deuda pública,los acreedores pueden estar contentos:se han salido con la suya ahora sólo hace falta la replica del populacho.

El bueno el malo y el tonto

  El banco malo tiene una paternidad desconocida,se desconoce que madre lo parió y el padre que lo engendró.Tampoco se sabe si la maldad adjudicada va acompañada de infamia y maldición o por el contrario se debe a que está estropeado o enfermo.Para salir del paso me decanto por adjudicarle enfermedad crónica y remitirme a la receta para la curación de bancos en apuros que internacionalmente se prescribe:un banco sano absorbe a un banco en apuros.Esta simplificada receta es la que ha funcionado toda la vida en el mundo financiero internacional.Un ejemplo servirá:Unnim,un conjunto de cajas de ahorros catalanas se tambaleaban al borde de la quiebra,el Banco de España adjudico al BBVA el rescate de estas cajas con un virtuoso convenio que papa Estado asumiría,sin demasiada publicidad,el 80% del conjunto de la morosidad,que era el motivo del apuro por el que pasaba Unnim.Para poder aplicar esta receta al más puro estilo del spaghetti western protagonizado por Clint Eastwood,El bueno,el feo y el malo nos tenemos que decantar en la realidad por la alquimia en busca del oro:El bueno,el malo y el tonto,tanto así como el banco bueno,el banco malo y el tonto de papa Estado que acaba pagando la fiesta.A continuación la pregunta del trillón:¿por qué el gobierno no continúa aplicando la receta tradicional?.La respuesta:la infección por insolvencia es sistémica,se ha empleado con las cajas absorbidas por Caja Madrid dando como resultado el engendro de Bankia,varias cajas quebradas dan una quiebra mayor.Resultado:no se puede aplicar la receta tradicional,no hay banco suficientemente bueno para absorber tanto malo.Así de simple.

 Otra solución,rechazada por los de la limusina,hubiera sido que cada banco en apuros(que lo están todos aunque se esfuercen en disimularlo) constituyera su particular banco malo. Limpiarían su balance contable de activos inmobiliarios que depositarían en su banco malo y recibirían a cambio dinerito fresco.¿Qué tiene de malo esta solución?.Pues que enseñan el culo,veríamos que no se trata de falta de liquidez sino de falta de solvencia,vamos que muchos bancos están en quiebra y esto no interesa que sé sepa.Un ejemplo lo tenemos en Bankia que si constituyera su banco malo particular se pondría de manifiesto que la quiebra viene de atrás,y las responsabilidades penales de los administradores de las cajas,políticos,sindicalistas y enchufados se les tendría que exigir por su demostrada incompetencia. ¿Cómo se van de rositas?.Pues,todo a mogollón en un banco malo que se sostendrá con fondos públicos.Esta es la obcecación,próxima a la paranoia,que suelta la clase política de que los bancos no pueden caer,un dogma sin ningún rigor que lo utilizan como escudo protector,dicho de otra manera:una mentira,una gran mentira que se manipula para salvar su culo,las poltronas y el partido aunque se tenga que hundir el país en la miseria.En los Estados Unidos cientos de bancos se han hundido,otro banco los ha recogido por el camino o han caído en la quiebra.¿Se han hundido los Estados Unidos?.¿Importa algo que en los consejos de administración de los bancos españoles se hable alemán o francés?.Aquí tienes la relación interminable de los bancos que han cerrado en EE.UU. Lista de bancos quebrados en EE.UU. desde el año 2000:

www.fdic.gov/bank/individual/failed/banklist.html

Para acabar dos píldoras para activar esas mentes que todavía piensan que la solución caerá del cielo y no hace falta mover un dedo.Ignacio Ramonet,opina lo contrario;“creo que hay justificación para que surja un movimiento de desobediencia civil”.Jean Ziegler todavía apreta más el acelerador:“Por tanto,estos especuladores financieros deben ser juzgados y condenados,reeditando una especie de Tribunal de Núremberg”.Son dos párrafos más,no te lo pierdas.

 Entrevista a Ignacio Ramonet director Le Monde Diplamatique en El País 29 Agosto 2012.“Tenemos una crisis y los responsables de esa crisis son aquellos que han aceptado una teoría económica,el neoliberalismo,como si fuese una verdad fundamental.Son los dirigentes políticos del PSOE y del PP,que han gobernado en un largo periodo que comienza en 1982 y que ha naufragado ahora.Y, por otra parte,todo el mundillo financiero:los banqueros,los responsables de las cajas de ahorros,el Banco de España… Todos esos responsables,no están rindiendo cuentas ni pasando por tribunales.Cuando hay un fracaso de la clase política dominante además de una situación catastrófica y se hace pagar a la sociedad de las consecuencias con un castigo inmerecido,creo que hay justificación para que surja un movimiento de desobediencia civil”.

 Jean Ziegler,vice-presidente del Consejo consultivo de Derechos Humanos de la ONU todavía pretende ir más lejos,quiere “ocupar y nacionalizar la banca”.Apunta y dispara."Vivimos en un orden mundial criminal y caníbal,donde las pequeñas oligarquías del capital financiero deciden de forma legal quién va a morir de hambre y quién no.Por tanto,estos especuladores financieros deben ser juzgados y condenados,reeditando una especie de Tribunal de Núremberg”.Su receta para revertir esta situación es,si cabe,tan radical o más que su tesis sobre la generación de las desigualdades:“Ocupar masivamente los bancos,nacionalizarlos y confiscar las arrogantes riquezas robadas por los especuladores financieros”.Una extremista postura que lo lleva incluso a criticar la incapacidad de movimientos de la sociedad civil como el 15M en España u Occupy Wall Street en Estados Unidos.“Reconozco que son símbolos importantes y que han logrado la simpatía de la sociedad,pero todavía son insuficientes para quebrar la actual relación de fuerzas si no desembocan en una huelga general indefinida.Hay que darse cuenta de que en el orden mundial reina una violencia estructural que se debe combatir con una contra-violencia basada en la resistencia pacífica”.

Para Ziegler,esta toma de conciencia será el advenimiento de una nueva forma de solidaridad internacional entre todos los pueblos,que posteriormente se transformará en un “frente de resistencia intercontinental”.La lucha de clases es absolutamente inevitable porque no se puede mantener el sufrimiento de forma permanente.Cuando se le pregunta por los riesgos y los pilares sobre los que se fundará este alzamiento popular responde con duda.“Es un misterio,no puedo hablar de la revolución porque se trata de la libertad liberada en el hombre y los procesos revolucionarios son imposibles de prevenir porque tienen sus propias leyes y no son conocidas”.“España no debería pagar su deuda porque es delictiva e ilegítima”.Las “cadenas” a las que retóricamente se refiere este diplomático de la ONU estarían impuestas por las políticas económicas de la austeridad,que califica como “absurdas y destructoras”.Los teóricos del neo-liberalismo,añade,“nos han hecho creer que hoy en día la austeridad es la única política posible,pero sólo se aplica a la clase trabajadora y nunca a los banqueros.Estas políticas tienen un límite objetivo y no van a resolver los problemas”.En contraposición a estas recetas neoliberales,Ziegler defiende unas políticas centradas en el crecimiento.Para el vice-presidente del consejo consultivo de Derechos Humanos de la ONU estas políticas no son la solución final si no van acompañadas de un despertar de la sociedad civil y,sobre todo,del impago de la deuda.“Los dirigentes españoles deben hacer lo mismo que ha hecho Rafael Correa en Ecuador,es decir,negarse a pagar la deuda,cuya amortización ya es altísima,porque es odiosa e ilegítima.Esto es,se ha creado,en gran parte,por la delincuencia financiera y la corrupción política,sin materializarse en inversiones reales”.Fuente:El Confidencial

Estos truhanes han hundido el país con la pasividad de una población sumisa que es engañada por unos medios de comunicación en manos del poder económico,lo curioso de la mentira proclamada es que es difundida por aquellos mismos que son de los primeros en conocer el camino de la puerta y la precariedad del desempleo:los periodistas.Estos personajes por mantener su culo en la redacción han tragado carros y carretas y su fuerza de conjunto,aunque fuera a través de los colegios de periodistas,se ha diluido en nada.Si un día se pasan cuentas en este país,a los periodistas se les tendrá que preguntar por su actuación colectiva.De momento,agua pasada no mueve molino,será la ciudadanía la que se tendrá que recomponer,en esta situación descontrolada,con el agravante de la inacción que sólo ha hecho que agravar la situación.Son los medios de comunicación,si están al servicio de la población,los que deben de informar de las astracanadas de quienes gobiernan:en estos principios se basa la democracia,si esto falla la democracia es de cartón piedra,un decorado de un mundo fantástico donde la justicia es para aquellos que ostentan el poder.No me voy a dejar llevar por la palabrería que todo el mundo,a estas alturas de la película,ya sabe quien son los malos,quisiera ir al núcleo de la cuestión contestando a la pregunta:¿Cómo es posible que nuestros representantes en el Congreso de los Diputados envíen el país a hacer puñetas para salvar a los bancos?.Se podría preguntar de otra manera:¿qué clase de democracia es esta que quienes no han sido votados imponen sus condiciones contrarias a la subsistencia de la población?.Hasta ahora se creía que en el Parlamento residía la soberanía nacional.Como jarro de agua fría resultó que la soberanía se había ido de vacaciones sin saber si algún día va a volver.

Me gustaría saber y poder explicarlo sin la dosis de Apocalipsis que conlleva.Esta tropa,que circula en la misma limusina,se percataron que todas las consignas y postulados con los que se reconfortaban unos a otros mientras se forraban,tales como “la vivienda nunca va a bajar de precio” no era verdad.Cuando se empezaron a presentar criticas en la prensa escrita internacional como las del New York Times anunciando que el batacazo inmobiliario español era ineludible,o también cuando se encontraron encima de la mesa los informes del los inspectores del Banco de España,o cuando la revista The Economist advertía del sobre-endeudamiento de la banca española,se encontró con los oídos sordos del gobierno de turno que no estaba dispuesto a atajar el volumen de la música ya que con ello se acababa la fiesta.El recalentamiento continuó hasta que el reactor nuclear de las finanzas españolas explotó:las cajas de ahorros,donde los políticos estaban cómodamente instalados chupando la sabia de estas instituciones hasta llevarlas a la quiebra,representaban el 50% del sistema y el otro 50%,los bancos,sino están ahora en quiebra están en agobiante suspensión de pagos.Unos y otros se endeudaban en los mercados extranjeros de capital a uno,dos o tres años y constituían préstamos hipotecarios a 20 o 30 años sino más.Esperaban,inocentemente,en un clásico de los rollos patateros que se habían dotado:“el aterrizaje suave” con lo que esperaban controlar la situación.No fue así,y perdieron el control en un “aterrizaje en picado” que no es aterrizaje ni es nada.Resultado:¡se estrellaron contra el suelo!.A estos personajes no les importa que el destino les lleve al hundimiento bajo aguas profundas o a estamparse contra el duro suelo como los personajes de los dibujos animados que por dura que sea la caída se recomponen al momento.

Veamos,como estos tipos disfrazados del Mortadelo de turno resuelven la situación.Los políticos pretenden que su responsabilidad en el hundimiento de las cajas de ahorro se diluya en nada y como ejemplo la más sonada:Bankia.Desde el primer momento,los responsables de economía,se aventuraron a decir que se aplicaría “el dinero que hiciera falta” para recuperar la entidad financiera.La aplicación del dinero sin límite ni tasa es más que un indicio de que lo que importa es poder salirse de la astronómica quiebra por el método de chaladura de juntar varias cajas quebradas para “parir” una mayor.De este asunto de Bankia estoy preparando un artículo en el que para nada coinciden las cantidades que se dicen entregadas a este banco con las que resultan comprometidas.La diferencia es extraordinaria por lo que lo repaso una y otra vez.En definitiva,a los de la limusina no les importa el coste de reflotar Bankia ya que sólo les importa eludir las responsabilidades políticas que llevaría a las cúpulas de los partidos políticos a la cárcel.Los banqueros más de lo mismo.Pretenden continuar en sus puestos como si nada hubiera pasado y que los enormes errores cometidos por tratar de ser los más grandes cuando cada día se abrían cinco oficinas bancarias queden en el olvido.El milagro consistía en transitar de la precariedad de las finanzas españolas y en unos pocos años superar la economía de Italia y proclamar a los cuatro vientos que se iba por superar a la de Francia.¿Cómo iban a reconocer una crisis en plena fiesta?.Emilio Botín se pronunciaba y en el Banco de España le seguían al pie de la letra:“no hay que pinchar la burbuja,tan sólo desinflarla”.Bueno,pues se equivocaron de pleno.¿Qué solución plantearon para salir bien parados?.Pues,continuar con lo mismo ya que les ha dado un magnifico resultado y la población seguía anestesiada y no le importa que se cargue a sus espaldas una deuda que se tardarán,con mucho sacrificio,varias generaciones en salir de esta situación.

Una vez determinados los actores,políticos y banqueros,veamos la representación teatral en un guión escrito para satisfacer las iniquidades de todos ellos.Los banqueros,una vez que sus financiadores se han percatado que el dinero prestado está enterrado en una montaña de ladrillos que no tienen comprador se lo ven venir:los mercados de capital se cierran para los bancos y cajas de ahorro españolas,es en ese momento,que echan mano al dinero depositado de sus clientes:el engaño de transformar cuentas de ahorro a plazo en las extravagantes participaciones preferentes.No les importó robar mientras pudieran mantenerse en la cresta de la ola y en sus poltronas a la espera del “aterrizaje suave” que sin hacer nada lo iba a solucionar todo.Cuando los vencimientos de la deuda con los bancos extranjeros caía mes a mes y año a año se recurrió a renegociar la deuda con el aval del Estado,cuando la cosa no dio más de sí y se crearon los más variopintos mecanismos para inyectar dinero a los bancos ninguno era suficiente para resolver el problema del tremendo agujero y es entonces cuando se crea una nueva burbuja asentada en la deuda soberana.Los bancos no tienen financiación externa y el grifo se cierra,tiene que ser el Banco Central Europeo que en un alarde de tirar la casa por la ventana proporciona la descomunal cifra de 350.000 millones de euros a los bancos.La descomunal cantidad es posible que tan sólo sea una anotación contable para cubrir vencimientos de deudas con la banca alemana y francesa.El montante no es suficiente y se habla de los 100.000 millones en una supuesta línea de crédito de la que ahora se han cubierto 40.000 millones que llegan a los bancos pero que tienen que pasar por el endeudamiento del Estado.Ahora vamos a la espiral.Como el Estado español tiene prácticamente restringido la colocación de bonos,es más,el mercado internacional ha soltado lastre con los que han vencido,son los bancos españoles los que cubren la mayoría de las emisiones.

El círculo venenoso esta en marcha como un maldito carrusel que desembocará en una explosión de deuda soberana impagable.El mismo dinero,entregado por el BCE,se asume como deuda soberana y se le regala a los bancos y estos muy ufanos se lo prestan al Estado(adquiriendo bonos) a unos buenos tipos de interés del 5 o 6% bajo el postulado de estos sinvergüenzas que han llevado el país a la mierda al sostener que el “dinero público no es de nadie”.La decisión de la CE de poner fin a la supervisión bancaria por parte del Banco de España es más que un indicio de que la negación de la realidad ha estado en manos de los políticos que supeditados a los señores del dinero han dejado que la fiesta continúe hasta acabar en la explosión de la finanzas españolas.Quizás,la supervisión bancaria por la CE pueda ser una solución de futuro aunque para nosotros es demasiado tarde.El mal esta hecho.Hemos pasado de ser uno de los países menos endeudados a tener una deuda impagable que pronto llegara al 100% del PIB.Una deuda soberana de un billón de euros no podrá ser pagada por una población cada vez más empobrecida.Los intereses de la deuda,que me gustaría hablar en el siguiente post,absorben tal cantidad de recursos que empobrecen los Presupuestos Generales del Estado en prestaciones sociales,y como el pez que se muerde la cola necesita de nuevos préstamos para equilibrar el presupuesto que a la vez generan más intereses.Japón,tiene una deuda soberana altísima pero no preocupa a nadie ya que está financiada por los propios japoneses que muy satisfechos depositan sus ahorros en el Tesoro japonés.El “Mercado”,ese monstruo insaciable que especula con la prima de riesgo de España y que ha conseguido que PP y PSOE cambien la Constitución para que el monstruo tenga preferencia,por encima de las necesidades básicas del país,en cobrar sus deudas lo dice todo.Para aquellos más interesados Ver Golpe de Estado programado a seis meses (1) en los archivos del mes de enero.La diferencia entre ricos y pobres es la mayor de Europa y tal como se han puestos las cosas sigue creciendo por este tortuoso camino por lo que serán millones las personas con riesgo de la exclusión social.¿Cómo es posible que nuestros representantes nos traicionen por salvar sus carreras,por salvar sus partidos,y por salvar su tren de vida?.La miseria moral de esta gente no tiene parangón.

El diabólico método de regalar dinero a los bancos,asumiendo las ingentes cantidades como deuda del Estado,para después retomarlo como préstamo exigible por los mismos bancos a los que se le ha regalado el dinero sirve para solventar sus problemas pero arruina a la población.Se han refinanciado todos los vencimientos por este perverso procedimiento que supone 4.000 millones de euros por semana.Aquí tenemos la respuesta al empecinamiento del gobierno en entregar el dinero a los bancos:salirse de rositas enviando el país a hacer puñetas.Lo hacen,por la sencilla razón de que no hay quien les pare los pies.Los millones de parados,los miles de desahuciados,los recortes en sanidad,educación,la inestabilidad familiar,la perdida de futuro,el consumo de ansiolíticos tiene el origen en los informes de los inspectores del Banco de España que se fueron acomodando,perdiendo la objetividad,a lo que suponían que entusiasmaba a sus jefes:“No hay problemas”.No tan sólo se acomodaban al mundo feliz de la banca sino que los informes iniciales eran resumidos por los mandos intermedios para que llegaran a la alta dirección “buenos,bonitos y baratos”.Tanto se acomodaban y alteraban en este resumen que los miembros de la Comisión Ejecutiva ni se enteraron que el mundo se venía abajo y que el reactor nuclear de las finanzas españolas había explotado.La insumisión es lo único que nos queda a los ciudadanos de este país.Hemos sido vilmente engañados por nuestros políticos y por los rateros del poder económico.Han de saber que no estamos dispuestos a pagar una deuda odiosa que no nos corresponde.

Conmovedoras palabras de un padre

Mi nombre es José Carlos,bueno,en realidad aquí donde estoy no tengo nombre.En la planta de oncología pediátrica del hospital Virgen del Rocío,los papas no tenemos nombres,nos llamamos por el nombre de nuestro hijo.Por eso aquí,soy el papa de Valeria Adorna de 3 añitos que hace tiempo comenzó a sentirse muy mal y fue diagnosticada de una cosa con un nombre muy feo,en su abdomen,que no soy capaz de pronunciar.Por desgracia para ella,y para toda la familia,hemos tenido que afrontar una de las experiencias más terribles que una familia puede vivir.Nadie está a salvo de eso,de repente un día te levantas y nada vuelve a ser lo mismo, tú única suerte es que están ellos y que están por todas partes.Recuerdo el primer día que llegue a esa planta,el equipo médico de oncólogos,pediátricos y todo el personal sanitario,nos cogió fuerte la mano y nunca más nos la soltó.Ellos sí que saben de esperanza,pero de esperanza de verdad,de esa que te permite levantarte por las mañanas y te hace soñar con un mañana mejor.Esa esperanza a la que te agarras cuando ves cómo tu pequeña pierde peso,se le cae el pelito,tiene vómitos… en definitiva,no es la misma que hace unos meses cuando jugaba en el parque.Todo en ella ha cambiado,todo menos la alegría y las ganas de vivir que el personal de esa planta le inyecta cada día.Son ángeles,personas que tienen un don especial para poder soportar las peculiaridades de cada caso y para tener el valor de seguir sonriendo cada día.

Por desgracia somos un caso de los más de cien que atienden en esta planta en un solo año.Suerte que están ellos y que están por todas partes.Día a día los ves al límite,por desgracia no pasa un día que no venga un amigo nuevo a la planta a veces incluso varios,a todos los arropan entre sus alas.Aún recuerdo y nunca lo olvidaré el primer día que entre en aquel lugar.Cuando le diagnostican algo así a la persona que más quieres en este mundo,pierdes el control de tu vida.Te conviertes en un barco a la deriva sin saber por dónde tirar,hasta que Palma,Eduardo,Nacho,Cati,Gema,Elena,Ana,José Antonio,Israel,Rosa,etc.,etc.,entran en nuestras vidas.Entonces se convierten en nuestros guías,en nuestro faro,nuestra luz y nos van dando las pautas para que no te pierdas.Para que puedas estar a la altura de la situación ya que su apoyo es muy importante para la pequeña.Nosotros tuvimos suerte,porque cada vez que nos invadía una duda,problema o complicación,ellos estaban ahí,al pie del cañón.

Pero hoy nos hemos levantado con una noticia que ha sobrecogido nuestros corazones,el personal sanitario que atiende el hospital infantil se ve drásticamente reducido.La oncóloga de Valeria,y otros muchos compañeros que han reconducido muchas vidas,les sientan una semana en su casa porque al parecer no hay dinero suficiente para pagarles,dicen que los médicos que se quedan pueden asumir toda la carga de trabajo,guardias,sábados,etc.Pobres padres que,cuando se vean perdidos en esta enfermedad tan compleja,vayan a la unidad de oncología,a ecografías,a cirugía y le den cita para unos meses por el exceso de trabajo,porque haya menos oncólogos,cirujanos,pediatras,enfermeros… y se hagan menos pruebas a estos niños cuyos padres esperan con angustia esos resultados.Pobres médicos y enfermeras que,sabiendo las necesidades de esos niños enfermos,no puedan cubrirlas con los medios que tienen a su disposición.Y sobre todo,y lo peor,pobres niños que les toque pasar por esto en un momento de “recortes” y “crisis” de la que son los menos culpables de todos.

Quiero que recapacitéis sobre lo que,dentro de un hospital,se puede o no recortar.Supongo que tendrán unos objetivos de recortes pero quiero que sepan que hay objetivos que no se pueden cumplir por mucho que vengan impuestos,sería importante que las personas que os lo piden lo supieran.Que lo trasmitáis,con nuestra voz y de nuestra mano.Ruego que hagáis seguir mi carta a donde haga falta para que puedan entender los que mandan,y sin que tengan que pasar por ello,lo duro que ya de por si es tener un hijo enfermo,para que los recortes lo hagan aún más duro,y lo que es peor,pueda traer consecuencias graves por la falta de pruebas o el saturamiento de quirófanos y del personal.Ruego que la persona que lea esto se ponga por un momento en la piel de nosotros,los padres,y que si tienen hijos,los pongan en la piel de esos niños y que me digan,con la mano en el corazón,si estos recortes son de verdad indispensables y no podéis con vuestros estudios y recursos buscar alternativas a esta situación.Por favor,que los recortes no sea a costa de la calidad de vida y la salud de nuestros hijos,algunos de ellos en la última etapa de su vida.Gracias por su atención y por dedicarme su tiempo en esta época de sobrecarga de trabajo.Un saludo.José Carlos.

Hay muchas partidas donde realmente se puede y se debe recortar,sin tocar los tres pilares básicos del Estado de Bienestar:Educación,Sanidad y Servicios Sociales.Por favor,hazlo circular y habrás hecho mucho por crear Conciencia…

Próximo post:“Todo era una gran mentira”.No te lo pierdas.

Yo no me trago la deuda.La deuda,y aquí sí que se cumplen todos los requisitos,la tienen cada uno de los bancos que emitieron las cédulas hipotecarias y las colocaron en el mercado financiero,estas cédulas tienen en letras bien puestas el nombre de la entidad que recibió,en su momento,el dinero correspondiente,por lo tanto le es exigible.El requisito liquido(se refiere a que la cantidad reclamada debe ser exacta) figura en la cédula con sus intereses correspondientes,y por último,el requisito vencimiento también figura,si está vencido será exigible,de lo contrario no será deuda hasta el día del vencimiento.No hemos tardado tanto en poner las cosas en su sitio cuando te acompaña una razón apabullante,lo que cuesta entender es como estos cabrones que van en limusina nos endosan su deuda y esperan que nos la traguemos sin más.Tenemos casi seis millones de parados que se dice pronto,una recesión que está hundiendo el país,¿encima tenemos que tragar una deuda monstruosa que corresponde a unas entidades financieras que no han tenido la decencia de mantener a la gente en “su” propiedad mientras amaina la tormenta?.Ni locos,si aceptamos la deuda nos merecemos el calificativo de borregos,los de la limusina tienen un repertorio variado de soluciones amparados en la seguridad jurídica que va desde la más razonable:que los tenedores de cédulas exijan su cobro,si está vencido,al deudor que responde con el grueso de todas las hipotecas concedidas e incluso con todos los bienes del banco emisor.No les interesa,quieren dinerito fresco,contante y sonante,en lugar de pisos,con bloques enteros,casas con urbanizaciones donde nadie va ir a vivir y naves industriales en polígonos que no hay industria por muchos años.¿A nosotros,los españoles,que coño nos importa si han hecho una mala inversión?.Lo que viene a continuación no me importará repetirlo mil veces.

Yo no me trago la deuda.Después de este entrante el plato fuerte.Un gobierno así no merece que nos gobierne ni represente ni nada de nada y que además no nos venga con el cuento que Rajoy es el que manda y que el país mantiene su soberanía,una mierda(quizás estoy más enfadado de la cuenta,continúo).Cuando se empezó a hablar de la dichosa deuda se hablaba de la deuda soberana,es decir de deuda pública,luego apareció la dichosa prima de riesgo de la que nadie había oído hablar.Alguien,así por lo bajini,dijo que no toda la deuda era pública que había también deuda privada,pero lo dijo muy bajito y los medios de comunicación,al servicio de sus amos,lo pasaron por alto.La cosa se fue encabritando y cada vez se pagaba un tipo de interés más alto por los bonos que emitía el Estado español.Los especuladores ya habían calentado el mercado y se iniciaba el desplume del pardillo estatal que le caían tipos de interés del 6 o 7%,que por el volumen que tomaba la deuda se llevaba una buena parte de los ingresos del presupuesto nacional.¿Cómo calientan el mercado los de la limusina?.Pues,especulando con la imposibilidad del pago de la deuda a la que acumulan la privada en un mercado secundario que en otra ocasión hablaré para no perder el hilo de lo importante.Me preguntaba,en referencia de la seguridad jurídica,como demonios se lo iban a montar para endosar a la deuda pública la astronómica deuda privada que en su montante asciende a 1,8 billones de euros de la que 0,8 es pública,de la que adjunto dejo un cuadro de su evolución que se comprueba la incidencia que ha tenido desde la crisis financiera iniciada en el año 2007,el resto,un billón es privada.La deuda privada,la de los bancos,tiene una documentación,las cédulas hipotecarias y la pública los bonos del Estado.La pregunta tenía su intríngulis,¿cómo demonios iban a sortear la seguridad jurídica para meter en un mismo saco peras y manzanas?.Me explico a continuación.

Yo no me trago la deuda.Se las saben todas,meter en un mismo saco peras y manzanas y decir que todo son peras,no cuela,mejor olvidarse de las peras y las manzanas y tomar las de Villadiego por vericuetos donde se pueda vestir el muñeco.La troica,por sus andurriales impone la hoja de ruta en el Memorándum de Entendimiento(manda huevos que nombres se les ocurren) donde asigna las condiciones para aportar los 100.000 millones de euros para la recapitalización de la banca.El gobierno debe de constituir la Compañía de Gestión de Activos(AMC por sus siglas en inglés),vamos,el banco malo.Estos cabrones tienen su argumentario,se trata de “restaurar y fortalecer la solidez de los bancos españoles” sin distinción,buenos,malos,viables e inviables,todos a una como en Fuenteovejuna y en el mismo rollo enfatizan que se trata de “minimizar el coste de los contribuyentes en la restructuración”.¡Serán cabrones!.Se burlan de toda una nación,¿minimizar qué?.Cuando se trata de endosarnos una deuda que en la situación que está el país lo hunde.¿Qué demonios es el banco malo?:atención a ésta respuesta.El banco malo es el procedimiento legal,que han encontrado como Jordán purificador,para convertir la deuda privada en pública.Meten en un mismo saco los activos tóxicos e inmobiliarios de todos los bancos a mogollón para que en un todo revuelto se pierda el rastro de a rio revuelto ganancia de pescadores.Sigamos con la maliciosa hoja de ruta,y con los 100.000 millones adjudicados como deuda pública,es decir que se acumula a la deuda soberana.Entonces,se les regala a los bancos como preludio de la obligatoriedad de la constitución del banco malo y el pago de los vencimientos inmediatos que la banca extranjera tiene en sus manos.En noviembre,cuando esté constituido el banco malo ya no habrá problemas con los siguientes vencimientos ya que los bancos arruinados se habrán saneado,con el Jordán purificador,al sacar fuera de su balance contable el inmobiliario que los lastra.Muy bonito,pero que muy bonito,el populacho se hace cargo de la astracanada de los bancos.

  Mientras el país se derrumba por el desempleo,mientras la actividad comercial y productiva va a la baja,mientras el gobierno sigue con su política de salvar a los bancos con miles de millones de euros con cargo a la deuda pública,mientras esto ocurre,la población se encuentra totalmente indefensa.Para llegar hasta aquí,antes tuvo lugar el saqueo de las cajas de ahorro por quienes eran sus ejecutivos.¿Cómo es que se ha consentido un latrocinio de tal magnitud y nadie pase por las dependencias de la cárcel?.En las cajas de ahorro,los directivos,se han dado un festival de latrocinio,da vergüenza vivir en un país que llegará pronto a los 400.000 desahucios sin piedad y por otra parte esa elite se ha forrado sin tasa.Algo debe de haber para que estos ladrones se salgan con la suya.En honor a la verdad,lo que se desprende de este festival de despropósitos,con unas cuantías descomunales,es el pago del silencio.Estos aprovechados que le han echado,descaradamente,mano a la caja,lo hacen bajo el principio de “quien roba a un ladrón tiene cien años de perdón”,dicho de otra manera,estos espabilados tiene la información,de primera mano,de los robos descarados instrumentados,con los más diversos envoltorios,que los políticos de turno han cometido.El dinero lo han hecho desaparecer los políticos asentados en los consejos de administración en chorradas y negocios entre unos y otros,amigos y conocidos,no obstante están obligados a pagar el peaje del silencio.¿Qué otra razón puede haber sino cerrar la boca a quien los puede delatar?.A perder,a lo que se dice perder,para eso está el populacho.Cuando surgió el descalabro de Bankia,desde el gobierno se informó que en la entidad financiera se aplicarían los fondos que hicieran falta.Una constatación que para la clase política importa más tapar el marrón con dinero público,que cerrar el chiringuito y procesar a los responsables del robo.Por este latrocinio no está de más dejarlos retratados en la siguiente lista de la vergüenza con la pretensión que la  millonada,obtenida como botín,se la tengan que gastar en farmacia.De lo que se conoce,el robo descarado asciende a la friolera de 329.400.000 de euros.Para los que han aparecido de nuevo por el blog les convendría ver Políticos bajo sospecha o delincuentes habituales,en los archivos del mes de octubre con el fin de calibrar de que estamos hablando.

 Caja de Ahorros del Mediterráneo(CAM);33.300.000 + 47.500.000 euros + 370.000 como pensión anual,¡que horror!,¿donde estaba el Banco de España para permitir una bacanal de esta envergadura?,¿puede esta gente dormir tranquila?.Amorós Marco,María D.,directora general,370.000,pensión anual,despedida.*Avilés Olmos,Juan R.,presidente comisión de control,17.000.000,créditos a familiares.*Benito Núñez,Aniceto,consejero,47.500.000,préstamos blandos.*Gil Mallebrera,Daniel,director división inmobiliaria,2.000.000,prejubilado.*Llorca Ramirez,Agustín,director general adjunto,2.000.000,prejubilado.*López Abad,Roberto,director general,5.800.000,prejubilado.*Meseguer Torres,Joaquín,director de participaciones,2.000.000,prejubilado.*Sagristá Ramis,Gabriel,director zona norte,1.500.000.*Soriano Terol,Vicente,director general recursos,2.000.000,prejubilado.*Ortega Rodríguez-Arias,I,director general,1.000.000.

 Caixa Penedes;25.000.000 euros + I/D,¿puede un presidente de una pequeña caja de ahorros que no tiene ánimo de lucro adjudicarse 11 millones de euros por la patilla?.Y además dejar la caja arruinada,que tan sólo a aflorado una parte de su miseria y la otra está en préstamos refinanciados.Abella Rodríguez,S.,director adjunto,5.000.000,jubilado.* Caellas Fernández,Joan,director general,1.500.000,destituido.*Jorba Cuxart,Jaume,d. recursos hum.,1.500.000,fallecido.*Pagés Font,Ricard,presidente,11.000.000,dimitido,*Troyano Molina,Manuel,director general,6.000.000,dimitido.*Cuscó,Josep María,director inform.I/D.*Sabaté,Raimon,presidente,I/D.

 Caja Segovia(Bankia);23.600.000 euros.Aquí tenemos parte de la respuesta del agujero de Bankia:un director general prejubilado con 12.000.000 de euros mientras los accionistas, los engañados con las preferentes y los contribuyentes a pagar sin rechistar,Escribano Soto,Manuel,director general,6.000.000,prejubilado.*Quintanilla Herrero,E.,director de recursos h,2.600.000.*Sánchez Plaza,Miguel A.,director general,12.000.000,prejubilado.*Varas de la Fuente,Oscar J,director de riesgos,3.000.000.  

 Bancaja(Bankia);18.700.000 euros,que se puede decir de Bankia que no este dicho,si un director financiero es capaz de llevarse más de 13 millones de euros;Izquierdo Gómez,Aurelio,director financiero,13.800.000 euros.*Olivas Martínez,José L.,presidente,2.900.000 anuales por 7 años.

 Caixa Catalunya;11.000.000 euros,dejar arruinada la caja de ahorros y recibir fondos públicos tendrá que ser incompatible.Loza Suriach,José Maria,director general,10.000.000,extinción laboral.*Sera i Serra,Narcis,presidente,1.000.000,sueldo de 5 años.

 Caja Madrid(Bankia);10.800.000 euros,ya no se trata de directores generales,o presidentes de la entidad,aquí está el director de comunicación o el secretario de cualquier cosa.Astorqui Portera,Juan,director de comunicación,1.400.000,relevado.*Blesa de la Parra,Miguel,presidente,2.800.000 euros,relevado.*De la Torre Martínez,E.,secretario general del consejo,4.800.000,despedido.*Morado Iglesias,Ricardo,director de organización y medios,1.800.000.

 Banco Valencia;7.500.000 euros que van directamente al bolsillo de quien proporcionalmente a contribuido  al volumen de la quiebra de la entidad.Parra Soria,Domingo,consejero delegado.

 Banco Financiero de Ahorro(BFA)(Bankia);6.160.000 euros regalados,ya que la entidad tiene “cuatro días”,los mismos que puede tener su director general.Amat Roca,Matías,direct. gral. parc. prejubilado.

 Unnim;6.000.000 + I/D,equivalente a información desconocida y desconocida para la mayoría del populacho,la cláusula impuesta por el BBVA(que se ha quedado con las tres cajas)que la morosidad que puede producirse en cinco años,el 80%,va a cargo del Estado.Mata Tarrago,Enric,director general,6.000.000,jubilado.*Herrero,Didac,director general adjunto,I/D.*Coma,Josep María,director banca comercial,I/D.*Pané,Emili,director ofic. integración,I/D.*Fabra,Lluís Director de Riesgos,I/D.*Cruz,Antoni,director recursos humanos,I/D.

 CajaSur;4.300.000,hasta el cura se ha apuntado al festival,¿para repartirlo en limosnas?.Castillejo Gorraiz,M.,presidente,jubilado.

 CAI;4.200.000,Garcia Montes,Tomás,director general,despedido.

 Caja España;1.820.000 euros,Fernández Alvarez,JM,vicepresidente,520.000,prejubilado.*Lagartos Rodríguez,JI,director general,1.300.000.

 Caja Duero;1.300.000,Hernández Pérez,Lucas,director general,indemnización.

 Bankia;1.200.000 euros,Rato Figaredo,Rodrigo,presidente,dimitido con renuncia.

 Caja Cantabria;1.200.000 euros,Eraso Maeso,Javier,director general,despedido.

 Cajasol;950.000 euros,Salido Freire,Juan,director general,jubilado.

 Caja Madrid;I/D,¿al director de auditoría también se le indemniza?.Amat,Matías,director de negocio,I/D.*Contreras,Carmen,directora de acción social,I/D.*Martínez Vilches,Raimon,director de auditoría,I/D.

 Caja Segovia;I/D,el secreto del aquelarre les dejará dormir tranquilos.Aguado,Eduardo,consejero,I/D.*García Frutos,Bonifacio,consejero.I/D.*Vicente Santamaría,Javier,consejero,I/D.*De la Puente,José Manuel,consejero,I/D.*Escribano Soto,Manuel,director general,I/D.*Sánchez Plaza,Miguel A.,director general,I/D.

 Duero-España;I/D,llama la atención la cantidad de personal que se apunta al bombardeo:consejeros que pueden ser cesados por el presidente sin ninguna justificación,e incluso el director de riesgos,que además de despedirlo lo tendrían que fusilar.Del Canto,Evaristo,presidente,I/D.*De la Vega,José María,director general,I/D.*Asenjo,Javier,director de negocio,I/D.*Antolín,Luis Miguel,secretario,I/D.*Fernández Huerga,Oscar,director de riesgos,I/D.*Garzón,Ventura,director de participadas,I/D.*Gutiérrez Antolín,Carlos,director de organización,I/D.*Jiménez,Arturo,director financiero,I/D.*Rivera,María José,directora de comunicación,I/D.*Santos,Francisco Javier,director división de negocio,I/D.*Fermoso,Julio,ex-presidente.I/D.*Fernández Álvarez,B.,consejero,I/D.*Fernández,Francisco Javier,ex-directivo,I/D.*García González,Marcos,consejero,I/D.*García Prieto,Francisco J.,consejero,I/D.*Llamas,Santos,ex-presidente,I/D.*Martín Mesonero,J.A.,consejero,I/D.*Núñez,Begoña,consejero,I/D.

 Bancaja;Rey,Roberto,director general,I/D.

 Caixa Galicia;I/D,Dapena Traseira,Juan,director gral. adj.I/D.*Rivero,Julio,director red com.I/D.

 Caja Avila;I/D,Espinosa,José Manuel,director general,I/D.

A buenas horas mangas verdes

 Como puedes observar,la portada del diario El País de fecha 6 de enero de 2013 se destapa con el titular:El Banco de España “miró a otro lado” ante los indicios de delitos en las cajas.Estupendo,¿pero sólo el Banco de España,o también la prensa comercial y los medios de comunicación?.El mirar para otro lado ha sido lo que ha llevado el país a hacer puñetas,no ha sido una repentina y súbita enfermedad que ha fulminado el sistema como un imprevisto ataque al corazón que deja fulminado al más robusto y sano.Todos los mecanismos de control miraron para otro lado en dejación de sus funciones lo que a toro pasado se pueden sacar conclusiones,al igual que la justicia es un cachondeo,el Banco de España es el lobby de la banca(las cajas de ahorro representaban el 50% del sistema bancario del país),está más por responsabilizar de la situación a los altísimos sueldos de los españoles que por supervisar la marcha de las entidades financieras.Nunca mejor dicho No mires la paja en ojo ajeno,si no la viga en el tuyo propio.Claro esta,que los funcionarios inspectores viendo lo que se cocía en las alturas no se quisieran significar denunciando lo que los consejos de administración de las cajas habían tomado como norma al no tener que rendir cuentas a ningún accionista hicieron de su capa un sayo actuando con absoluta libertad,con potestad propia y sin atender consejos ni advertencias.Los políticos,sindicatos,corporaciones locales y la camarilla aposentada en las cajas de ahorro iban a su aire.Siguiente pregunta,¿quién controla a quien controla?.Los mismos que roban figura que son los que vigilan,tanto es así que los ladrones son los que vigilan a la policía.Esto es lo que da de si un sistema corrupto.El Tribunal de Cuentas,¿no tiene nada que ver con todo esto?.Quien si tiene la responsabilidad son los auditores de todas estas cajas que se han arruinado súbitamente,de un ejercicio para otro,asegurando una salud de hierro hasta el día antes de declarar que el agujero es tan grande que se ha tragado al auditado.Mentiras sobre mentiras y para tapar el asunto más mentiras.Como subtítulo del citado figura:El supervisor fue “laxo” con las “remuneraciones estratosféricas”.Sorprende incluso la justificación que se da entrecomillando,evitando el sinónimo de inmoral y libertino,y respecto a las retribuciones evitando el pronunciarse por el robo descarado.¿Nadie,lo que se dice nadie relaciona las “remuneraciones estroésfericas” con el pago del silencio?.Así nos va.

 De que demonios sirve un sistema que esta plagado de controles,uno detrás de otro,y todos fallan como una escopeta de feria por lo cual llegamos a la dicotomía generalizada o miran para otro lado en una corrupción que se va de madre o el sistema no sirve ya que cuando detecta el mal ya se ha producido hace años.A buenas horas mangas verdes.Aunque sea por encima aterricemos en el núcleo que ha llevado al desastre.De facto,los impositores de las cajas de ahorros,según sus estatutos,eran los titulares de una parte muy importante de los fondos propios de la entidad.Parece lógico pensar que como titular de una parte alícuota de una caja de ahorros,si esta se reconvierte,aunque sea parcialmente,el capital en acciones tiene derecho a una suscripción preferente.Ver en los archivos del mes de diciembre de 2011:El talón de Aquiles de las cajas de ahorro:como ajustar cuentas (1),donde se aprecia como se toreó a los impositores en la transformación de caja de ahorros a banco comercial.Dicho esto,respecto a la transformación de caja a banco el mal estaba hecho y la ruina ya estaba presente.De lo que se trató fue una cuestión de vestuario:vestir la mona con el fin de eludir responsabilidades y evitar un procedimiento de quiebra,que se realiza vía judicial,y los síndicos pueden proponer la insolvencia punible de los administradores que los llevaría a la cárcel.Solución,casamientos a punta de pistola y hacer la bola más grande para refugiarse en el too big to fail demasiado grande para caer como rollo patarero para cubrir los robos con dinero público.Todo eso fue posible ya que ningún texto legal en vigor define con precisión qué es una caja de ahorros.De esta indefinición se cuidaron,muy mucho,la clase política que las ha controlado:querían parecerse a un banco pero no querían a nadie extraño en el consejo de administración.Según la LORCA,la administración,gestión y representación y control de las cajas se ejecutará en tres organismos:la Asamblea General,el Consejo de Administración,y la Comisión de Control.De los tres,la Asamblea General es el que aúna la representación de todos los sectores que intervienen en la titularidad de la caja y desde donde se ejerce su gobierno efectivo.

 La Asamblea General era una fiesta semejante a las Juntas Generales de Accionistas en las entidades bancarias.Los discursos del presidente de la entidad alabando su gestión no tenía límite,todos tenían un nexo en común:este año ha sido bueno y el próximo todavía mejor.Los periodistas acreditados se cuidaban de recoger la buenaventura anunciada y añadir de su cosecha propia lo bien que va todo.En las Asambleas de las cajas de ahorros a la hora de las votaciones se invitaba a los periodistas acreditados a que se marcharan del recinto.¿A nadie le pareció extraño este proceder?.¿Los periodistas no se preguntaban por qué razón no podían estar presentes?.Veamos porque,no puede ser un misterio alguna razón debe de haber,la cosa va por aquí.Los distintos grupos que detentaban la titularidad de las cajas:corresponde a los impositores;las corporaciones municipales de cada ámbito;la entidad o entidades fundadoras;y también los empleados.Cabe añadir que,además de la Ley estatal sobre cajas de ahorro,la mayoría de Comunidades Autónomas tienen legislación propia al respecto.Las cajas se ha revelado un recurso fabuloso para llevar a cabo más de una actuación corrupta,otro tanto puede afirmarse de la presencia,casi siempre anecdótica,de la representación de los impositores en los organismos gestores de las cajas de ahorro.Pues lo cierto es que,a pesar que la ley prevé la forma en que deben de llevarse a cabo las elecciones a representantes de los impositores en las asambleas generales,lo cierto es que en la gran mayoría éstos llegan marcados por la escasa transparencia y el anonimato de los candidatos,cuando no ya a la corrupción y al compadreo flagrante.En realidad,los clientes de las cajas casi nunca conocieron –con nombres y apellidos- quiénes eran sus representantes ante la asamblea de la entidad,dónde y a que hora encontrarles para formular sus quejas o indagar al respecto alguna información imparcial sobre los mecanismos de funcionamiento de la caja.Es más,la mayoría de clientes desconocían incluso cuando tenían lugar estos procesos de elección de representantes.Es así porque en la gran mayoría de casos esas personas eran anónimas,manipuladas por los órganos directivos de la caja,con escaso conocimiento de la entidad y sus reglas de juego,y cuya presencia sólo responde al hecho de pagar oscuros favores,lo que hacen con su voto afirmativo,ciego y acrítico,a todo lo que designa la dirección de la cajas de ahorros.Hecha la ley hecha la trampa,en definitiva lo que se pretendía era sustituir los impositores por personal camuflado como tal y hacer lo que les viniera en gana sin extraños a los que dar explicaciones.