Hermanos, yo detesto el futbol, no lo soporto, porque ese espectáculo de masas idiotiza a las personas, pero tengo la sospecha de que el domingo España jugará contra Italia, y ganará ESPAÑA, seremos los campeones de la Eurocopa... es solo una sospecha.
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
Yo Pienso Hermanos, que España ha ganado la Eurocopa y todo tiene que ver con lo Mismo que cuando Argentina Gano la copa Mundial del 78. El Fin es Distraer a la gente de los problemas que realmente aquejan al pais con la celebracion de una consagracion Vana pero que a miles y millones atrae como lo es el Futbol. Cuando Argentina gano la copa del 78 hubo un momento de Crisis economica y laboral MUY GRANDE y luego cuando se quiseron dar cuenta ya estabamos en DICTADURA MILITAR. Es una Simple opinion, pero viendo como estan las cosas en España no encuentro otra explicacion. Saludos Hermanos. Gracia y Paz y esperemos que todo se solucione
El "Memorando de entendimiento" le garantiza a España el tratamiento de Grecia
12 de julio de 2012 — Ustedes recordarán la "victoria" de España en la cumbre de la Unión Europea (UE) de junio pasado, en donde obtuvo la promesa de 100 mil millones de euros en rescate de la UE para los bancos españoles, supuestamente sin el adjunto de "condicionalidades estilo Grecia".
Como solía decir Bill Cosby: "¡Sí, como no!".
Luego de que la UE aprobara ayer la primera parte de ese paquete por 30 mil millones de euros, España da a conocer hoy que viene con un Memorando de Entendimiento adjunto de 32 puntos, y el primer ministro Rajoy se presentó ante el parlamento para anunciar recortes por 65 mil millones de euros en los próximos tres años. Y la gente se pregunta, ¿vamos a recibir 30 mil, pero nos van a recortar 65 mil millones? Es esa aritmética de los banqueros lo que nos metió en esto ¡precisamente!
Como resultado del Memorándum, el IVA se va a aumentar del 18% al 21%; las prestaciones por desempleo, pensiones y seguridad social se van a recortar drásticamente; los salarios del sector público se van a reducir; los derechos laborales se van a la lista de recortes; y se van a iniciar las ventas de liquidación de compañías del sector público para privatizarlas.
En el lado financiero, se va a imponer una reorganización bancaria "anti Glass-Steagall", incluyendo cancelaciones forzadas de bonos subordinados y acciones preferenciales de esos bancos por 67 mil millones de euros, que está en manos principalmente de pequeños inversionistas; el Banco de España le hace entrega de una supervisión total del sistema financiero del país a la Troika, que se va a encargar de llevar a cabo pruebas de estrés y de cerrar los bancos que crea conveniente; y se va a establecer un "banco malo" en donde se depositen los activos tóxicos de la burbuja de bienes raíces, por supuesto, a costas del gobierno.
El desventurado Rajoy dijo en el parlamento que se ha visto forzado a implementar su cuarto paquete de austeridad en siete meses en el cargo, debido a que "las circunstancias han cambiado y yo me tengo que adaptar a ellas". Los mineros y otros manifestantes se apoderaron de inmediato de las calles en Madrid y se informa de violentos enfrentamientos con la policía.
Helga Zepp-LaRouche dará una conferencia internacional por Internet el sábado 22 de septiembre (a la 1:00 pm hora de Washington, DC, 7:00 pm hora de Madrid, España), sobre el tema de “Una alternativa a la hiperinflación y a la guerra mundial termonuclear”. Se difundirá por los portales www.larouchepac.com y www.espanol.larouchepac.com, con traducción simultánea al español, alemán, francés e italiano.
La sentencia del Tribunal Constitucional de Alemania del 12 de septiembre, es una verdadera catástrofe. En primer lugar, permitirá la entrada en vigor del Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE), aunque con algunas restricciones, y en segundo lugar, significa que la maniobra del Banco Central Europeo, sólo seis días antes de la decisión del Tribunal, de permitir la compra sin límites de bonos soberanos, ha sido exitosa. De ese modo, se inyectarán cantidades prácticamente ilimitadas de liquidez en el sistema, y se espera que en Estados Unidos, la Reserva Federal haga lo mismo, con la otra “flexibilización cuantitativa”, es decir, más rescates a la banca mediante la impresión de más dinero inorgánico. Como consecuencia, toda la comunidad Transatlántica está amenazada a corto plazo con una hiperinflación, como en Alemania en 1923. La única diferencia es que esta vez no ocurrirá en un sólo país, sino en todo la región Transatlántica.
La concepción del Mecanismo Europeo de Estabilidad es una monstruosidad, y sería el último paso en el establecimiento de una dictadura financiera. Una dictadura de los mercados a expensas del bienestar general, cuyas instituciones tendrían inmunidad legal de por vida. Esta dictadura ya está generando una destrucción increíble de la economía real en Grecia, en España —donde el desempleo juvenil llega hasta el 70% en Andalucía— en Italia y otros países; todos ellos enfrentan peligrosas explosiones sociales.
Debemos dejar atrás el miedo a abandonar la UE y la Unión Monetaria Europea. Debemos recuperar de nuevo la soberanía sobre la política monetaria y económica propia, e inmediatamente establecer un sistema bancario Glass Steagall de dos niveles, así como un Sistema de Crédito, para establecer un programa de reconstrucción de la economía real, tal y como lo hemos presentado hace unas semanas. Esa es la única salida.
Por supuesto, todos hemos visto en los medios de comunicación, a políticos afirmando que la retirada del euro y el retorno a las monedas nacionales sería un desastre total para el país que se atreva a hacerlo. Eso es una mentira. La verdad es que la hiperinflación, es decir, el resultado de la política de rescates multimillonarios que se aplican ahora, es la forma más brutal de la expropiación de la población en general. Es bien conocido como en 1923 en Alemania, el trabajo de toda una vida y todo lo había significado, se esfumó en poco tiempo, prácticamente en el aire, y después quedó sólo con un montón de dinero sin valor, con el que se empapelaban las paredes, porque era más barato que el papel tapiz.
Europa funcionó muy bien antes de Maastricht. Si ahora regresamos al fortalecimiento de la economía real, algo que sólo es posible fuera de la construcción de la UE, y si adoptamos conceptos ya probados, como lo hicimos en 1945 con programas de reconstrucción después de la guerra, basados en las políticas de Franklin Roosevelt, podremos, como entonces, superar la crisis en unos pocos años.
El otro aspecto de la crisis económica que hay que tener en cuenta es el peligro inminente de guerra. Por un lado tenemos a una parte de la élite angloamericana que ha llegado a la conclusión de que la única manera de salvar algo, por poco que sea, es reintroduciendo inmediatamente la norma Glass-Steagall en la tradición de Roosevelt, es decir, una separación de los bancos comerciales y bancos de inversión, para dejar de financiar las deudas de especuladores con dinero público. Pero otra parte de esa élite está recurriendo a sus métodos de probada eficacia en la política imperial, es decir, una distracción de la crisis mediante una guerra. Un ejemplo del peligro inmediato de guerra es la desestabilización de Siria, donde vemos a la doctrina Blair (de aquel Tony Blair que nos trajo la guerra de Irak, basada en mentiras, y que ahora promueve la política de la llamada “intervención humanitaria”) en total contraposición a la “doctrina Putin”, que defiende la Carta de la ONU y la absoluta inviolabilidad de la soberanía nacional.
Así pues, Siria, o un ataque militar contra Irán, son el detonante potencial de lo que todos los expertos saben sería una Tercera Guerra Mundial. Y esta vez sería una guerra termonuclear, que conllevaría como resultado la extinción de la especie humana.
Con esta situación estratégica en mente —la desintegración del sistema financiero y el peligro de una tercera guerra mundial— debemos entender que la humanidad está al borde del abismo. Y si no cambiamos inmediatamente todo el paradigma sobre el que se diseñó la política actual, llegaremos a este desastre. Por lo tanto, la retirada de la Unión Europea y de la Unión Monetaria Europea, es el primer paso absolutamente necesario para poner en marcha una perspectiva real de desarrollo, una perspectiva de reconstrucción para la economía real. Esta es la única alternativa que nos queda.
salam aleikum, no soy experto en el tema, pero algo que si estoy claro quien domina la banca y asu vez domina al mundo, se dice que los illumunatis (sociedad secreta) domina la banca,un brazo ejecutor de esta sociedad secreta son los mazones y estos son la base del grupo bilderberg llamado el grupo medio que sirve a los illuminatis,si ven los dueños de los bancos mas poderosos que influyen y dictan las directrizes, del sistema bancario y de la bolsa a nivel mundial, hay otro grupo llamado el grupo externo o (davos) este se compone de los gobiernos y medios de comunicacion, este grupo se encarga de encubrir y dar poder a los banqueros del grupo medio, la banca ya tiene mucho dinero y poder se dice que controlan mas del 90% del capital mundial, esta crisis es provocada por la banca para controlarnos, muchos son los que deben sostener la punta de la piramide, mienstras mas pobres hay los ricos tienen mas personas que les sirvan y consuman sus productos, ejemplo (quien se beneficia y enrriquese con las enfermedades del hombre el que se beneficia es el mismo que produce el remedio para las enfermedades y crea las mismas enfermedades ) ESTE ES LA ASOCIACION MUNDIAL DE LA SALUD,en europa epoca medieval la peste bubonica mato a dos terceras partes de la poblacion, muchas propiedades y plantaciones quedaron solas por no tener nadien que las reclamaran, todas las generaciones de las familias de estas propiedades murieron con la peste, acontecio que los que los pobres sobrevivientes de la peste tomaron estas tierras para trabajarlas y asi prosperar, los ricos y poderosos que sobrivieron no tenian sirvientes ni mano de obra, nadien queria trabajarles por que el pobre ya habia encontrado su propia tierra y sustento para vivir, que hicieron las clases burgueses juntos a los gobiernos buscaron la mano de obra haciendo esclavos aquellos que habian tomado la tierra desocupada y tomaron estas tierras con complicidad de la monarquia y estados, ellos los que estan arriba de la piramide los mas ricos y poderosos no pueden dejar que la humanidad prospere, por que arriba de la piramide hay poco espacio alguien sube otro tiene que bajar, y mientras la base sea cada vez mas amplia y mas numerosa la punta nunca caera, esto que pasa en nuestros dias esta crisis economica se ha dado en varios periodos de nuestra historia atravez de diversos medios, el que hoy vivimos es el financiero, el hombre tiene precio para las elites, (mientras el hombre sea dificil de comprar este no lo podras dominar,pero si el hombre es facil de comprar sera facil de dominar), vean en europa estalla una crisis y quien paga esa crisis la clase media y la baja; a la media la hacen bajar y a la baja hacen que no pueda subir, y los estados y medios de comunicacion influyentes protegen a los banqueros,yo no veo solucion para la crisis economica mundial mientras el gobierno mundial nos gobierne, esta crisis la maquillaran y diran que se esta controlando y los medios de comunicacion difundiran esto, los gobiernos daran proteccion juridica y seguridad, esto es un plan que la elite tiene para aquel que nos gobierna aquel que mencionan en la biblia el que se apodero de la humanidad y que mejor forma que controlar el dinero, por que la mayoria no se da cuenta y lo derocamos simple, por que al igual que los romanos hicieron con sus legiones, las elites hacen con sus ejercitos, los romanos tenian un circo y teatros para distraer a la gente atravez de las artes, hoy en dia la elite tiene el cine, la tv y espectaculos, los romanos tenian un coliceo de gladiadoers, la elite el futbol, el beisbol y los juegos olimpicos.si nos dieramos cuenta y la base de la piramide temblara la punta caeria y eso la elite lo sabe por eso mantienen al hombre como su base ( nostro el hombre comun sostiene al hombre mas poderoso) y ¡si superaramos todos nuestras diferencias y nos unieramos de suguro acabariamos con la elite¡ seriamos uno compartiriamos toda la riquesa y nada seria imposible, esto ya paso y no se repitira por que el hombre es soberbio y tiene un hueco en su alma que jamas se llena, los seres humanos una vez estubieron unidos, edificaron una torre que sus cuspides llegaria al mismisimo cielo (babel se llamo la torre) dios decendio y puso hablar a los hombres diferentes lenguas asi estos no se entenderian y dejarian de construir esta retorica al dios creador, (genesis capitulo 11). si viviremos algun dia juntos en armonia y paz pero sera bajo el reino de dios y jesus no bajo el reinado de un hombre.
-Joseeeeeee….. -Qué quieres ahora, Mariano? -Que he hecho todo lo que me han dicho, y no me entienden. Tengo el país hecho un desastre y no recupero la confianza de los mercados: la prima de riesgo pasa los 600 puntos, la bolsa se desploma… -A ver, Mariano, que esto es de primero de economía de un país: España no tiene un Banco Central. Si lo tuviera, éste haría lo que hace un Banco Central digno de su nombre: imprimiría moneda y con ella compraría deuda pública, forzando la bajada de los intereses de su deuda. Esto es lo que hace el Banco Central estadounidense (The Federal Reserve Board), el Banco de Inglaterra, el Banco del Japón… cualquier estado que tiene Banco Central. -O sea, que la culpa es de que no tenemos un Banco Central en España? -Pues sí. Como no ‘tienes’ un Banco Central, por estar en la Eurozona, España no puede regular los intereses de su deuda pública. Y como consecuencia, éstos suben y suben porque es lo que le conviene a los mercados financieros, que se ceban y enriquecen gracias a estas escaladas en el precio de la deuda. -Joooooooooo… -Pues espera, que aún hay más y peor… -Aún más… ¡y peor! -Sí… pero es que tienes que saberlo, porque si no la vas a seguir cagand… digo, no saldremos de esta. Verás, además de no tener un Banco Central, lo más parecido que tenemos en la Eurozona (el Banco Central Europeo (BCE)) no es un Banco Central, sino que básicamente es un lobby de la banca alemana. -¿Un lobby? ¿Y nosotros que somos? ¿Caperucita? -¡Coño, Rajoy! Lobby, lobby ¡no lobo!
-Ahhhhh… perdón. -Bueno, pues eso… que si el BCE fuera un Banco Central imprimiría dinero y compraría la deuda pública de los Estados de la Eurozona que pagan unos intereses exagerados por su deuda (como España ahora) y los intereses bajarían. Pero el BCE no hace esto. Dice que lo tiene prohibido (aunque muy de vez en cuando lo hace, en situaciones extremas). Lo que sí hace es imprimir dinero y se lo presta a la banca privada a unos intereses muy bajos (0,75%) y con este dinero la banca compra deuda pública a unos intereses elevadísimos (un 7% y un 6% en el caso español e italiano). ¡Un negocio redondo! -Es que… me lío un poco. -Grrrrr… resumiendo: Si tienes un Banco Central, imprimes dinero y compras tu deuda, con lo que baja su interés (¡has fabricado dinero, el riesgo de no cobrar baja!). En vez de eso, el BCE imprime dinero PERO se lo presta a la BANCA (privada) al 0,75% (MUY barato) y LA BANCA compra la deuda pública de España al 7% (al 6% la italiana) Por eso ¿Para qué quieren los bancos prestar dinero a las empresas y particulares? ¡Ganan un 6,25% por no hacer nada comprando deuda garantizada por los paises! -Pero… ¿y por qué sube tanto el interés de la deuda? -¡Coño, Rajoy! ¡no me jodas! Que hasta ahí llegas! Si imprimo dinero pero no te lo doy a tí (que eres quien lo necesitas) y se lo doy a ‘tu banco’ ¡tú te quedas sin financiación! Y quien tiene el dinero entonces (tu banco) te lo presta al interés que le de la gana: al principio a un 2%, luego un 3%, un 4%… un 7% y no te queda más remedio que aceptar ¡porque es el banco el que tiene el dinero! (y cuanto más bajo se lo preste el BCE, más dinero gana! Aunque se lo den al banco GRATIS (al 0%) lo que hacen es que el banco cada vez gane más dinero!!!! No hará que te den el crédito más barato) ¿Lo pillas ahora? -Halaaaaa!!! Serán… -¡Bien! Lo vas pillando, ¿no? ¡te están haciendo la cama! Se trata de elegir el país a sacrificar y ¡a forrarse! Y han elegido a Grecia, Portugal, España, Italia… Cuanto más dinero emite el BCE y más barato, más crecen los intereses de la deuda de los paises víctimas. Más dinero gana la BANCA
- ¡Coño! Pero si los hemos rescatado!!! ¿Así nos lo pagan? -Pues sí… así nos lo pagan. En algún momento al frente de estas entidades se han situado monstruos egoístas que no miran el bien común, el equilibrio social que tanto esfuerzo ha costado… la famosa clase media, que aportaba estabilidad a las economías se desintegra y solo tendremos unos pocos MUY ricos y una mayoría MUY pobre. Pero no entremos en el terreno de la filosofía… sigamos con la economía ¡a ver si te vas enterendo de lo que pasa, coño! -Oye, no te pases que soy el ‘presi’… ¿cómo dices que te llamabas? -Jose, coño… Jose. ¿Puedo seguir? -Sí, sí… prosigue…. -Bueno, pues hagamos un punto y aparte porque aquí empieza a cambiar el juego.
Como comprenderás el BCE se ha pasado de rosca y ahora, la banca privada (incluyendo la alemana) está llena de bonos públicos y privados de los países periféricos y le preocupa que los Estados de estos países ¡no puedan pagar!. Mira estos datos: Alemania posee la friolera cantidad de 770.000 millones de euros de deuda pública y privada de los países intervenidos (Grecia, Portugal, Irlanda y España) Sólo con España tiene ¡274.000 millones! de deuda comprada. Sólo los dos bancos alemanes más importantes, el Deutsche Bank y el Commerzbank, tienen cada uno 14.000 millones de euros. -Wualaaaaa!!!!! Tantoooo? -Pues claro… el negocio es un chollo y (casi) sin riesgos porque está garantizada por el Estado ¡se quedarían España! -Sí, pues tal y como van las cosas no se yo si…. -A eso vamos, a eso vamos: La banca alemana tiene tal cantidad de deuda pública y privada española (que le ha proporcionado excelentes intereses, y por lo tanto, beneficios), que ahora tiene miedo y cree que ‘ha tirado demasiado de la cuerda’ y quiere asegurarse de que España no colapse y se quede sin cobrar la deuda. De ahí que la “ayuda” financiera, en realidad es ayuda a la banca alemana. Y de ahí que el BCE esté presionando para que estos Estados paguen lo que deben a los bancos alemanes, entre otros. - ¡Nos están haciendo la cama! - ¡Coño! Ahora te das cuentaaaa???? ¡Hostia, no me jodas! -Entonces los 100.000MM de euros… - Los famosos 100.000MM de euros (la famosa ‘ayuda financiera’ a la banca española) es una ayuda a la banca alemana (entre otros bancos) tal como indicó recientemente con toda franqueza Peter Bofinger, consejero económico del gobierno Merkel en su entrevista a Der Spiegel (14.07.12), señalando que “esta ayuda no es a estos países, sino a nuestros propios bancos, que tienen gran cantidad de la deuda privada en aquellos países” -Joooooder….. -Pues sí, Mariano… Joooooooder. Pero bueno, al menos ya lo sabes. ¿Qué vas a hacer? -Ostras… pues es que haciendo estas trampas, no se si nos interesa ‘jugar a Europa’ y usar el euro, porque sólo se forra Alemania ¡siempre! Dejándonos el dinero se forra, y cobrándolo también. Y encima se garantiza el cobro y gana también. ¡Siempre gana! -Estooo… pues sí, pero no, Mariano…. -Ah, no? Pues es lo que me has contado ¿o tambien me he perdido ahora y no lo he entendido? -Uhmmmm… casi. Hay otra opción. -¡Coño! ¡Cual! Cuenta, cuenta…!! -El problema para el euro y para la banca alemana -que no para Alemania- sería que España se saliera del euro. Es lo último que el establishment alemán y europeo desearían, pero que tal y como pinta todo esto y con las trampas que nos han hecho quizá deberíamos considerar como alternativa. Nada cambiará (incluida la política tortizera del BCE) a no ser que se perciba el peligro que supone para la banca alemana que España salga del euro. Y eso no ocurrirá mientras el gobierno español -o sea, tú, Mariano- siga dócilmente lo que le digan el BCE y la Comisión Europea. Porque sus intereses no son los de la población española, sino los intereses financieros alemanes (que son quienes dominan estas instituciones). -Ah…. claro, claro. -Por eso, Rajoy, como vuelva alguien de tu equipo a pedirle al BCE que ayude al Estado español porque éste “está haciendo sus deberes” le das un ¡zas! en toda la boca… ok? -Hombre… dicho así
-Sí Rajoy…. con un par de huevos! Que sepan quién manda. Recuerda el refranero popular, ese que tanto te gusta porque es PoPular: “Cuando debes 6.000€ a un banco y no pagas tienes un problema; cuando le debes 6MM de euros a un banco y no pagas ¡el banco tiene EL problema!” -¡Es verdad! Jose… ¡es verdad! Y nosotros les debemos…? -274.000MM de euros (y si sumamos a Grecia, Portugal e Irlanda, en total: ¡¡¡770.000MM!!!) ¿Quien tiene el problema, Rajoy? ¿Quién tiene el problema? -EEEEEEEeeeeeeeellos!!!! Ellooooooos!!!! -Muy bien, Rajoy… pues hala! A por ellos… y gánate un poco el respeto de los españoles, que para eso te han puesto ahí, para defender sus intereses, no los de los bancos alemanes (que no los alemanes, eh?) Que han empezado ellos…
Nota: esta conversación es ficción y está basada en un artículo del profesor Viçenc Navarro (vnavarro.org)
Cada vez que algún país entra en una “crisis de deuda soberana” –sea Grecia, España, Irlanda, Argentina, México, Portugal o Italia– todos quedan aturdidos por los gritos de “¡Default!”, “¡Mega-canje de Bonos!”, “¡Aumento del Riesgo País!”, “¡Austeridad y más austeridad!”, “¡Rescate bancario!”, “¡Recortes en salud, educación, seguridad y pensiones!”, “¡Colapso monetario!…”, “¡Se cae el cielo! ¡¡Se cae el cielo!!”. Al menos ese es el griterío de los políticos y los multimedios, pero… ¿qué se esconde realmente detrás de estas crisis recurrentes? Empecemos diciendo que cuando estallan las consabidas “crisis de deuda pública”, rara vez se trata de alguna lamentable “seguidilla de errores”; estallan porque ese es el efecto buscado. ¿Cómo? Efectivamente: se trata de un complejo Sistema de Deuda que puede describirse como ‘El Modelo Shylock’, aludiendo a la gran obra de William Shakespeare El Mercader de Venecia, uno de cuyos principales personajes es el despreciable usurero Shylock. Creado por Shakespeare hace más de cuatro siglos, Shylock es el prototipo del banquero de todas las épocas. Shylock empieza haciéndole un préstamo de 3.000 ducados –cifra nada despreciable en la Venecia del siglo XVI– a Antonio, un honesto y laborioso mercader, exigiéndole que firme un contrato garantizando ese préstamo con “una libra de su propia carne” si no cumple en devolverlo en tiempo y forma. Veamos como ‘El Modelo Shylock’ explica cómo funciona el complejo y secuencial Sistema de Deuda que permite a los Poderosos del Dinero lograr objetivos muy determinados. Al igual que un mapa de ruta, este Modelo puede guiarnos desde el punto “A” hasta el punto “B”, sin que nos perdamos en el camino, ya que una vez que comprendemos cómo funciona el Modelo –cuál es su lógica interna– entonces podremos comprender cómo funciona todo el sistema que representa, tornándolo predecible.
Una comedia de errores
Las “crisis de deuda pública” no son resultado de la mala suerte, los errores de juicio o la casualidad. A lo largo de cuatro décadas, hemos visto como esta historieta se repite una y otra vez, con mínimas variantes, en país tras país. Todo comienza cuando un país “imprevisoramente” toma préstamos “demasiado grandes” ofrecidos por los mega-banqueros privados, solo para “darse cuenta” al poco tiempo que no puede pagar esa deuda. Simétricamente, un elenco estable de 20 o 30 megabancos globales –Goldman Sachs, CitiCorp, JPMorganChase, HSBC, BBVA, Santander, Deutsche Bank, Credit Suisse, UBS y otros– “imprevisoramente” prestan enormes fondos a país tras país, sólo para “darse cuenta” al poco tiempo que no pueden cobrar sus deudas. Una grotesca comedia de errores en la que una de dos: o los Gobiernos y los banqueros son todos muy, muy estúpidos –cosa altamente improbable- o…. ¡o discretamente se guiñan el ojo entre ellos preparándose para cortar “libra tras libra de carne”!
¿Podría alguien por favor lavar nuestras sábanas sucias…?
Los banqueros y los políticos son extraños compañeros de alcoba, pero invariablemente sus “comedias de errores” terminan por ensuciar las sábanas en todos los países del mundo. Y cuando eso ocurre, los banqueros saben muy bien que no pueden ir personalmente a patear las puertas de los palacios presidenciales, los ministerios de economía o los congresos y parlamentos al grito de: “¡Páguenos o verán lo que les pasa!”. No; la farsa de la “democracia” y la “soberanía” deben mantenerse. Es entonces cuando “agencias públicas y multilaterales” controladas por los propios mega-bancos globales a través de complejos mecanismos de administración del poder entran en escena: el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial, el Banco Central Europeo, la Reserva Federal, el Departamento del Tesoro de EE.UU. y otras naciones… ¡¡Ellos son quienes tienen el rol de patear las puertas de los presidentes, ministros y legisladores!! Y tienen la excusa perfecta para hacerlo pues Argentina y Brasil son voluntariamente miembros del FMI y el Banco Mundial; Grecia, Italia y España son voluntariamente miembros del Banco Central Europeo y deben obedecer sus órdenes. Un caso extremo es el de la Argentina, cuyos sucesivos Gobiernos “democráticos” han aceptado todos hasta hoy jamás investigar los orígenes fraudulentos e ilegales de su deuda externa, que se remontan al régimen cívico-militar que usurpó el poder por la fuerza entre 1976 y 1983. Bajo el Modelo Shylock, los políticos de turno cumplen a rajatabla una consigna básica en país tras país: pagar, pagar y pagar… pues para eso los Dueños del Poder Global les financiaron sus carreras políticas y campañas electorales.
¡Doctor, tengo fiebre!
Los analistas de mercado y las agencias calificadoras de riesgo son los brujos financieros modernos que dicen por qué los mercados bursátiles suben y bajan como la fiebre de un enfermo; por qué las monedas nacionales se revalúan y devalúan como si estuvieran en una montaña rusa; y por qué los bonos de deuda soberana ven evaporar su valor como si estuvieran en algún turbio casino. Todo al ritmo impuesto por los flautistas de Hamelin atrincherados en las oficinas de S&P, Fitch y Moody’s, y del Financial Times y Wall Street Journal. Naturalmente, estos “oráculos” que dictan cuáles instrumentos financieros son “buenos” y cuáles “malos”, están todos en la nómina salarial de los megabancos. Todo lo que este ejército de cretinos dice es considerado “verdad revelada”. No importa que calificaran a empresas fraudulentas como AIG, Lehman, Enron, WorldCom, Global Crossing como “AA” -incluso “AAA”- hasta vísperas de sus colapsos catastróficos. Hoy, perfectamente sincronizados, le bajan la calificación crediticia a Grecia y Argentina, Italia y España, Irlanda e Islandia, así se ven obligados a pagar jugosas tasas usurarias… ¡precisamente a los mega-banqueros!
“¡Exijo ejecutar mi pagaré!”
Repitiendo esta frase una y otra vez, el usurero y homicida Shylock se apresta a cortar “su” libra de carne cercana al corazón del mercader Antonio, mientras muestra a todos el perverso contrato legal ejecutable bajo las leyes de Venecia que le otorga ese escandaloso derecho. Un trabajador honesto jamás podrá penetrar en la mentalidad parasitaria del usurero si parte de la premisa errónea de que Shylock prestó 3.000 ducados a Antonio con la intención de que Antonio se los devuelva. ¡¡De ninguna manera!! Shylock especulaba con que Antonio no pudiera devolverle esa suma, para así poder ejecutar la garantía, su “pagaré”. En verdad, un deudor potencialmente rico que sin embargo se vea transitoriamente imposibilitado de devolver un préstamo, es música para los oídos de un banquero usurero. Pues todo deudor que devuelva el dinero prestado no le conviene a un usurero. Es más: ¡eso mina los principios y cimientos sobre los que se sustenta la usura! Puesto que frustra toda posibilidad de que banqueros y usureros puedan ejercer su oficio de parásitos, al verse obligados a trabajar en busca de nuevas víctimas. El negocio más jugoso para un banquero es, precisamente, poder refinanciar deudas soberanas año, tras año, tras año, haciéndolas crecer exponencialmente a través del interés, y del interés compuesto del anatocismo. Por eso, el secreto está en que el deudor no pueda pagar. Es cuando países como Grecia y Argentina no pueden saldar sus deudas “en tiempo y forma”, que nuestros modernos banqueros Shylock están en su salsa y piden se les entregue “su libra de carne”. Traducido en términos prácticos, eso significa asumir el control total del país deudor, transformándolo en una colonia financiera de los Dueños del Poder Global para que entregue sus recursos, riquezas y territorio. Es cuando logran imponer a sus agentes de la Comisión Trilateral dentro de los Gobiernos: Mario Monti en Italia, Lucas Papademos en Grecia, Domingo Cavallo en Argentina, Timothy Geithner en EE.UU. Shylock jamás tuvo como objetivo recuperar sus 3.000 ducados. ¡No señor! ¡Él solo quería su libra de carne! El préstamo y el contrato de garantía conformaban el mecanismo para hacerse “legalmente” con la codiciada libra de carne. Bajo el Modelo de Shylock, primero hay que endeudar a la víctima, imponiéndole un contrato legal que lo obliga a pagar sí o sí. Shylock lo logró apelando a las leyes de Venecia para que avalara su escandalosa pretensión; los banqueros modernos lo hacen colocando a “sus” políticos para que endeuden al país y luego paguen y paguen con el hambre del pueblo. Dos versiones; una misma “libra de carne”.
La peor pesadilla de todo banquero
¿Qué es lo peor que le puede ocurrir a mega-banqueros como Goldman Sachs, JP MorganChase, Rockefeller, Soros o Rothschild, todos ellos modernos administradores del Modelo Shylock? Que algún país soberano endeudado –sea Argentina, Grecia, España, Brasil o Italia– les diga, “¡Hola! ¿Cuánto dices que te debo? ¿200.000 millones de dólares? Pues bien… Ven el lunes a retirar tu cheque…”. Si Argentina, por ejemplo, hiciera eso, los banqueros usureros se verían enfrentados a dos serios problemas: Primer Problema: un desafío técnico: ¿dónde hallar a otro pueblo pésimamente gobernado al que se impongan deudas innecesarias y fabricadas por 200.000 millones de dólares, cobrándole intereses usurarios? Segundo Problema: un desafío político: peor aún, los Dueños del Poder perderían buena parte de su férreo control sobre la Argentina, justo cuando la tienen acorralada, controlando a su Gobierno y recursos. Pues si algún gobernante hiciera algo tan “tonto” como tomar medidas soberanas a favor del pueblo trabajador, entonces oiremos a los banqueros y sus multimedios y opinólogos a sueldo gritar “¡No, no! ¡Recuerden que ustedes nos deben miles de millones de dólares que no pueden pagar!. Si se atreven a hacer algo tan tonto como priorizar el interés nacional del pueblo, los vamos a borrar del mapa financiero global; los multimedios los van a defenestrar, les lanzaremos los perros de S&P, Fitch y Moody’s para que disparen el Riesgo País hasta las nubes. Así que… mucho cuidadito: ¡¡si pudimos incendiar a la Argentina hace diez años, lo podemos hacer de nuevo!!”. Efectivamente, recién cuando un país no le debe nada a los mega-banqueros globales, puede decir que es realmente LIBRE. No nos equivoquemos: la soberanía, independencia y libertad nacional son los máximos enemigos de los Dueños del Poder Global y sus megabancos usureros. El Sistema de Deuda Eterna funciona según el Modelo Shylock: necesita de mega-banqueros usureros sincronizados con gobernantes títeres que paguen y paguen y paguen, siempre sobre el hambre del pueblo. Aquí un buen doctor diría: “Un diagnóstico correcto conforma el primer paso hacia una cura saludable”. Adrian Salbuchi parar RT Adrian Salbuchi es analista político, autor, conferencista y comentarista de radio y televisión en Argentina. www.proyectosegundarepublica.com
Vamos a hablar de las burbujas especulativas, de las hipotecas y de cómo se colapsó este sistema.
Una vez que se toma la decisión de crear una burbuja, básicamente, lo que hay que hacer es poner en marcha un esquema piramidal. Lo primero que se debe hacer es desligar las ganancias financieras de la economía real, algo que debe hacerse si lo que se pretende es desmantelar la economía real y, a la vez, se desea construir una burbuja especulativa. Hay que divorciarse de la realidad, y los derivados son una forma de hacerlo. Es como crear un juego de una mesa de casino. Los derivados son apuestas laterales sobre movimientos de varias cosas, como los bonos, el valor de los bonos, las tasas de interés, los tipos de cambio. Por lo tanto, se especula sobre todas estas cosas y se apuesta sobre hacia dónde va a ir esa especulación. Así que tenemos derivados de derivados de derivados. Un buen ejemplo de esto es el mercado hipotecario, con el que todo el mundo está familiarizado.
Os pongo un magnífico ejemplo de John Hoefle, economista con organización LaRouche. “La manera más fácil de comprender la naturaleza de los derivados en los mercados es pensar en un perro con un caso grave de pulgas. Las pulgas, cuya existencia dependen del perro para comer, crean pequeños imperios de compra y venta de la sangre del perro. Ellos tienen tanto éxito, que el perro comienza a morir. Esto presenta para las pulgas un verdadero dilema, porque si muere el perro se acabo su bonanza especulativa. Unas pulgas con gen de genios vienen con una solución: En lugar del comercio de la sangre del perro, pasan a la negociación de los futuros de sangre. De repente, su comercio ya no es limitado a la cantidad de sangre que puede aspirar de la sangre de perros que están cotizando ahora de forma virtual, que por su naturaleza es ilimitada. Así que los imperios comerciales de las pulgas se amplian como nunca antes, convirtiéndoles en ricos más allá de sus sueños más salvajes-y quién le importa si el perro ha muerto en el ínterin?”.
En mercado actual donde actúan banco Santander, BBVA, CAM, Bankia, Bank of America, JPMorgan, Chase, etc, las hipotecas se utilizaron para avalar derivados, al menos teóricamente, pero el valor nominal de los derivados, la cantidad en dólares, era mucho mayor que el valor de las hipotecas, por lo que esas hipotecas se utilizaron como combustible para alimentar esas máquinas de derivados que luego usaron para crear mayor apalancamiento financiero no se sabe cuántas veces. Hasta que, al final, este esquema explotó por completo y el sistema mundial en su conjunto se colapsó. Esto fue en 2007.
Cuanto es el tamaño del mercado de los derivados en los EEUU? 230 mil billones de dólares. En ingles seria 230 TRILLION DOLLARS. Sin embargo, como dice Dr. Paul Craig Roberts, subsecretario de la eocnomia con Presidente Reagan, “los $ 230.000.000.000.000 de apuestas en derivados por parte de los bancos de Estados Unidos puede traer sus propias sorpresas. De acuerdo con el Contralor de la Moneda, los cinco mayores bancos poseen el 95,7% de todos los derivados. Los cinco bancos que poseen $ 226 billón de apuestas en derivados son jugadores muy apalancados. Por ejemplo, JPMorganChase tiene activos totales de 1,8 billones de dólares, pero tiene $ 70 billón en apuestas en derivados, una proporción de 39 dólares en apuestas en derivados por cada dólar de activos. Este banco no tiene que perder muchas apuestas antes de que sea arrasado.”
Los $230 mil billones son 15 veces más que el PIB de los EEUU. En España, la situación es mucho peor, tal y como yo explicaba en mi reportaje Bilderberg de la semana pasada. La solución? El gobierno debería cancelar las deudas ilegitimas de los bancos basados en apuestas virtuales con dinero de Monopoly. Nacionalizar los bancos con deudas impagables en vez de invertir dinero en los pacientes con prognosis de vida CERO, salir del euro y volver a ser un estado nación.
Os dejo el artículo de Dr. Paul Craig Roberts. En vez de escuchar a los economistas subnormales de España o sus acólitos en la política o peor aún a los comentaristas descerebrados, sugiero leer artículo de Dr. Roberts, uno de los economistas más respetados del país.
En este resúmen introductorio del artículo expuesto ni son todos los que están ni están todos los que son pero bien vale la pena intentar explicar desde un punto de vista determinado cual es nuestra situación, de dónde viene y quiénes perpetran este intento de sodomizar a la población.
Sí, Grecia, según este atículo de autor, debe ir ¡YA! hacia la declaración de suspensión de pagos o sea ¡BASTA! antes de que hagan falta 50 años para rehacer lo robado, y Grecia lleva cerca de dos años con el rescate. O sea, la “íneludible obligación” de la población de pagar los desmanes de EE-UU (1995), vía connivencía del presidente de turno con Rubin (Goldman Sachs), los bancos alemanes y otros (Dios los cría y ellos se juntan), mediante golpes de estado de guante blanco imponiendo de forma increíble a Papademos (Trilateral, Goldman Sachs) con la población casi completamente impasible viendo como Papandreu, que no era moco de pavo, aludía tímidamente a un referendum sobre la conveniencia del rescate y que trés días después a la mierda Papandreu, a la mierda Grecia… y a pagar eternamente los impuestos de los caciques, señores feudales y “reyes” impuestos a la población por la vía del desconocimiento, del miedo y el conformismo ante lo falsamente inevitable, o sea el reestablecimiento de la “moderna austeridad fascista” y las políticas de Edad Media.
Paralelamente otros estados, Portugal, Irlanda e Italia en distintas proporciones sojuzgados por el rescate (esclavitud impuesta) vía trilaterales, Goldman Sachs (hasta en la sopa) y otros. Y que no me digan que a Italia no le ha venido el rescate, por favor, no seamos ingenuos.
¿Y en España?
Más que meternos en harinas de otro costal, y si hay que meterse nos metemos, la derogación de la modificación del artículo 135 de la Constitución, que fue modificado, cual golpe de estado fraudulento y sin referendum, pues aquí no hizo falta ni la amenaza de tal referendum, modificado este artículo con alevosía, nocturnidad y premeditación de los partidos políticos que “gozan” de un 90% del voto representativo popular y que debieran ser expuestos todos ellos a juicio, condena y carcel, por tal alevosía, supuso, tal modificación, vender a la población a los “mercados”, y ya sabemos de qué partidos hablamos.
O sea, hablando claro y diáfano: Si de lo poco que le quedaba a España de estado soberano modificamos un artículo, que forma parte de un contrato entre acreedores y deudores, por el cual hay que pagar en PRIMERA INSTANCIA la “deuda soberana”en detrimento de las necesidades de un país soberano que, antes de esa modificación tenía la, también falsa potestad, manda huevos, de refinanciar la “falsa deuda” y en su caso declarar suspensión de pagos para que, cual empresa normal, pueda rehacer sus cuentas y una vez saneadas discutir la idoneidad del pago del “tocomocho de la deuda soberana” resulta, decía, que este país debe replanterase, en mi opinión, si hay que pagar algo (o sea nada), pues todo este tocomocho es producto del dinero FIAT o falso o electrónico que nace, insisto en 1995 con preludios en 1971 (Nixon) y tirando hacia atrás en los movimientos de desestabilización “pacíficos, FED”, o sea guerras contínuas y desestabilizadoras, guerras mundiales de un solo bando, y no precisamente de los contendientes, creando aún más “deuda” hacia los paises ganadores, por cierto, condonadas éstas a Alemania por dos veces (y es que así cualquiera se recupera de las deudas de guerra)
Así se crea el humo FIAT donde nuestras hipotecas, nuestros créditos al consumo o los créditos hacia empresas han ido a formar parte de la totalidad del tejido productivo del país y como tal humo cuando han querido tirar del sedal lo han hecho, desapareciendo dicho humo, en el cual nos habíamos sustentado, engañados una vez más.
Y es en este punto donde tenemos otro punto de inflexión repetido ya en la historia. Ante el evidente colapso de ese humo (60-70 billones de dólares de PIB y 1500-1700 billones de “dinero” falsamente creado y “circulando”, habiendo desaparecido el crédito imaginario y paralizando los créditos a los tejidos productivos de las sociedades Europeas fabrican estos innombrables (léanse acerca de ello los artículos de “Familias de poder”) el concepto de austeridad fascista pues habiendo desaparecido el humo lo único real que queda es nuestra producción, que va a parar indefectiblemente a nuestra supervivencia básica y hambrunas, a la supresión de derechos e instituciones básicas, a pagar impuestos al estado que no se reinvierten en el mismo si no és a base de especulación y mamoneo; pero sobre todo a pagar por encima de todo los intereses de ese engendro llamado “deuda soberana” que nunca, nunca, se puede ni debe pagar. El “hiper-complejo” sistema de rescates a los pueblos está para esa labor sin solución de continuidad y todo aquel país que és rescatado empieza una dinámica de empobrecimiento total y de total esclavitud que rápidamente va aumentando.
En base a eso, y sin ahondar mucho en la historia apócrifa del siglo XX, España aún está a tiempo de revelarse contra EL RESCATE Y LA AUSTERIDAD. Toda la población debería manifestarse exigiendo el establecimiento de un ferendum acerca de si se quiere o no el rescate. En Grecia no pudo ser por lo ya explicado pero con la experiencia de otros países ya explicada anteriormente.
En mi opinión debería exigirse el referendum EN PRIMER LUGAR sin otras distracciones que nos mantienen ocupados y distraidos. Que se atrevan a decirnos que “hay que pagar y hay que pagar”, que nos digan qué decía el artículo 135 antes de su modificación si se atreven a mentarlo.. Que nos digan si han firmado ya el tratado de esclavitud más despiadado de la era moderna (MEDE o ESM)propugnado por el BCE y Goldman Sachs.
Que se atrevan a decir que les debemos dinero a los bancos Alemanes y Franceses cuando resulta que estos y otros fueron seducidos por la estafa Rubin americana referenciada anteriormente.
Que se atrevan a exponerse tratando de explicarlo. Claro. No lo van a hacer. Son capaces de provocar sangre, sudor y lágrimas antes de tener que explicarlo.
Ese es el principal reto inmediato que tenemos, señores, sin más distracciones,dejar de pagar toda deuda externa pues esta no existe, suspender pagos, cerrar fronteras electrónicas, hacer servir las cárceles para quienes realmente se lo merecen, pero tampoco nos van a dejar.
Si exigiendo esto nos viene un gobierno de concentración pues la oposición ya no existe; solo existe una nube de nombres de partidos dedicados a hacerle pagar la “deuda” a la población, pues digo yo que habrá quedado muy claro quien es quien en este país. Quedarán expuestos y a partir de ahí la población decidirá, repito, sin otras distracciones, el qué hacer con la partitocracia, la Troika y sus comisarios en España, las megabancas y Familias de poder.
Hay que exigir ese referendum por lo que conlleva de información hacia la población. Hay que explicar la verdadera historia a la población. Hay que explicar quienes están detrás de este tinglado a la población.
Aún y así, si antes llegan acontecimientos propios de las doctrinas de Shock que una y otra vez nos van aplicando, sean locales, regionales o mundiales ,que no sea porque no lo hayamos intentado antes.
Artículo publicado por Vicenç Navarro en la revista digital SISTEMA, 8 de noviembre de 2012
El artículo critica cómo la construcción del sistema de gobernanza de la Eurozona se está realizado a espaldas de las instituciones representativas tanto nacionales como europeas, señalando que el Parlamento Europeo no ha tenido ninguna influencia (ni tampoco se le ha consultado) en la configuración del sistema financiero europeo. Esta construcción antidemocrática alcanza su máxima expresión en las últimas propuestas realizadas por el gobierno alemán.
Existe la percepción generalizada de que las crisis económica y financiera en la Unión Europea (UE) en general, y en la Eurozona en particular, están mostrando la necesidad de “tener más Europa”, expresión ampliamente utilizada en círculos políticos y mediáticos de distinta sensibilidad política para definir la necesidad de establecer un sistema federal en la UE que tendría ciertas semejanzas con el gobierno federal de Estados Unidos (EEUU). La canciller alemana, la Sra. Merkel, reacia a tal posibilidad en el pasado, ha evolucionado y está tomando el liderazgo para establecer un gobierno europeo que tenga un carácter federal.
Consecuencia de esta postura es que el gobierno Merkel ha presionado intensamente para que los Estados miembros de la UE aprueben en sus Constituciones el Pacto Fiscal (conocido formalmente como el Tratado de Estabilidad, Coordinación y Gobernanza en la Unión Económica y Monetaria) según el cual los Estados no podrían tener un déficit estructural superior a un 0,5% de su PIB. El Pacto de Estabilidad y Crecimiento insta a los Estados a tener un déficit público menor a un 3% del PIB. Tal Pacto Fiscal va más allá y es un enorme, repito, enorme, ataque al sector público de cualquier Estado y, muy en particular, a su Estado del Bienestar y condena a España a estar para siempre a la cola de la UE-15 en su gasto público social. La absurdidad de tal Pacto (y no hay otra manera de definirlo) es semejante a que se prohibiera a las familias que se endeudaran. Ruego al lector que considere cómo sería su futuro si no pudiera endeudarse para hacer inversiones en su quehacer familiar a fin de mejorar el bienestar de su familia. ¿Cómo podrá comprarse una casa, o un coche, o pagar los estudios de sus hijos?.
A fin de justificar dicha medida, portavoces del Estado alemán han indicado que los Estados de EEUU tienen ya tal mandato, lo cual no es cierto. Los Estados de EEUU deben tener un presupuesto equilibrado, pero tal presupuesto no incluye inversiones y, además, cada Estado tiene un Estado federal (que controla el 20% del PIB) que le apoya. Los Estados de la Eurozona no tienen tal apoyo y soporte. Antes al contrario, las instituciones existentes a nivel federal, como el Banco Central Europeo (BCE), les dificultan la obtención de crédito, al no proteger a los Estados frente a la especulación de los mercados financieros.
Pero, por si no fuera poco, ahora la canciller Merkel ha propuesto una autoridad financiera que actuaría como máxima autoridad para aprobar los presupuestos de los Estados, teniendo plena capacidad de veto, para asegurarse de su rectitud fiscal. Tal autoridad sería parte de la Comisión Europea y como tal no tendría ninguna responsabilidad de cara al Parlamento Europeo. En realidad, tal Parlamento no ha intervenido para nada (repito, para nada) en todas las decisiones que se han tomado en la Eurozona referentes al establecimiento de las instituciones que gobernarían las políticas monetarias y fiscales de la UE.
La canciller Merkel está así proponiendo, no una estructura federal, sino una dictadura (como bien la define John Weeks en su artículo “A modest Proposal from Berlin: End Democracy in the European Union”) en la que se establecería una estructura que ella define como tecnócrata, pero que, como todos los mal llamados tecnócratas, estaría compuesta por banqueros y personas afines a la banca. Sería impensable que, en EEUU, el gobierno federal tuviera que aprobar el presupuesto de sus Estados.
Que la canciller alemana esté haciendo estas propuestas es un indicador del extremo al que se ha llegado en Europa, donde la democracia ni está ni se la espera. La pérdida de soberanía es ya total. ¿Es esto lo que se desea?.
Tema anterior
-Que he hecho todo lo que me han dicho, y no me entienden. Tengo el país hecho un desastre y no recupero la confianza de los mercados: la prima de riesgo pasa los 600 puntos, la bolsa se desploma…
-Pero… ¿y por qué sube tanto el interés de la deuda?
