Aniversario del otro 11 de septiembre

En su primer aniversario del golpe militar como presidenta, Michelle Bachelet intentó imprimirles un clima de reflexión a las conmemoraciones. Mientras el gobierno realizará un acto hoy, más de diez mil personas marcharon por las calles de Santiago ayer para recordar a los 3200 muertos y 1200 desaparecidos que dejó la larga dictadura de Augusto Pinochet. La manifestación hizo una de sus paradas en el Palacio de La Moneda, en donde padres y abuelos pudieron explicarles a sus hijos y nietos lo que sucedió hace 33 años, el 11 de septiembre de 1973. "Mira, hijo, ése es (Salvador) Allende, que luchó por lo que era justo", le dijo un padre a su pequeño de cinco años que miraba atentamente el monumento del primer dirigente marxista que llegó a la presidencia por la vía electoral, en Chile y en el mundo.

La manifestación masiva fue convocada, como todos los años, por organizaciones de derechos humanos, agrupaciones sociales y partidos de izquierda. A pesar del mensaje pacífico de sus organizadores y de la fuerte seguridad policial que había desplegado el gobierno, la jornada quedó teñida por la violencia de no más de cien encapuchados que en dos oportunidades chocaron con los carabineros. Los enfrentamientos duraron casi dos horas en total y dejaron, según la policía, tres oficiales heridos y cerca de 30 personas detenidas. Primero, un grupo de encapuchados, presuntamente de un grupo anarquista, lanzó una bomba incendiaria y varias botellas con pintura contra el Palacio de La Moneda. Los ataques se extendieron a un banco, un local de comida y varias paradas de colectivos aledañas a la sede presidencial. Tras esos incidentes, la marcha continuó hasta el Cementerio General. Cerca de allí, un grupo de encapuchados volvió a enfrentarse con los carabineros, que los dispersaron con chorros de agua y gases lacrimógenos. >

terroristas porque en la mayor parte del mundo, nuestro gobierno (US) defendió la dictadura, la esclavitud y la explotación humana. Nosotros somos el blanco de los terroristas, porque somos odiados, y nosotros somos odiados porque hemos hecho cosas odiosas. ¿En cuantos países agentes de nuestro gobierno expulsaron a líderes elegidos por sus propios pueblos, y los sustituimos por dictadores militares, títeres deseosos de vender a sus propios pueblos a unos grupos americanos multinacionales? Esto, nosotros lo hemos hecho en Irán cuando los Marinos y la CIA destituyeron a Mossadegh porque  tenía la intención de nacionalizar la indústria petrolera.
Nosotros lo reemplazamos por el Shah Reza Pahlevi , y armamos, entrenamos su odiada guardial nacional, la SAVAK, que redujo a la esclavitud, brutalizó el pueblo iraní, para proteger los intereses financieros de nuestras compañías petroleras.
                      Desde entonces ¿es dificil imaginar que existe en Irán
gente que nos odia?   Lo hemos hecho en Chile, lo hemos hecho en Vietnam!  Más recientemente, nosotros intentamos hacerlo en Irak.  ¡Está claro! ¿Cuantas veces lo hemos hecho en otras repúblicas de América Latina?
                      Una y otra vez, nosotros hemos destituído líderes
populares que querían repartir las riquezas de su tierra para que el pueblo las administrara.
                      Nosotros los sustituimos por unos tiranos-asesinos
quienes vendían su propio pueblo para que - mediante el pago de sumas enormes para engordar su cuenta bancaria privada - la riqueza de su propia tierra pudiese ser acaparada por sociedades como "Dominion Sugar", "United Fruit company", "Folgers" y otras similares.
                       De país en país, nuestro gobierno fué obstruyendo la
democracia, ahogando la libertad y pisoteando los derechos humanos. Es por esto que nosotros somos odiados en el mundo, y es por esto que nosotros somos el blanco de los terroristas.
                       El pueblo de Canadá disfruta de la libertad y de los
derechos humanos, así mismo los pueblos de Noruega y Suecia. ¿Vd. ha oído decir que Embajadas Canadienses, Noruegas o Suecas hayan sido bombardeadas? A nosotros, no se nos odia por por practicar la democracia, la libertad y los derechos humanos. Nosotros somos odiados porque nuestro gobierno le niega estas cosas a los pueblos del Tercer-Mundo, cuyos recursos son codiciados por nuestros grupos multinacionales. Este odio que hemos sembrado se devuelve contra nosotros, espantándonos por el terrorismo, y en el futuro, por el terrorismo nuclear.
                       Una vez dicha la verdad sobre las razones de esta
amenaza, y una vez que haya sido oída, la solución se vuelve evidente. Nosotros tenemos que cambiar nuestras prácticas. Librarnos de nuestras armas nucleares (hasta unilateralmente, si menester), hará que mejore nuestra seguridad. Cambiar drásticamente nuestra política exterior la consolidará. En lugar de enviar a nuestros hijos e hijas por el mundo a matar árabes con la finalidad de posesionarse del petróleo existente bajo su arena, deberíamos enviarlos para reconstruir sus infraestructuras, abastecer de agua potable y alimentar a los niños hambrientos. En lugar de seguir matando a miles de niños Iraquíes todos los dias con nuestras sanciones económicas, deberíamos ayudar a los Iraquíes a reconstruir sus plantas eléctricas, sus estaciones de tratamiento de aguas, sus hospitales y todo lo que nosotros les hemos destruido y lo que impedimos que se construya, con nuestras sanciones económicas.
                       En lugar de adiestrar terroristas y escuadrones de la
muerte, deberíamos cerrar la Escuela de las Américas. En lugar de sostener la revuelta, la desestabilización, el asesinato y el terror en el mundo, deberíamos abolir la CIA  y donar este dinero gastado en ella a los organismos humanitarios.
                       En resumen, nosotros deberíamos ser buenos en vez de ser malos. ¿Quién entonces trataría de pararnos? ¿Quién nos odiaría? ¿Quién querría bombardearnos?      Así es, Señor Presidente.
                       Esto es lo que el pueblo Americano necesita oír!

                 Bernard LAW, Cardenal Arzobispo de Boston.

Al invitar a los parientes de las víctimas a la Casa Blanca, él les anunció que las cárceles secretas de la CIA, en las que mantienen a presuntos terroristas, no es un mito escandaloso inventado por la prensa antiestadounidense sino una verdad.

Tales cárceles existen realmente, y allí usan "procedimientos alternativos" para hacer hablar a los recluidos, cuando éstos prefieren callar.

¿Por qué George Bush escogió la víspera del fúnebre aniversario para confesarlo? El escándalo de las cárceles surgió en primavera, luego que The Washington Post insertó una publicación que trataba de unas "madrigueras negras", o centros secretos del sumario ubicados en Europa. Seguidamente el Parlamento Europeo instituyó una comisión para investigar esos rumores, el Senado de EE UU exigió explicaciones del director del servicio de inteligencia nacional, mientras que los defensores de los derechos humanos acusaron a la Administración de EEUU de aplicar torturas a los presos mantenidos fuera del país.

El presidente tenía bastante tiempo para reconocerlo francamente. ¿Por qué lo ha hecho actualmente?

El propio George Bush lo explica del modo siguiente: concluyeron los interrogatorios de 14 individuos que estaban recluidos allí, y ellos fueron trasladados a la base de Guantánamo, Cuba. Ahora los van a enjuiciar tribunales militares. Verdad que el Tribunal Supremo de EE UU a comienzos del año en curso reconoció su ilegitimidad, pero el presidente quiere salir de esta situación introduciendo enmiendas en la legislación.

George Bush recalca de esta forma que se acerca el día del castigo merecido para los terroristas, incluidos los organizadores del bárbaro ataque del 11 de septiembre. Serán saciados los que tienen la sed de justicia...

Pasados 5 años desde aquel "martes negro", el presidente de EE UU de hecho no tiene otros logros en la lucha contra el terrorismo internacional con que alentar a los familiares de las víctimas, el país y el mundo, excepto esas cárceles secretas en el exterior, en las que las declaraciones se obtienen de los presos no se sabe con qué "procedimientos alternativos".

En Afganistán los talibán vuelven a convertir el país en teatro de operaciones militares. Las unidades de la OTAN no logran contener a los rebeldes. La guerra en Iraq puso de manifiesto el error garrafal cometido por el séquito neoconservador de Bush. Según pudo comprobar la Comisión 9/11, no existía ninguna vinculación operativa entre Al Qaeda y el derrotado presidente iraquí Sadam Huseisn. Precisamente como consecuencia de la incursión de las fuerzas de coalición encabezadas por EE UU, Iraq se ha convertido en foco de una guerra civil y un vivero del terrorismo, que estabiliza a toda la región mesoriental.

Las explosiones que se resuenan en Madrid, Londres y Antalya hacen ver que la actividad de los extremistas dispuestos a popularizar sus criterios con la ayuda del dinamita va en aumento. El castigo va muy a la zaga del crimen. Khalid Sheikh Mohammed, sospechoso de ser uno de los organizadores del ataque del 11 de septiembre, se mantenía durante 3 años en las cárceles secretas de la CIA en cuestión, por lo visto sin que la investigación progresase mucho gracias a ello. El único enjuiciado con motivo de los atentados de Nueva York hasta ahora es el francés Zakaria Massaui, quien el 11de septiembre se encontraba en la prisión y tenía poco que ver con aquello.

El propio Ben Laden no está capturado todavía. En un vídeo que acaba de transmitir el canal de televisión árabe Al Jazeera, el terrorista número uno aparece dando instrucciones y alentando a unos kamikazes, futuros ejecutores de los atentados de Nueva York días antes del 11 de septiembre, en una zona montañosa. Según expertos del servicio de inteligencia, las secuencias no contienen ningunos detalles nuevos que ayuden a determinar las coordenadas geográficas del lugar. Pero el cabeza de Al Qaeda tiene un aspecto sano y enérgico, y su organización todavía es capaz de mucho.

Resumiendo, conviene señalar lo siguiente. Pocos dudan de que la política de lucha global contra el terrorismo, la que EE UU materializa librando guerras en Afganistán e Iraq, es un fiasco grande.

Además, la Administración estadounidense estos últimos tiempos está minando sus posiciones debido a desarrollar una campaña ideológica poco idónea. Los teóricos washingtonianos intentan reducir los movimientos extremistas - muy diversos y a veces de complicada evolución histórica - al término inventado y bastante dudoso de "islamofascismo".

Al propio tiempo, dicha campaña propagandística altera las nociones sobre el mal del racismo que existen en la sociedad. Antes del 11 de septiembre, con esa noción se asociaba la tensión existente en relaciones entre los blancos y las personas de piel oscura, mientras que hoy día la aversión racial se concentra preferentemente en los musulmanes y los árabes. Los partidos de ultraderecha de Europa Occidental insinúan al pancista: tu vecino de tez morena puede ser un potencial terrorista que prepara un secuestro de avión. A los ojos de los europeos y los estadounidenses, los musulmanes adquieren contornos de una "quinta columna", de un enemigo interno.

Ello sucede pese a que las diásporas musulmanas del Nuevo y el Viejo Mundos expresan el deseo de actuar como un poderoso instrumento de lucha contra el terrorismo que se encubre con la bandera verde del islam, y son capaces de serlo.

Los inventores del término "islamofascismo" olvidan recordarle una cosa importante al presidente de EEUU: la cooperación con el régimen nazi de Hitler durante la Segunda Guerra Mundial por parte de unos pilares de la libre empresa de EE UU, tales como Standart Oil Company of New Jersey, Chase Manhattan Bank, Texas Company, International Telephone and Telegraph Corporation, Ford y Sterling Products. Esa cooperación, que ha sido confirmada hoy día por documentos de archivos estadounidenses, no provocaba reprobación por parte de la Administración de EE UU de la época de guerra, incluidos sus ministros de Comercio y Hacienda, Jones y Morgenthau y altos funcionarios del Departamento de Estado.

Por lo cual lo de criticar a los extremistas actuales por su afinidad ideológica al fascismo es una empresa peligrosa para el presidente de

EE UU. Quien se encuentra en una casa de cristal, no debería arrojar piedras contra otros.

También en ello se puede discernir un motivo que le incitó a George Bush a reconocer la existencia de centros secretos del sumario en vísperas del quinto aniversario del 11 de septiembre. Da la impresión de que el presidente que maldice al "islamofascismo" ha decidido distanciarse del objeto de su anatema. Pues las cárceles secretas en que los presos se mantienen durante años sin ser enjuiciados son síntoma clásica de un régimen totalitario

Un nuevo sondeo Scripps Howard/Ohio University describe la comprensión de los atentados del 11 de septiembre de 2001 por parte de la opinión pública de los Estados Unidos.
El 12% de los estadounidenses declara que el Pentágono no fue alcanzado por avión comercial, sino por un misil.
El 16% de los estadounidenses declara que el derrumbe de las Torres Gemelas no fue provocado por los aviones que las embistieron, sino por explosivos.
El 36% de los estadounidenses declara que la administración Bush está implicada activa o pasivamente en la perpetración de los atentados.

La encuesta de Zogby USA, realizada entre el 12 y el 16 de mayo de 2006 [2], indicaba que:
El 42% de los estadounidenses no está convencido de la validez de los trabajos de la comisión presidencial Kean.
El 44% de los estadounidenses piensa que George W. Bush manipuló los atentados para iniciar la guerra.
El 45% de los estadounidenses desea que vuelva a abrirse la investigación judicial.

Estos resultados merecen algunos comentarios:
En el actual ambiente nacionalista es difícil dudar públicamente sobre el 11 de septiembre. Cuando se pregunta a los entrevistados la opinión de sus allegados, lo que permite atribuir a otros las propias dudas, las cifras aumentan alrededor de 20%.
La prensa dominante despliega toda su imaginación para explicar estos resultados y desacreditarlos. En primer lugar, es de buen gusto explicar que las tesis conspiracionistas se alimentan de la incapacidad de la gente para aceptar la horrible realidad (como si atribuir los atentados al gobierno fuera menos horrible) y del sentimiento de su impotencia (pues sí, si no quieren ser impotentes pues no duden). Alternativamente, la prensa dominante explica estos resultados por la pérdida de confianza en la administración Bush después de la guerra de Irak, incluso por la ira que suscita al continuar esta guerra (en resumen, no es porque Bush actúe de forma detestable que se le debe acusar además por el 11 de septiembre).
Sin embargo, los resultados de los diversos sondeos así como los argumentos aquí mencionados muestran que las opiniones de los entrevistados corresponden a su estatus social. Los que aspiran a formar parte de la élite creen en el complot islámico mundial y en la misión de los Estados Unidos de acabar con él. Quienes no esperan nada del gobierno federal creen en el complot interno y en la necesidad de cambiar de régimen.