Página principal  |  Contacto  

Correo electrónico:

Contraseña:

Registrarse ahora!

¿Has olvidado tu contraseña?

LA CUBA DEL GRAN PAPIYO
 
Novedades
  Únete ahora
  Panel de mensajes 
  Galería de imágenes 
 Archivos y documentos 
 Encuestas y Test 
  Lista de Participantes
 Conociendo Cuba 
 CANCION L..A 
 FIDEL CASTRO.. 
 Fotos de FIDEL 
 Los participantes más activos 
 PROCLAMA AL PUEBLO DE CUBA 
 
 
  Herramientas
 
General: TENIA RAZON NUESTRO AMIGO, LOS RUMANOS DICEN QUE EL COMUNISMO ERA MEJOR
Elegir otro panel de mensajes
Tema anterior  Tema siguiente
Respuesta  Mensaje 1 de 65 en el tema 
De: Matilda  (Mensaje original) Enviado: 05/11/2010 00:50

Sorpresón !! Rumanos dicen (ahora) que el Comunismo era mejor que el Capitalismo

Jueves, 04 de Noviembre de 2010 22:21 inSurGente.org Internacional - Europa
Imprimir
(James Cross- Red ant liberation / sin permiso): De acuerdo con una encuesta de opinión recientemente efectuada en Rumanía, la mayor parte de la población afirma que la vida era mejor con el partido comunista en el poder que en la actualidad bajo el capitalismo.

El grueso de los encuestados daba una visión positiva del comunismo, y más del 60% lo consideraba una “buena idea” en principio.

Los encuestadores observaron un incremento significativo de la afinidad con el ideario comunista en comparación con una encuesta similar realizada cuatro años antes.Realizada entre agosto y septiembre del presente año por el instituto rumano de sondeos de opinión CSOP, la encuesta mostraba que más del 49% coincidía en que la vida era mejor bajo el gobierno del fallecido líder comunista Nicolae Ceausescu, mientras que sólo el 23% pensaba que la vida hoy es mejor.

El resto daba una repuesta neutral o ns/nc.Las razones ofrecidas para la evaluación positiva del período comunista eran principalmente económicas; un 62% mencionó la disponibilidad de puestos de trabajo, el 26% las condiciones de vida dignas y el 19% la vivienda universalmente garantizada.

 

La encuesta fue patrocinada por la organización IICMER (Instituto para la Investigación de los Crímenes del Comunismo y de la Memoria del Exilio Rumano), financiada públicamente con el fin de contribuir a la labor de “educar” a la población sobre los males del comunismo. Entre las decepciones más amargas que los resultados de la encuesta proporcionaron a esta organización se cuentan respuestas a la pregunta sobre si los encuestados o sus familias habían sufrido bajo el sistema comunista.

Sólo el 7% de los encuestados dijo haber sufrido bajo el comunismo, con un 6% adicional que, no habiendo sufrido daño personal, afirmaba que sí lo había experimentado algún miembro de su familia.

 

También aquí las razones ofrecidas eran sobre todo económicas: la mayoría se refería a la escasez que se produjo en la década de 1980, cuando Rumanía puso en marcha un programa de austeridad con el fin de reembolsar la deuda exterior del país.

Una pequeña parte de la minoría que había sufrido durante el período comunista opinaba que habían salido perjudicados al ser nacionalizadas sus propiedades, y un puñado (el 6% de los que recordaban malas experiencias bajo el comunismo) decían que mientras los comunistas estaban en el poder, ellos, o algún miembro de su familia, habían sido detenidos en algún momento.

Retorciendo a discreción el resultado de la encuesta, el IICMER señaló que las numerosos encuestados (el 41% y el 42%, respectivamente) estaban de acuerdo con la afirmación de que el régimen comunista era o criminal o ilegítimo.

Unas minorías importantes (37% y 31%) estaba en desacuerdo de forma explícita con esas afirmaciones, y el resto se mostraban neutrales o no se pronunciaban.Además, aunque la mayoría de los participantes valoraran positivamente el comunismo -sólo el 27% declaraba estar en desacuerdo de principios con él-, la mayoría de los que dieron una opinión definida también pensaban que las ideas comnunistas no se llegaron a poner por obra de la mejor manera antes del cambio de régimen en 1989.

El 14% daba la respuesta inequívoca de que el comunismo era una buena idea y de que se había llevado a la práctica de la mejor manera en Rumanía.

Así pues, una buena parte de los rumanos indecisos sobre si el comunismo fue o no una forma legal y legítima de gobierno y una gran mayoría de los que decían que el comunismo se llevó a la práctica de forma incorrecta eran, sin embargo, inequívocos cuando opinaban que el sistema puesto por obra por el Partido Comunista Rumano, con todos sus defectos, ofrecía una vida mejor para la gente que la que ofrece el capitalismo de nuestros días.

Logros comunistasAntes de que los comunistas tomasen el poder en Rumania, la mayor parte de la población era analfabeta y no tenía acceso a la atención sanitaria. Únicamente una minoría de la población rural, que era la predominante, tenía acceso a la sanidad o disponía de corriente eléctrica.

Las tasas de mortalidad infantil se encontraban entre las peores de Europa y el pronóstico de vida era inferior a los 40 años debido a la inanición y a otras enfermedades. El régimen de derecha rumano se alió con Hitler durante la Segunda Guerra Mundial, y en el marco de esa alianza capitalista se envió a la mayoría de la población judía del país a los campos de exterminio nazis.

Aupados al poder tras la victoria soviética contra la Alemania nazi en 1945, los comunistas rumanos, hasta ese momento un grupo ilegal de lucha clandestina contra el gobierno rumano pro fascista y los nazis, ascendían a unos pocos miles.

 

A pesar de ello lograron movilizar el entusiasmo de la gente para reconstruir su país devastado por la guerra. Acabaron prácticamente con el analfabetismo, los servicios sanitarios mejoraron y se ampliaron de forma masiva, y -como los encuestados por el CSOP revelan- los puestos de trabajo, la vivienda y los niveles decentes de vida se hicieron accesibles para todos.

Animado por esos éxitos, el gobierno comunista dirigido por Nicolae Ceausescu se endeudó durante la década de los 70 con la compra de equipos industriales costosos a Occidente, a fin de aumentar la tasa de crecimiento económico del país, con la esperanza de que los países occidentales incrementarían sus importaciones de productos rumanos.

 

Esa estrategia fracasó, y el programa de austeridad implantado entonces para poder pagar la deuda nacional dio lugar a un resentimiento creciente.Nicolae Ceausescu y su esposa Elena fueron ejecutados por un pelotón de fusilamiento el día de Navidad de 1989.

Su sentencia de muerte se dictó después de un juicio sumario ordenado por los nuevos dirigentes reformistas del país: fueron declarados culpables de crímenes contra el pueblo rumano.

Pero a pesar de esa condena, y aunque la opinión general que se refleja en los resultados de la encuesta CSOP es que el sistema comunista, tal como se aplicó en Rumania, fracasó, sólo una pequeña minoría de los consultados en la encuesta (15%) dice que el ex jefe comunista Nicolae Ceausescu fuera un mal líder.

La mayoría se mostraron neutrales o indecisos al respecto, y el 25% afirma que el liderazgo de Ceausescu había sido bueno para el país.En su valoración de los resultados de la encuesta, el IICMER observa que los rumanos están muy lejos de ser únicos en su valoración positiva del comunismo del pasado siglo.

Según una encuesta realizada en varios países del Centro y el Este de Europa en 2009 por el Centro de Investigación estadounidense Pew, el porcentaje de población en países exsocialistas que considera la vida bajo el capitalismo peor de lo que fue durante el período comunista, es la siguiente:

Polonia: 35%

República Checa: 39%

Eslovaquia: 42%

Lituania: 42%

Rusia: 45%

Bulgaria: el 62%

Ucrania: 62%

Hungría: 72%

Particularmente significativo en los resultados de la encuesta CSOP/IICMER de 2010 en Rumania es que, a medida que adquieren más experiencia en la vida bajo la “economía de mercado”, la gente se vuelve cada vez más negativa con respecto al capitalismo y más positiva con respecto al comunismo.

En la encuesta anterior, realizada en 2006, el 53% expresaba una opinión favorable hacia el comunismo; en la de 2010 el procentaje favorable subía hasta el 61%.

Las conclusiones de la encuesta del CSOP no resultan sorprendentes, si se recuerda lo sucedido desde que se reintrodujo el capitalismo: una pobreza creciente, un aumento de la tasa de desempleo y de la inseguridad.

El sistema de salud rumano está actualmente en crisis, y los trabajadores del sector público han visto su sueldo recortado en un 25%. [1] NOTA:[1] Información técnica sobre esta encuesta de opinión: 1.133 personas mayores de 15 años fueron entrevistados entre el 27 de agosto y 2 de septiembre de 2010.

Las entrevistas se realizaron sobre la base de un cuestionario estandarizado, cara a cara en el hogar. Margen de error: 2,9%.James Cross es un colaborador habitual de la revista electrónica redantliberationarmy.worpress.Traducción para www.sinpermiso.info : Marta Domènech y David López  

Actualizado ( Jueves, 04 de Noviembre de 2010 22:58 )  


Primer  Anterior  51 a 65 de 65  Siguiente   Último  
Respuesta  Mensaje 51 de 65 en el tema 
De: residente Enviado: 07/11/2010 04:11
 
Y QUIEN DESCONOCE ESO RETARDADO?
EL TEMA ES QUE A LOS YANQUIS NO DEBIERA DE HABERLES TOCADO NADA O PORQUE TE CREES HIROSHIMA?
SE REPARTIERON EL MUNDO EUROPEO Y AFRICANO, INCLUSO STALIN PARTICIPO DE LA REPARTIJA, PERO LO CIERTO ES QUE ESE MODO DE "ACORDAR" FUE ABSOLUTAMENTE CAPITALISTA Y PERMITIO A EEUU ,PLAN MARSHALL MEDIANTE,LIDERAR EL NUEVO IMPERIALISMO.LADRONES NACIERON Y LADRONES MORIRÁN. Mati, tú si que desconoces como trabaja el mundo, el mundo es perro, la URSS queria dominar al mundo, gracias a Estados Unidos y los aliados la URSS se fué al carajo, el socialismo es malo, es brutal, es salvaje

Respuesta  Mensaje 52 de 65 en el tema 
De: Matilda Enviado: 07/11/2010 04:24
AH, PERO QUE INFELIZ ERES ,RESITONTO.
QUIEN SE ESTUVO PREPARANDO PARA DOMINAR EL MUNDO?
QUIEN SALTÓ LEYES QUE INDICABAN EL NO VENDER ARMAS A LOS ESTADOS EN GUERRA? QUIEN SE TRANSFORMO EN LA INDUSTRIA DE LA GUERRA? QUIEN SE ENRIQUECIÓ CON SU COMPLEJO INDUSTRIAL MILITAR? QUIEN FIJO UN LA MONEDA ,FUNDO EL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL,EN BRETON WOODS? QUIEN PROPULSÓ LA CREACION DE LA ONU? QUIEN UTILIZÓ COMO ESTRATEGIA EL NO INTERVENIR EN LA GUERRA HASTA QUE LOS ALEMANES Y RUSOS SE ELIMINEN ENTRE SÍ? DESCONOCIENDO CANALLEZCAMENTE QUE LOS RUSOS ERAN ALIADOS Y QUE FUERON ELLOS LOS QUE PRACTICAMENTE GANARON LA GUERRA.DE ESA MANERA LOS RUSOS SALIERON MALTRECHOS DE UNA GUERRA EN LA QUE EEUU ACTUO COMO COMERCIANTE Y COBARDE.
QUIEN CRECIO ,SE DESARROLLO Y MULTIPLICO SUS FINANZAS GRACIAS A LA GUERRAS ,A LAS GUERRAS? AH ,VUELVE A LA ESCUELA,PERO A UNA DONDE NO TE CUENTEN MENTIRAS, O MEJOR DICHO DEJA DE INVENTARTE EMNTIRAS PARA CONSOLARTE,LO QUE POYAS ,ES MIERDA EN TODOS SUS ESTADOS.
 
MATI

Respuesta  Mensaje 53 de 65 en el tema 
De: residente Enviado: 07/11/2010 04:38
TU SI QUE RES BRUTO Y CON GANAS...DE QUE SOCIALISMO HABLAS? Mati, tú dices que la socialdemocracia ya no es la de antes, por eso te pregunto que si el socialismo tampoco es el de antes o es la misma mierda 

Respuesta  Mensaje 54 de 65 en el tema 
De: residente Enviado: 07/11/2010 04:47
Mati
No sabes de milicia, USA se ganó el puesto de jefe para tumbar a Alemania porque USA
era el mejor preparado, yo te hablo del expansionismo ruso, las masacres de los rusos, por eso Polonia prohibe el icono del Che Guevara, no lo prohibe por gusto, para que en un pais libre se prohiba algo se necesita una razon poderosa, marco con rojo lo malo del comunismo
Respuesta  Mensaje 1 de 1 en el tema 
De: residente  (Mensaje original) Enviado: 29/10/2010 12:58
NO A LOS SÍMBOLOS TOTALITARIOS

Polonia quiere prohibir la imagen de Che Guevara

El Gobierno polaco prepara una ley contra la propaganda de tipo fascista y totalitario que podría suponer la prohibición de la imagen del terrorista argentino Che Guevara, que paradójicamente es uno de los iconos más rentables en los países capitalistas.

2009-04-23

Imprimir Corregir Comentar

(Libertad Digital) En Polonia también hay una ministra de Igualdad. Se llama Elzbieta Radziszewska y sus ocupaciones parecen muy distintas a la de nuestra Bibiana Aído. Según informa el diario británico Telegraph en su página web, está elaborando una ley para prohibir la propaganda de tipo fascista y totalitaria, que incluye la ropa y cualquier soporte que se pueda utilizar para imágenes relacionadas con regímenes totalitarios. La ley contempla penas de hasta de dos años de cárcel para quien la vulnere.

La ministra dijo que la ley "podría ayudar a las organizaciones que luchan contra el racismo". Después de 40 años bajo la terrible opresión comunista, los polacos – a diferencia de lo que ocurre en la izquierda acomodada de los países occidentales– tienen claro que no existen grandes diferencias entre comunismo, fascismo y nazismo, todas ellas variantes del socialismo.

En declaraciones a Telegraph, el eurodiputado polaco y experto en la historia de su país Wojciech Roszkowski explica que "el comunismo fue un sistema terrible, asesino, que costó millones de vidas". "Fue muy similar al nacional-socialismo y no hay ninguna razón para tratar de forma diferente ambos sistemas y sus símbolos. Su exaltación debe ser prohibida".

De esta forma, la imagen del terrorista argentino Che Guevara –uno de los iconos más reproducido y vendidos en los mercados capitalistas, en un típico ejercicio de hipocresía izquierdista–  que tanto gusta mostrar a los jovencitos que disfrutan de las comodidades del sistema capitalista, corre serio peligro en Polonia.     

http://www.libertaddigital.com/mundo/polonia-quiere-prohibir-la-imagen-del-che-1276357250/

 

Respuesta  Mensaje 55 de 65 en el tema 
De: Matilda Enviado: 07/11/2010 04:53
BUENO,DEPENDE DE CON QUIEN HABLES, EN MI CONCEPCION IDEOLOGICA, SOCIALISMO ES UNO SOLO Y AUN NO SE HA LOGRADO REALIZAR COMPLETAMENTE, COMO DICES DEL CAPITALISMO, EL SOCIALISMO TAMBIEN TIENE UN TIEMPO PARA CONCRETARSE Y MUCHAS CONDICIONES QUE NO SE HAN DADO, ES POQUE TODO SE DESENVUELVE EN EL MARCO DE LA LUCHA DE CLASES.
SEGUN OTRAS VISIONES,NEOPROGRESISTAS,EXISTE UN SOCIALISMO SIGLO XXI, PERO YO NO ADSCRIBO A ESAS TEORIAS A MEDIAS, YO DEFIENDO ,SUSCRIBO EL MARXISMO CON LA SALVEDAD DE SU ADAPTACION A LA PRACTICA CONCRETA.
Y LA SOCIALDEMOCRACIA NO LO DIGO YO,LO DICE LA MISMA SOCIALDEMOCRACIA, TUVO UN PARADIGMA MARXISTA, DESDE SUS INICIOS HASTA 1935 APROX, UNO LIBERAL Y LUEGO UNO NEOLIBERAL, IMAGINATE,QUE PUEDE TENER QUE VER CON EL TROTSKISMO, POR OTRA PARTE PARA QUE NO REPITAS ESTUPIDECES, LENIN MISMO FORMO PARTE DE LA SOCIALDEMOCRACIA MARXISTA, CUANDO SE FUNDO LA INTERNACIONAL, LUEGO LA VERTIENTE RADICAL, TROTSKY ,LENIN,ENTRE ELLOS, SE VOLCÓ LA COMUNISMO REVOLUCIONARIO.Y FIN,ME VOY A DORMIR.

Respuesta  Mensaje 56 de 65 en el tema 
De: Matilda Enviado: 07/11/2010 04:59
MEJOR PREPARADOS LAS PELOTAS! QUIEN DERROCO A ALEMANIA FUE RUSIA,QUIEN TOMO BERLIN FUERON LOS RUSOS, TE GUSTE O NO ,QUIEN DIEZMO A LOS ALEMANES FUERON LOS RUSOS, TAMBIEN FUERON LOS QUE MAS PERDIERON EN LA GUERRA,Y AUN ASI A LOS POCOS AÑOS ,ERAN POTENCIA.
POR SUPUESTO QUE STALIN APROVECHO PARA SACAR SU TAJADA, PERO TAMBIEN ES CIERTO QUE MUCHAS NACIONES OCUPADAS POR LOS ALEMANES COMO LA DE LSO BALCANES, VIERON A LOS RUSOS COMO SUS SALVADORES .COMO TE DIJE ANTES TODOS SE REAPRTIERON EL BOTIN Y EL CHE NO TUVO NADA QUE VER CON ESO,ASI QUE LO DE POLONIA QUE TRAES AHORA NO TIENE SUSTENTO. CHAU

Respuesta  Mensaje 57 de 65 en el tema 
De: residente Enviado: 07/11/2010 05:11
EL CHE NO TUVO NADA QUE VER CON ESO,ASI QUE LO DE POLONIA QUE TRAES AHORA NO TIENE SUSTENTO. CHAU
No entiendes que socialismo es mierda, trotskismo tambien es mierda y castrismo tambien es mierda
 
Lo bueno es la socialdemocracia, en la socialdemocracia hay libertad y se ve por el bien de los ricos y de los pobres

Respuesta  Mensaje 58 de 65 en el tema 
De: residente Enviado: 07/11/2010 05:23
Mati
Te tengo malas noticias, el socialismo es irrealizable, hay muchos factores que impiden la realizacion del socialismo, olvídate de Marx y piensa por tí misma, lo que pueden existir son servicios sociales y en la practica existen en los paises ricos, en los paises ricos hay seguridad social gracias a que las fronteras están cerradas en la misma forma en que esta cercada la casa de un rico, no quiero decir que en esos paises no haya ricos, pero se impide la entrada de gente que busca esos servicios públicos sociales, pues a esa gente se le dan servicios pero no de la misma calidad que se le dan a los ciudadanos de dicho pais

Respuesta  Mensaje 59 de 65 en el tema 
De: residente Enviado: 07/11/2010 05:34
 
Mati
Te tengo malas noticias, el socialismo es irrealizable, hay muchos factores que impiden la realizacion del socialismo, olvídate de Marx y piensa por tí misma, lo que pueden existir son servicios sociales y en la practica existen en los paises ricos, en los paises ricos hay seguridad social gracias a que las fronteras están cerradas en la misma forma en que esta cercada la casa de un rico, no quiero decir que en esos paises no haya pobres, pero se impide la entrada de gente que busca esos servicios públicos sociales, pues a esa gente se le dan servicios pero no de la misma calidad que se le dan a los ciudadanos de dicho pais

Respuesta  Mensaje 60 de 65 en el tema 
De: IGNACIOAL Enviado: 07/11/2010 09:46
LA IZQUIERDA / SOCIALISMO-COMUNISMO FRACASA PORQUE:
 
 
1 - LA IZQUIERDA PROMETÍA LOGROS , PERO NO LO HA DEMOSTRADO NI LO DEMUESTRA EN LA PRÁCTICA CON HECHOS CUANDO TENÍA QUE HACERLO .

 
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTAY4F6wbWrjaxqv2773wu8hw9O0MVll8NZ7r0iEdhm3ozCFHI&t=1&usg=__WJrfSoprqMIHUY44pcIlN7VTnAI=
 
KARL MARX
 
 
2 - ANTE LAS DIFICULATDES Y LOS PROBLEMAS , AL NO TENER FÓRMULAS OPERATIVAS PARA SU RESOLUCIÓN SE PASAN A LAS FORMAS DE LA DERECHA . AL FINAL EL CAPITALISMO ES EL MOTOR QUE MUEVE LA ECONOMÍA DEL MUNDO .
 
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS1bKuOvV7rR0QoaCyAZ-HM42JQ8KCbZj8_AjTAnCcDzBnXOzk&t=1&usg=__qmbfwK8FM1JvI-39SqgGYQg3gdk=
 
TROTSKY
 
 
3 - SU INEFICACIA GENERA FRUSTRACIÓN EN EL CIUDADANO , QUE SE SIENTE ENGAÑADO , ESTAFADOY QUE LA VE CADA VEZ CON MAYOR RECELO Y DESCONFIANZA
 
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTuQUFqpaB0zx3UfqRuco2RxvcsPD3d_wUg0uLBbWEBbyFtO6E&t=1&usg=__mHX2fbcQVgQVnTfbsrJI4OezMtc=
 
LENIN
 
 
 
4 - GENERALMENTE NO PREDICAN CON EL EJEMPLO DE MODERACIÓN , AUSTERIDAD , SACRIFICIO , TRABAJO  . SUS PLANTEAMIENTOS SON EL DESPILFARRO , EL HEDONISMO , EL TRABAJO RAQUÍTICO SIN ASUMIR RETOS Y PARTICIPAR EN LOS RIESGOS ECONÓMICOS .
 

 
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQeMwkMpzL5AD3_FXZEn3hx9xY9ZwFgGCaXUGlxaqID4mnX2Yo&t=1&usg=__JlCBV6cRjCks1U2THUjSfp-dRYI= 
 
 
 
5 - TIENE UN COMPLEJO DE CLASE SOCIAL NO RESUELTO , CON EL QUE ESTÁ CONDENADA A VIVIR , CARECE DE RECURSOS DIPLOMÁTICOS INTELIGENTES DE NEGOCIACIÓN A NIVEL LOCAL , REGIONAL , NACIONAL . CREEN SENTIRSE SIEMPRE EXPLOTADOS POR EL MONSTRUO DE LA OLIGARQUÍA  .
 
 
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSAKj2xkiVpVk4mUugYoFhTn_1KTNaG4VbPDAgRXlDziHYKQvs&t=1&usg=__Y6xqK2wPZhtldKLUWr5FCzlhqI4=
 
FIDEL CASTRO
 
 
6 - EL SENTIRSE ADALID DE LO BUENO , LO NOBLE , EL ÉXITO , EL SENTIMIENTO ... PERO EN  LA REALIDAD ES TODO LO CONTRARIO ... MUESTRA SIN AMBAGES SU ESTREPITOSO FRACASO Y SUS PERMANENTES CONTRADICIONES .
 
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQXV7_2Nxu-baJh8so1BBl3PHXIfxsalcnSblAV9A2bHep0usQ&t=1&usg=__sCgdOg-Lk2yEzDGE_eTJCqml_eQ=
 
ENGELS
 
 
 
7 - LA PROPIA HISTORIA QUE ARRASTRA DE DESTRUCCIÓN , TORTURAS , MUERTES...NO SON PRECISAMENTE BUENAS CARTAS DE RECOMENDACIÓN IDEOLÓGICA - POLÍTICA .
 
 
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRwI8fRtmvu3XAUL6GZPX3NUxJ-dzizVy-TplMFwEztM2avSjo&t=1&usg=__IUf5Qc68j-2qrXTUv7XEp0g0-nA=
 
HUGO CHÁVEZ
 
 
 
8 - NO SE CARACTERIZA LA IZQUIERDA PRECISAMENTE POR FOMENTAR  LOS DERECHOS HUMANOS , EL DERECHO A LA VIDA . VE CON NOTABLE NATURALIDAD EL ATENTADO CONTRA SERES INOCENTES E INDEFENSOS ( FETOS ) , LLEGANDO A PENSAR QUE NO SON SERES HUMANOS . DONDE HA CONSEGUDO EL PODER HA TORTURADO , HA MATADO , HA ASESINADO SIN NINGÚN PUDOR .
 
 
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS5mns4fKsd7-SUCY3l8eZB_MVzrDmHSFvUOquci0y8KwN3pGY&t=1&usg=__DgSDpywrhF4VZR4X5iJdK3f0zV8=
 
EVO MORALES
 
 
 
9 - EN LA IZQUIERDA EL SECTARISMO , LA DISCRIMINACIÓN , LA FÉRREA DISCIPLINA DE PARTIDO , ATENAZA LA LIBERTAD INDIVIDUAL DE FORMA ASFIXIANTE .
 
 
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRUqdhhKpFoVzurACvBpb3ccdeuYloxhuP1VJCUO2d-9A8U_c0&t=1&usg=__Cgmw6FhW6jkU2jeCwOlWcrshPuc=
 
MAO TSE TUNG
 
 
 
 
10 - SIGUE LASTRADA POR FANTASMAS Y FIGURAS DEL PASADO , A LA RELIGIÓN SIGUEN CONSIDERÁNDOLA EL OPIO DEL PUEBLO , FOMENTANDO UN EXISTENCIALISMO SIN FUTURO Y SIN ESPERANZA .

 
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRE_LWrJJW5-piarjdK-SLsDX7mZ7uHlwXVJypenq1KDE1ToeM&t=1&usg=__0pHUH9TQGuz6iI_rzqrltYTBHlE= 
 
MAHMUD AHMADINEYAD
 
11 - HAN DEMOSTRADO QUE LA LIBERTAD EN TODAS SUS FACETAS ES UNA UTOPÍA
A LA QUE SE ALUDE INCESANTEMENTE COMO PROPÓSITO , PERO DE LA QUE SE RENIEGA EN LA PRÁCTICA POR OBJETIVOS Y ESTRATEGIAS POLÍTICA Y DE PARTIDO.
 
 
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:jwB8s5kuyhmhhM:http://www.abc.es/nacional/noticias/200809/09/Media/kim-jong--253x190.JPG&t=1
 
KIM JONG
 
 
 
 
12 - EL GRAN ERROR DE LA IZQUIERDA , EL COMUNISMO - SOCIALISMO ES PENSAR EN LA COLECTIVIDAD , SIN TENER PRESENTE LAS PECULIARIDADES Y DIFERENCIAS DE CADA INDIVIDUO EN CUANTO A INTELEIGENCIA , HABILIDADES , MOTIVACIONES , NECESIDADES , ASPIRACIONES . HA PRETENDIDO UNIFORMARLO Y ASIMILARLO , SEGANDO DE RAÍZ SU INICIATIVA Y LIBRE ALBEDRÍO . HE AQUí SU MAYOR FRACASO CONCEPTUAL Y OPERATIVO .
UNA SOCIEDAD CIVIL EXITOSA , REQUIERE DOS ELEMENTOS ESENCIALES :
 
1- LIBERTAD
 
2- HERRAMIENTAS PARA FORMAR ASOCIACIONES
 
 
" Donde yo esté , no habrá Comunismo"
FRANCISCO FRANCO
 
 
 
" El Comunismo ha sido la máquina más eficiente para destruir las sociedades "
 
 
 
http://www.marthacolmenares.com/2010/07/25/el-comunismo-ha-sido-la-maquinaria-mas-eficiente-para-destruir-las-sociedades/

Respuesta  Mensaje 61 de 65 en el tema 
De: residente Enviado: 07/11/2010 20:20
IGNACIOAL
 

Respuesta  Mensaje 62 de 65 en el tema 
De: ELSANTANECO Enviado: 07/11/2010 21:46

Y no debemos olvidar que los camaradas soviéticos, con y todo sus errores,  perdieron 20 millones de sus hijos para derrotar al nazismo.


Respuesta  Mensaje 63 de 65 en el tema 
De: ELSANTANECO Enviado: 07/11/2010 21:59

En esto dudo que el hecho de ser comunista aparte al dirigente de la (táctica socialdemócrata). Lenin y Trotsky se apartaron de los (partidos socialdemócratas) pero no de la táctica. Posiblemente que si se apartara Stalin, especialmente por su programa de industrializar forzosamente a la URSS.

Sabemos que para Stalin, desarrollar al país mediante medidas graduales se le iba a tomar más años, mientras que su programa de industrialización  acelerada fue más rápido. Tanto qué en 10 años Stalin tenia una industria militar más desarrollada que la de los EEUU., con misiones espaciales con proyecta más avanzada que el de los EEUU. La unión soviética fue primera que incorporar secretamente el programa llamado “guerra de las galaxias” que en la practica se trataban de misiles intercontinentales y una amplia red de satélites espías. “Toda esa potente industria creada en los tiempos de Stalin, y que siguió su curso después, fue lo que hizo de Rusia ser la primera potencia militar del mundo”.

¿Lo hubiesen logrado los rusos se hubiesen aplicado programas mixtos, como planteo Trotsky desde México?


Respuesta  Mensaje 64 de 65 en el tema 
De: residente Enviado: 07/11/2010 23:30
Santa
Escribes puras tonterias, la guerra de las galaxias se debe a Reagan
Rusia tenía mas poderío por ser totalitarista, en Estados Unidos el senado dice lo que se tiene que invertir en armamento
 

La Iniciativa de Defensa Estratégica (IDE), en inglés Strategic Defense Initiative, comúnmente conocida como Guerra de las Galaxias (Star Wars) por la popular película de ciencia ficción de su tiempo, fue un sistema propuesto por el presidente estadounidense Ronald Reagan el 23 de marzo de 1983 para utilizar sistemas basados en tierra y en el espacio a fin de defender Estados Unidos contra un ataque nuclear con misiles balísticos intercontinentales. La iniciativa estaba enfocada más hacia la defensa estratégica que hacia una política ofensiva como la anterior teoría de la Destrucción Mutua Asegurada o MAD.

http://es.wikipedia.org/wiki/Iniciativa_de_Defensa_Estrat%C3%A9gica


Respuesta  Mensaje 65 de 65 en el tema 
De: residente Enviado: 07/11/2010 23:36
General: Rojillos mierdas
Elegir otro panel de mensajes
Tema anterior  Tema siguiente
Respuesta  Mensaje 1 de 1 en el tema 
De: residente  (Mensaje original) Enviado: 07/11/2010 23:33
Rojillos mierdas
 
Tienen mierda en el cerebro, son comadreros, alguien dice una mentira y todos la repiten y la repiten como una verdad, marxistas de mierda


Primer  Anterior  51 a 65 de 65  Siguiente   Último  
Tema anterior  Tema siguiente
 
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados